終身津貼，高額退休金，貴族爵位，10年7任首相在騙福利？

如果有一份工作，干45天就能領(lǐng)一輩子的錢，你干不干？

這還真不是天方夜譚，就發(fā)生在英國。

2022年9月特拉斯當(dāng)上首相，10月就下臺了，滿打滿算45天，比一顆生菜的保質(zhì)期還短。人送外號“生菜首相”。

就這45天的工作經(jīng)歷，人家這輩子每年都能領(lǐng)最高11.5萬英鎊的“公共職務(wù)津貼”，折合人民幣差不多一百萬。

而且這錢是終身制的，活多久領(lǐng)多久。

不光是錢，還有終身安保保護(hù)，走到哪兒都有警察跟著。退休金、議員年金，一樣都不少。

英國首相這活兒，簡直就是“入職即躺贏”的終極版本。

干得長有干得長的風(fēng)光，干得短有干得短的實惠，反正怎么都不虧。

難怪有人調(diào)侃，英國10年換了7任首相，合著這幫人是排隊來騙福利的？

高福利背后的英國

很多人以為英國首相在任時工資很高，其實真不算多。現(xiàn)任首相年薪大概15萬英鎊左右，折合人民幣一百三四十萬。

聽著不少，但跟倫敦金融城的高管比，那就是個零頭。

但是！一旦退休了，那待遇那是真的好。

首先是每年11.5萬英鎊的“公共職務(wù)津貼”，而且，這筆錢沒有最短任期要求。

也就是說，哪怕你只當(dāng)一天首相，下臺了也有資格領(lǐng)。

特拉斯就是最典型的例子，45天首相生涯，換一輩子每年百萬人民幣的報銷額度。

除了這筆津貼，還有正經(jīng)的退休金。卸任首相可以領(lǐng)到在任工資75%的退休金，等年滿65歲，還能再領(lǐng)一份議員的退休年金。

這倆加起來，基本能保證退休后生活水平不下降，甚至比當(dāng)首相時還寬裕。

再有就是安保。只要當(dāng)過首相，這輩子都有警方保護(hù)，出門自帶保鏢團(tuán)隊。

還有一個貴族爵位，只要當(dāng)過首相，直接給爵位，就問你值不值。

這么算下來，英國首相在任時風(fēng)光無限，下臺了衣食無憂。

但事實真是這樣嗎？

如果當(dāng)首相真這么舒服，為什么特拉斯干了45天就哭著下臺了？

為什么約翰遜好端端的非要鬧辭職？為什么斯塔默大選贏了個大滿貫，不到兩年也被逼宮了？

真相恐怕沒那么簡單。

我們先盤點(diǎn)一下，這10年英國到底換了多少位首相。

2016年卡梅倫搞了個脫歐公投，本來想玩票鞏固權(quán)力，結(jié)果玩脫了，公投真過了。

卡梅倫一看這爛攤子自己收拾不了，拍拍屁股辭職走人了。這是第一任。

接盤的是特雷莎?梅，人稱“梅姨”。梅姨上臺就干一件事，脫歐談判。

談了三年，協(xié)議寫了一稿又一稿，拿到議會投票，三連敗，次次被打臉。最后梅姨在鏡頭前眼含熱淚，宣布辭職。

這是第二任。

此后幾任，大多首相都沒超過2年，現(xiàn)在第七任首相馬上就要出來了。

10年時間，7位首相。這是什么概念？這是英國近兩百年首相更迭最頻繁的時期。

要知道，以前英國首相干個五六年、七八年都是常態(tài)。撒切爾夫人干了11年，布萊爾干了10年。

現(xiàn)在倒好，平均任期不到兩年，跟鬧著玩似的。

唐寧街10號那扇黑色的大門，簡直成了旋轉(zhuǎn)門，人進(jìn)進(jìn)出出，比寫字樓的電梯還忙。

那么，英國到底為什么會變成這樣？

英國的制度困局

很多人說英國首相換得勤是因為制度問題，首相是黨內(nèi)選出來的，不是全民直選，所以容易被黨內(nèi)推翻。

這話有道理，但只是表面。

更深層的原因是，英國已經(jīng)不是換個首相就能解決的了，首相頻繁更替的根源，在于歷屆政府都沒能有效應(yīng)對長期積累的經(jīng)濟(jì)和社會問題。

什么意思？就是說英國的病是慢性病，不是換個主治大夫就能治好的。

首先，就脫歐這道坎，英國至今沒過去。

從2016年的脫歐公投到現(xiàn)在，這十年，英國政壇所有的爭吵、內(nèi)耗、換人，本質(zhì)上都是圍繞這件事在打轉(zhuǎn)。

它的影響是全方位的，經(jīng)濟(jì)上，脫歐讓英國經(jīng)濟(jì)大規(guī)模萎縮，社會層面，把英國人按地域、年齡、階層徹底撕裂了。

這種撕裂，導(dǎo)致沒有任何一個首相、任何一個政黨，能同時讓兩邊都滿意。

老百姓對傳統(tǒng)兩大黨都失望了，就去投小黨，政治格局越來越散，政府就越來越不穩(wěn)定。

同時，英國的議會制，本身就容易倒閣。

英國首相不是全民直選的，是執(zhí)政黨內(nèi)部選出來的。只要黨內(nèi)不信任你，分分鐘就能把你換掉，不用經(jīng)過大選。

所以，英國首相既要討好選民，更要討好黨內(nèi)的議員老爺們。哪天得罪了黨內(nèi)派系，哪怕選民還支持你，也得下臺。

這么多層原因疊在一起，就造成了今天英國“十年七相”的奇觀。

不是首相們不想好好干，也不是他們故意干兩年就跑路去領(lǐng)福利。實在是這個爛攤子，誰接誰頭疼，誰干誰背鍋。

與其等到徹底崩盤被趕下臺，不如見勢不妙早點(diǎn)撤，還能保住體面，順便把終身福利拿了。

這么一想，好像還真是“早退早享受”。

一個曾經(jīng)引領(lǐng)世界的老牌強(qiáng)國，怎么就走到了今天這一步？

這背后反映的，其實是西方代議制民主在當(dāng)今世界面臨的普遍困境。當(dāng)社會共識破裂、經(jīng)濟(jì)增長停滯、民粹主義抬頭，傳統(tǒng)的政黨政治和選舉制度，還能不能有效治理國家？

英國的答案，似乎并不樂觀。

而即將上任的第七位首相這次能堅持幾天？請在評論區(qū)寫出你的答案！

參考資料：

《做首相時間雖短，但特拉斯有資格領(lǐng)這筆錢……》，環(huán)球網(wǎng)，2022-10/21

《歐洲頭條丨十年六任英國何以陷入首相頻繁更替的怪圈》，央視網(wǎng)，2026-06-24

《斯塔默成脫歐后第三“短命”首相，英國十年七首相創(chuàng)近二百年尷尬紀(jì)錄》，閩南網(wǎng)，2026-06-22

英國首相斯塔默宣布將辭去執(zhí)政黨工黨黨首職務(wù)，抖音央視新聞聯(lián)播，6月22日
https://v.douyin.com/h2oBAp3GAq0/