貴州
6月30日，閔先生花八萬元買了一個產權車位，結果被別人占用了，對方留了個電話號碼，打過去一直沒人接，只回復說正在出差三四天，這個車位是閔先生的私人財產，不是公共區域，也不是臨時停車點，產權證上明確寫了他的名字，閔先生沒有吵鬧，就等著對方回來把車挪走。
7月1日，這個人總算露面了，他站在樓上陽臺喊話，說就在樓上懶得挪動，閔先生只要求他把車移開并道個歉，沒要任何賠償，結果對方態度更加蠻橫，連基本的尊重都沒有，這已經不是停車問題，而是把別人的財產當作不存在的東西。
從7月2日開始，閔先生兩次報警，監控清楚地拍到那輛車是故意停進去的，不是不小心停錯，警察也認定這是惡意占用私人車位，可對方根本不配合，既不肯挪車也不認錯，于是閔先生決定自己想辦法，他在車位四周焊上了U形鋼管圍擋，還貼了張紙條說，你道歉，我就拆。
7月7日這件事傳開了，網友都支持閔先生，有人認為設置圍擋是無奈之舉，是一種底線防守，也有人擔心這種做法是否過頭，但更多人提出疑問，守規矩的人為什么先要低頭退讓，占用別人地方的人反而能提出條件。
7月8日下午4點到9日凌晨3點，街道、社區、物業和單位代表來了十多個人，開了場調解會，整整談了11個小時也沒談成，對方提出幾個條件，要求閔先生為安裝圍擋這件事道歉，不能公開那份道歉信，也不能保留和解協議的副本，可以賠錢，但雙方得互相說對不起，最奇怪的是那個戴眼鏡的男人一直沒露面，第一次對峙時他還沖出來拍視頻堵門，后來就再沒出現過，單位那邊也沒說明這個人是誰。
閔先生當場拒絕,他覺得這不是錢的事,而是道理上說不通,對方占用他的車位十一天,最后還要求他為了裝圍擋的事情道歉,這種邏輯實在讓人想不通。
對方單位后來發了通報，說要查監控記錄、問話內容和調解過程，閔先生這邊也沒閑著，他把產權證、報警回執、視頻資料、聊天截圖和調解會議記錄這些材料全都整理了一遍，一樣都沒漏下，準備去法院起訴。
現在大家還在猜測這位戴眼鏡的人是誰，他動作很熟練，像是做過類似的事情，拍攝視頻、找準位置、悄悄隱藏自己，不像普通鄰居會做的事，可是沒人敢說出他的身份，也沒有證據指向哪個部門或哪位領導，這種模糊的情況反而讓人更加不安。
有人翻出去年北京的一個類似案子，車主用圍欄維權，最后法院判定侵權成立，還賠了錢，但這次卡在道歉這一步上，這說明精神層面的傷害在法律上還沒有明確的解決辦法。
住建部今年六月發布新規，明確長期占用私有車位的行為可以實施行政處罰，但在現實中，物業公司往往不敢處理這類問題，派出所也常常建議居民通過“鄰里和睦”的方式解決，真要執行處罰，整個流程既緩慢又復雜。
網上那個話題#私車位不道歉就別停車#，閱讀量有兩億多，很多人留言說圍擋可以理解、規則不能讓步，我不是支持焊鋼管，只是擔心下次輪到自己，連說理的地方都找不到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
