哈薩克斯坦修改歷史教材獲主體民族支持，俄羅斯無法阻攔

在托卡耶夫執政時期，哈薩克斯坦正在重塑官方對國家起源的理解，將本國歷史敘事向獨立之前大幅延伸數個世紀。

哈薩克斯坦于1991年12月宣布獨立時，繼承的不只是蘇聯國家機器，也包括蘇聯時期的歷史框架。1997年出版的首部后蘇聯時期國家通史，幾乎原封不動沿用了蘇聯范式。書中將白帳汗國描述為金帳汗國體系內的附屬政權，稱其在爭取獨立過程中最終催生了15世紀的哈薩克汗國，并繼續把它作為國家起源的官方基礎。

把1991年設為哈薩克斯坦國家性的起點，原本有其現實原因。這反映了一個從零開始建國的國家所面臨的真實約束。獨立之初，哈薩克族僅占全國人口的39.7%，使哈薩克斯坦成為唯一一個在獨立時主體民族并未占多數的蘇聯。俄羅斯族占全國人口的37.8%，主要集中在工業化程度較高的北部地區。

語言分化也十分明顯。在1990年代的條件下，以公民身份為基礎的民族國家模式，是建設新國家、避免多元社會發生分裂的最現實選擇。

哈薩克斯坦首任總統努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫長期被視為獨立哈薩克斯坦的締造者，但在2022年1月危機后，他在政治上基本被邊緣化。納扎爾巴耶夫通過一系列國家建構舉措強化了上述框架，而這些舉措也逐漸與其個人形象密不可分。

這種做法在動蕩時期幫助國家維持了穩定。但它所塑造的歷史敘事，是經過刻意壓縮的。獨立被置于中心位置，成為勝利性的歷史節點，更早時期則大多只是背景。蘇聯時代被視為塑造國家的階段，而不是一個存在爭議的時期。這一模式在獨立初期具有功能性，但也留下了一個未被回答的問題：哈薩克斯坦的國家性究竟始于何時？

2014年8月，俄羅斯總統普京在一次青年論壇上的一句失言，讓這個問題重新變得迫切。普京當時表示，在獨立之前，哈薩克斯坦從未真正擁有過國家性，并稱納扎爾巴耶夫“在一片此前從未有過國家的土地上創建了一個國家”。

這番話暴露出哈薩克斯坦官方歷史敘事中的一個脆弱點。而且，這并非孤立言論。俄羅斯高級官員和政治人物不時質疑哈薩克斯坦的領土完整及其邊界合法性。其潛臺詞始終一致：哈薩克斯坦的國家性是有條件的、是近代才出現的，并且依賴俄羅斯的善意。

納扎爾巴耶夫對普京表態的最初回應，是將哈薩克汗國提升為現代哈薩克斯坦最主要的歷史前身。2015年大規模紀念哈薩克汗國建立550周年，成為納扎爾巴耶夫執政后期最重要的象征性事件之一，意在表明哈薩克國家性早于蘇聯，也早于俄羅斯帝國。但這一新的官方敘事仍然缺少更早的開端。直到總統更替之后，這條時間線才繼續向前延伸。

這場紀念活動面向國內受眾，但它釋放出的信號遠不止于國內。2022年，哈薩克斯坦在阿斯塔納設立研究機構，專門研究術赤兀魯思——這是金帳汗國的正式名稱。政府還修復了位于哈薩克斯坦中部烏勒套、長期被忽視的術赤陵墓建筑群。如今，這里已成為全國最重要的歷史記憶場所之一。

托卡耶夫還選擇烏勒套作為“國家庫魯爾泰”首次會議的舉辦地。這一協商性會議機制是他最具代表性的政治安排之一。這個舉動把當代治理與中世紀草原歷史景觀直接聯系起來。

國家統計數據還顯示，自稱掌握哈薩克語的公民人數持續增加。如今，三分之二的中學畢業生使用哈薩克語參加全國大學入學考試，這一比例自獨立以來一直穩步上升。無論在電視、紙媒還是數字平臺上，哈薩克語都已成為媒體消費的主導語言。對于熟悉1990年代哈薩克斯坦的人來說，這種逆轉在當年幾乎難以想象。

2023年底，政府批準了2023年至2029年語言政策發展構想，設定的目標包括：到2029年，將非哈薩克族中學畢業生的哈薩克語熟練率從45%提高到75%。即便在2019年，也就是阿斯塔納尚未全面投入“金帳汗國工程”之前，一項調查就發現，只有24%的哈薩克斯坦公民把1991年視為國家性的起點，近45%的人則對金帳汗國持積極看法。此后，國家層面的持續投入只會進一步加速這一趨勢。

另一項2023年的調查發現，年輕公民——其中許多人并沒有蘇聯時期的親身記憶——更傾向于通過前蘇聯時代而非蘇聯時代的參照系來理解本國歷史。金帳汗國被如何呈現，與它被重新推崇這一事實本身同樣重要。托卡耶夫始終把這一帝國描述為一個多民族、多語言的政治體系，強調治理、外交、法律行政和歐亞聯通，而不是族群排他性。

這一點之所以重要，是因為哈薩克斯坦仍將自己定義為一個多民族的公民國家。哈薩克斯坦新憲法在3月公投后于7月1日生效，繼續保留俄語在國家機構中的官方語言地位，但值得注意的是，俄語的地位從與哈薩克語“平等”調整為“與哈薩克語并列”。這是一次經過精細拿捏的修訂，而莫斯科對此沒有提出抗議。

獨立30多年后，哈薩克斯坦的官方國家敘事并未被替換，而是在向前延展。但如今它被置于一個更漫長的歷史進程中理解。這個故事的起點，不再是1991年，甚至也不只是1465年哈薩克汗國的建立，而是再往前推兩個多世紀的金帳汗國。