蘋果把OpenAI告了：一場"引狼入室"式的反目。。。

關注飛總聊IT，了解IT行業的方方面面。

7月10日,周五,蘋果在加州北區聯邦法院正式起訴OpenAI,指控這家公司系統性地竊取商業機密,用來打造自己的消費級AI硬件產品。

訴訟里的一句話說得毫不客氣:"從技術人員到首席硬件官,再到與商業伙伴的協同配合,OpenAI在每一個層面都在竊取蘋果的商業機密和機密信息。"

這句話的分量,要放回兩家公司的關系里才能看清楚。

2024年,蘋果和OpenAI高調官宣合作,把ChatGPT接入iPhone操作系統,當時山姆·奧特曼還親自到蘋果總部出席發布會。短短兩年后,昔日的合作伙伴變成了被告席上的對手,這個反轉速度,在硅谷的合作關系史里也算相當罕見。

兩個被點名的人,和一個買回來的設計師 訴訟里點名了兩名被告,都是蘋果的老員工。

第一個是Tang Tan,現任OpenAI首席硬件官,曾在蘋果工作二十多年,參與設計過iPhone、Apple Watch和iPod。蘋果指控他在為OpenAI招聘時,利用了蘋果的機密信息——具體到細節是,他指導仍在蘋果任職、正在OpenAI面試的候選人,把"實際的蘋果零件"帶到面試現場,供他和團隊"展示交流",借機套取更多蘋果的機密信息。

第二個是Chang Liu,前蘋果技術人員,2026年1月離職加入OpenAI。蘋果說他離職時沒有配合公司確認簽署保密提醒、安排離職面談、歸還設備這些常規流程,還保留了一臺工作筆記本電腦,并在離職后訪問了前同事的工作電腦,下載了數十份蘋果的機密硬件文件,涉及未發布產品的詳細信息、工程演示文稿、技術規格和專有項目數據。

除了這兩名被告,蘋果還指控OpenAI在挖人過程中形成了一套"制度化的不當行為模式"——教離職員工如何繞過安全審查流程離開蘋果。

據報道,目前有超過400名前蘋果員工在OpenAI任職,這個數字規模本身就足夠說明問題:這不是一兩個人的個別行為,而是一條持續運作的人才管道。

這條管道背后還站著一個更響亮的名字——Jony Ive,蘋果傳奇設計師,曾主導iPhone、iPod等標志性產品的外觀設計。

OpenAI去年斥資近65億美元收購了Ive聯合創辦的io Products,由他牽頭打造一款"顛覆傳統交互方式"的AI硬件設備。蘋果這次的訴訟,某種程度上正是沖著這整條由Ive牽頭、由前蘋果員工構成的硬件團隊而來。

OpenAI的回應,和它沒有回應的部分 面對指控,OpenAI發言人給出的官方回應相當簡短:"我們對其他公司的商業機密沒有興趣,仍然專注于打造能夠賦能全球用戶的創新技術。"

這個回應回避了一個關鍵細節——蘋果在訴訟里提到,早在2月,蘋果就曾主動聯系OpenAI,就調查初期發現的這些問題提出關切,但從未收到回應。

如果這個說法屬實,意味著OpenAI在長達數月的時間里,對蘋果的正式質詢保持了沉默,直到被告上法庭才第一次公開回應。

蘋果方面的表態則更直接:"最近出現的重大證據顯示,OpenAI雇傭的人員錯誤地獲取了我們關于未發布技術、流程和產品的機密信息。"

蘋果還在訴狀里寫了一句相當尖銳的話,稱OpenAI尚處于萌芽階段的硬件業務"建立在最不穩固的地基之上,因非法依賴竊取的商業機密而從根子上就已經腐壞"。

這場訴訟選在這個時間點爆發,踩中了OpenAI好幾個關鍵節點。

第一,OpenAI的首款硬件設備預計將在今年晚些時候正式發布。OpenAI首席財務官Sarah Friar今年春天接受采訪時確認,"消費級硬件將在今年年底前推出"。

眼下距離發布只剩幾個月,這起訴訟很可能會打亂原定的產品節奏,甚至影響供應鏈合作伙伴的信心——訴訟里還提到,蘋果認為OpenAI要求硬件代工廠采用一項蘋果自己發明的金屬加工工藝,并讓代工廠誤以為這項工藝的使用已經獲得了蘋果的許可。

第二,OpenAI正在籌備一場備受矚目的大規模IPO。一起涉嫌系統性竊取競爭對手商業機密的訴訟,會給任何一場IPO的盡職調查環節增加不確定性和法律風險敞口,這對正處在關鍵籌備期的OpenAI來說,時機相當尷尬。

第三,這場訴訟發生在兩家公司關系已經持續惡化的背景下。今年5月,彭博社就曾報道,OpenAI正考慮對蘋果提起反向訴訟,指控蘋果未能充分整合和推廣OpenAI的產品到自家設備中,涉嫌違反雙方2024年簽署的合作協議。

這起案件目前剛剛立案,后續的證據披露(discovery)階段,大概率會進一步揭開這場"軟件巨頭轉型硬件"浪潮里,那些原本藏在合作光環背后的暗流。

推薦飛總知識星球，在私域場合里暢所欲言，聊聊職場發展的事情，和飛總提問交流，這么低 的價格不會一直保留，機會難得，一定不要錯過這個的機會。