山東
特朗普在北約安卡拉峰會上稱普京“希望結束戰爭”，話音未落，包括路透社和《莫斯科時報》在內，多家媒體報道稱，接近克里姆林宮的多位消息人士透露，烏克蘭對俄羅斯能源基礎設施的遠程攻擊，不僅沒有讓普京準備停戰，反而加強了普京繼續打下去的決心：俄羅斯在未來幾個月內進一步升級沖突的可能性很高。
報道指出，普京依然堅持核心目標“徹底解放頓巴斯”，堅信俄軍會在不久后贏得勝利，甚至拒絕以“現有前線停火”為基礎與烏克蘭達成和平協議。
俄羅斯外長拉夫羅夫證實了媒體的報道，拒絕按照目前戰線實施停火，稱這樣不符合俄羅斯利益，并強調莫斯科會繼續推進其軍事行動，不再信任西方“尋求外交解決方案”的說法（暗批特朗普）。
在與特朗普會晤時，澤連斯基也表示不會再按照現有戰線停火，烏克蘭現在跟過去不一樣了；特朗普則表示會加強支持烏克蘭（軍售，不是軍援，而且要看行動而不是聽他怎么說）。
既然如此，那就繼續打下去吧，就我個人而言，我反而有些擔憂烏克蘭會停戰，放棄“宜將剩勇追窮寇”的機會；也擔憂俄羅斯會停戰，不會進行全面動員。
有意競選烏克蘭總統的烏軍前總司令、現任駐英大使扎盧日內表示，目前戰爭已經陷入僵局，成為一場消耗戰：
俄羅斯沒有實現開戰時的政治目標，但仍然控制大片烏克蘭領土，而且沒有放棄戰爭，不能認為俄羅斯已經輸掉這場戰爭；烏克蘭成功阻止了俄羅斯的主要戰略目標，并削弱了其經濟和軍事能力，但尚無法發起戰略反攻，而且高度依賴西方，因此也不能稱之為已取得全面勝利。
扎盧日內的說法是有道理的，不過，在我看來，扎盧日內終究是軍人出身，戰略眼光不夠深遠：我多次說過，這場戰爭的勝負早已不再被戰場所決定，而是要看誰能堅持更久，誰更有韌性來贏得這場消耗戰，俄烏雙方現在都面臨各自的苦難，就看誰能堅持到最后。
我對獲得合作伙伴們強力支持的烏克蘭充滿信心，差別不過是贏得什么樣的勝利，是恢復1991年時的邊境線，還是更進一步徹底解除烏克蘭、西方乃至全世界面臨的威脅。
芬蘭總統斯圖布在接受BBC訪問的時候表示，克里姆林宮不太可能僅僅因為經濟壓力或前線傷亡而停止戰爭，真正能改變普京的，是俄羅斯社會內部對戰爭態度的轉變，只有讓俄羅斯人感受到戰爭給他們帶來的影響無法再增加時，才可能迫使克里姆林宮接受停火和談判。
現在，烏克蘭、俄羅斯、西方，都有要求盡快結束戰爭的呼聲，這是正常的，在這方面，俄羅斯反而更有優勢，克里姆林宮受民意影響的程度更小，但只要戰爭繼續下去，持續施壓，俄羅斯國內正在快速增強的量變一定會引發質變：一場足以讓烏克蘭、西方、世界甚至俄羅斯都會贏得勝利的質變。
我相信，烏克蘭和西方的有識之士們都明白又一個最佳機會再次敗在了面前，就像當年的丘吉爾，當年的巴頓，但比當年的丘吉爾和巴頓們更有利的，是這場戰爭并不以戰線進展為勝負，而是一場消耗戰，一場以其中一方消耗完全部國力并導致最終崩潰為結局的戰爭，就像第一次世界大戰：只要烏克蘭和支持者們愿意，就一定能打贏這場消耗戰。
第一次世界大戰中，俄羅斯帝國并沒有因為戰場上的失敗而崩潰，而是因為后方發生了革命而崩潰。
現在，同樣也是如此，實話實說，我對克里姆林宮倒是很有信心，相信克里姆林宮會將這場騎虎難下的戰爭繼續下去。
反倒是我對烏克蘭及其支持者們沒有足夠的信心，不是沒有足夠的信心相信烏克蘭們能贏得這場戰爭，而是沒有足夠的信心相信烏克蘭們能徹底贏得這場戰爭：烏克蘭及其支持者們能贏，但是否愿意贏的徹底，則就有些不太好說了。
贏得戰爭和徹底贏得戰爭，是兩回事；而能擊敗俄羅斯的，也只有俄羅斯，只有很小一部分俄羅斯人明白，崩潰并非壞事，而是好事，只有在帝國的廢墟上，才可能會長出文明的新種子，俄羅斯在1991年就曾有過這樣的機會，可惜，葉利欽選錯了人，最終還是讓俄羅斯回到了老路上。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
