爭議！19歲全紅嬋遭逼捐 網(wǎng)友無端質(zhì)疑：代言費(fèi)1000萬還不捐款？

不要再用全紅嬋來逼捐了

廣西洪災(zāi)牽動(dòng)著全國人民的心弦，大家紛紛捐款捐物，并且?guī)椭転?zāi)群眾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。但是就在這個(gè)時(shí)候，有人拿著槍對(duì)著全紅嬋，盯上了她所獲得的收入以及捐贈(zèng)的情況，并且要給她做一個(gè)“道德判決”。其實(shí)這就是一種變味的審判，并非真正的關(guān)心公益。

最荒唐的是，一些網(wǎng)民把所謂的“網(wǎng)上傳言千萬代言費(fèi)”當(dāng)作證據(jù)來證明她的收入高，所以應(yīng)該多捐款，否則就是冷血。但是該前提本身就不成立。全紅嬋的商業(yè)代言并不是她自己決定的，一般都要經(jīng)過國家體育總局的審核批準(zhǔn)，并且代言費(fèi)用也不能全部由個(gè)人掌握使用，其中還有訓(xùn)練費(fèi)、團(tuán)隊(duì)費(fèi)以及分成等問題需要考慮進(jìn)去。把一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)里的東西說成可以隨便拿走的“千萬現(xiàn)金”，這是不符合實(shí)際的說法。

爭議！19歲全紅嬋遭逼捐 網(wǎng)友無端質(zhì)疑：代言費(fèi)1000萬還不捐款？

更加令人厭惡的是，在關(guān)注災(zāi)區(qū)的同時(shí)，并沒有真正去關(guān)心災(zāi)區(qū)的人們。好像只有曬出轉(zhuǎn)賬記錄才算是做了事情。但是公益活動(dòng)從一開始就不應(yīng)該是一場公開的比賽，也不是嗓門大的人就有權(quán)發(fā)言。是否捐贈(zèng)以及捐贈(zèng)多少都是個(gè)人的選擇。把善良當(dāng)作一項(xiàng)強(qiáng)制性的任務(wù)來完成，把捐款當(dāng)成一份考核表來填寫，這樣的思路一旦出現(xiàn)偏差之后所受到傷害的并不是某位明星本人，而是整個(gè)社會(huì)對(duì)于公益的認(rèn)識(shí)。

全紅嬋并不是一個(gè)只知道享受榮譽(yù)的人。之前她已經(jīng)進(jìn)行過捐贈(zèng)，在這次直播中獲得的錢款之后全部捐給鄉(xiāng)村兒童助學(xué)計(jì)劃。奪得冠軍之后，她對(duì)于家鄉(xiāng)建設(shè)以及公益活動(dòng)慰問等方面的事情也做過很多，只是比較低調(diào)，并不經(jīng)常拿出來講。她的做法非常簡單，做了再說，并不需要大張旗鼓地去宣傳。但是今天恰恰相反，低調(diào)反而是沒有做的證據(jù)，這未免也太荒謬了吧！

爭議！19歲全紅嬋遭逼捐 網(wǎng)友無端質(zhì)疑：代言費(fèi)1000萬還不捐款？

就連她的哥哥全進(jìn)華在私下里捐出了三萬塊錢，也沒有得到足夠的重視和宣揚(yáng)，在人們口中又被用來攻擊全紅嬋。問題就在于此：現(xiàn)在的某些人不再滿足于“希望有更多的人都來參加公益活動(dòng)”，而開始要求別人按照自己的期望去表態(tài)。表面上看是講正義，實(shí)際上就是逼著別人裝好人。

在救災(zāi)的時(shí)候，有效的辦法并不僅僅只有那么幾種。有的人捐款，有的人捐物，有的人幫助運(yùn)送物資，有的人利用自己的產(chǎn)業(yè)或者幫助貧困地區(qū)來促進(jìn)災(zāi)后重建。方法不一樣，但是心意是一樣的。強(qiáng)行用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來要求每一個(gè)人，這樣反而會(huì)把本來很溫馨的事情弄得很糟糕。

爭議！19歲全紅嬋遭逼捐 網(wǎng)友無端質(zhì)疑：代言費(fèi)1000萬還不捐款？

何況公眾人物并不是道德提款機(jī)。可以期望他們做公益活動(dòng)，但是不能把“應(yīng)當(dāng)”變成“必需”，也不能因?yàn)閯e人的收入比較高，就認(rèn)為別人有義務(wù)多捐一些錢。這叫作變相攤派，并非真正的公益事業(yè)。今天的對(duì)手是全紅嬋，那么明天就會(huì)輪到其他人了。時(shí)間長了之后，愿意做事的人會(huì)更加小心謹(jǐn)慎，不敢隨便表露自己的好意。

公益最害怕的是捐得不夠多，而是一味地拿捐款來衡量別人的品德。要了解一個(gè)人的話，并不是看他最近的一次轉(zhuǎn)賬情況。看他平常是怎么樣的人，看他是不是真的愿意幫助別人，要比在網(wǎng)上吵個(gè)不停更有說服力。