越南菲律賓同升中高收入！和中國同檔位，發展路數竟完全不同？

越南菲律賓“升級”，擠進中高收入國家，和中國處在同一個檔位。

幾天前，越南和菲律賓同時被世界銀行上調為“中高收入國家”，這標志著兩國經濟發展的重要里程碑。

據報道，截至2025年年底，越南人均國民生產總收入達到4970美元，菲律賓人均國民生產總收入為4850美元，已雙雙超過世界銀行設定的4516美元“中高收入”門檻，從而正式進入中等偏上收入國家行列，在經濟體劃分上與中國同處于一個組別。

事實上，世界銀行對各國經濟發展水平的評估標準，通常以美元計價并按匯率短期波動調整后的人均國民總收入來計算，將各經濟體劃分為低收入、中低收入、中高收入和高收入四個組別。

雖然越南和菲律賓同時“升級”了，但他們走的卻是完全不同的道路。越南是國際上典型的“外資驅動、出口導向”型經濟模式，也就是以深度融合全球供應鏈、生產鏈和產業鏈等“三鏈”基礎上的制造業為國家經濟發展根基，其經濟發展核心驅動力是強勁的對外出口。

這也意味著，越南經濟高速增長幾乎主要依賴外資企業的支撐作用，外資不僅貢獻了越南全國近8成的出口總額，而且對該國GDP的貢獻率超過2成。

僅韓國三星一家企業的累計投資總額就超過240億美元，其產值約占越南出口總額的三分之一，在短短7年時間就將越南打造成全球第二大智能手機出口國。

菲律賓經濟獲得較快發展的核心動力并不是來自外商投資，而是來自以海外勞務輸出為主的“服務貿易和消費驅動”雙引擎。也就是說，菲律賓經濟依靠國內消費和服務業來實現國家經濟增長，這與越南截然不同。

菲律賓官方統計數據顯示，僅2025年菲律賓海外勞工向國內匯款總額達到創紀錄的356億美元，超過200萬菲律賓海外務工人員是支撐國內消費的核心關鍵。

包括家政服務、海員、客服和建筑工等職業成為菲律賓海外務工首選，再加上菲律賓相對發達的商業流程外包服務業、英語普及率高和勞動力成本較低的人口紅利，使得該國目前是國際上最重要的商業流程外包中心之一。

菲律賓在國際上被戲稱為“全球客服中心”，就是因為菲律賓在企業客戶服務、財務和人力資源等非核心的日常職能上，具備極強的委托業務承接能力，因此才催生出極為發達的商業外包產業。

總結一下，越南和菲律賓經濟持續高速增長的核心原因是“人口紅利”和“政策導向”的雙向良性發展造成的。一方面，兩國政局和社會生活均相對穩定，給經濟發展提供了良好內部環境。

另一方面，越南充分利用美西方國家以所謂“供應鏈安全”為由向東盟國家轉移勞動力密集型產業的趨勢，加大力度吸引外資，并同時與中國為主的生產鏈、產業鏈積極配合，從而實現了自身出口加工制造業的迅猛發展。

而菲律賓則依靠海外匯款和商業流程外包產業創造的巨額收入，為該國龐大的內需市場提供了堅實支撐。此外，菲律賓經濟增長還可依靠出口加工貿易、農業出口等多產業系統，這表明其經濟增長還是存在一定的抗風險能力和結構韌性。

不過，菲、越兩國在享受發展紅利的同時，也面臨著嚴峻挑戰，尤其是在跨越“中等收入陷阱”的關鍵階段并無實質性躍升機會。

兩國能否從依靠廉價勞動力和資本投入，轉向依靠技術創新和生產率提升驅動的高質量增長，是決定它們能否邁向高收入國家的關鍵。目前來看，機會渺茫，兩國經濟發展實際上都存在致命硬傷。

對于越南來說，高度嵌入全球貿易循環和供應鏈的后果往往是把“雙刃劍”，在獲得大量外商投資的同時，全球市場上的任何波動都會直接影響其出口命脈。

應該說，越南經濟實際上因自身科研實力、產業能力、基礎設施和資源稟賦限制，是一個比韓國經濟還要脆弱的出口制造業經濟體，號稱世界經濟“金絲雀中的金絲雀”。

從本質上來說，越南經濟已經過度依賴外資，其“代工”生產模式的脆弱性決定了其經濟增長的上限已經十分清晰。

隨著全球原材料和能源價格波動，越南自身的“低成本”優勢正在大幅減弱，特別是經濟處于上行周期過程中，企業面臨的合規、人力等成本也越來越高。

更加致命的是，越南制造業企業組織生產的生產機械、設備、原材料、零組件和工藝流程主要來自中國，本質上只不過是中國產業鏈、供應鏈和生產鏈中的組裝環節，其部分生產實際上是外資為規避關稅和地緣風險進行的“洗澡產業”。

看起來數據很好，但實際上都是給別人“打工”。

這就導致其制造業基礎十分薄弱，既無法組織起自己的優質工業體系，也無法以大規模基礎建設彌補自身經濟發展短板，這也是為何國際經濟學界普遍認為其經濟正朝著“低端化”發展的核心原因。

而菲律賓經濟發展則更加顯著，該國經濟實際上主要依賴全球經濟增長和主要匯出國經濟狀況影響，未能像越南那樣建立起比較齊全的工業生產體系，被認為是其經濟發展早已經“空心化”。

應該說，兩國晉級中高收入國家只是一個開始。對兩國而言，真正的考驗在于能否克服各自的結構性弱點，實現從“量的擴張”到“質的飛躍”的轉變，最終跨越“中等收入陷阱”，將統計數字上的成功，轉化為國民實實在在的福祉。

更加重要的是，世界銀行的收入分類體系，只是一個為方便分析經濟體而設計的統計學工具。它的核心問題是用一個過于簡化的指標，去衡量一個復雜多維的現實，利用人均國民收入來衡量一個經濟體發展水平存在巨大經濟學漏洞。

例如非洲國家多哥和佛得角也在近年進入中等收入國家，能說他們的經濟和越南一樣好？顯然并不能。