攤上事了！央媒表態(tài)棄用后，韓紅被曝猛料，走了張碧晨老路

韓紅最近麻煩不斷，一句電影站臺的話把她卷進(jìn)風(fēng)波。

可大伙兒誰也沒想到，央視一個細(xì)節(jié)讓事態(tài)徹底變了味。

攤上事了！央媒表態(tài)棄用后，韓紅被曝猛料，走了張碧晨老路。

韓紅這段時間是真夠鬧心的，本來是去幫老朋友馮小剛的電影撐場面，結(jié)果就因為一句讓大家去電影院看看的話，把自己給繞進(jìn)去了。

韓紅那天在首映禮上的意思其實挺單純的，就是想拉一把朋友，對著臺下的觀眾說了句希望大家能看在情分上捧個場。

但這年頭大家伙兒都講究個消費自由，覺得看電影好不好看才是硬道理，憑什么讓人情面子來左右選擇。

就這樣毫無惡意的一句話，韓紅就被大家劈頭蓋臉一頓批，覺得她這是在拿自己的名氣來裹挾普通人。

朋友幫忙幫出這么大麻煩，幫忙的人卻被晾在前頭挨罵，這事擱誰身上都挺憋屈的。

“走面兒”這事好不容易得到韓紅的道了歉算是翻篇了，可網(wǎng)友的注意力一下子就轉(zhuǎn)到了她做了那么多年的公益上。

好多人說她搞的內(nèi)蒙的公益活動帶著一大幫明星過去，陣仗太大，像是去走紅毯而不是去做事的。

還有人把她前幾年基金會被實名舉報的事扒了出來，不少人都開始質(zhì)疑韓紅的為人，反正各種說法都有。

更有人質(zhì)疑基金會收了不少錢，但花在公益項目上的錢好像不太匹配。

面對這些聲音，韓紅的基金會后來也專門發(fā)了個說明，一條一條地回應(yīng)這些問題，說那些所謂的利益輸送全是沒影的事，公益支出也完全符合要求。

可話說回來，負(fù)面消息傳出去容易，澄清的聲音大家反而不太愛聽，輿論造成的傷害已經(jīng)在那兒了。

鬧成這樣已經(jīng)夠頭疼了，可更大的麻煩還在后頭，之前不是趕上了青藏鐵路通車二十周年嘛，央視做了個紀(jì)念短片。

大家都尋思著，央視肯定得用韓紅唱的那版《天路》當(dāng)背景音樂吧，畢竟這么多年大家都默認(rèn)這首歌就是她的標(biāo)簽。

可央視這回偏不，用的是最原始的那個版本，就是當(dāng)年頭一回唱這首歌的藏族歌手巴桑唱的，字幕上還專門標(biāo)了“首唱”倆字。

這視頻一出來，網(wǎng)上直接就熱鬧了，那陣子韓紅正好處在輿論的風(fēng)口浪尖上，好多人就說官媒這是在表態(tài)，意思是不太認(rèn)可韓紅這陣子的所作所為。

這事兒還沒消化完呢，緊接著又有人出來放猛料，有個挺較真的記者專門去做了個調(diào)查，

之前網(wǎng)上傳的什么花十萬塊錢把演唱權(quán)買斷了，全是瞎傳的，這首歌的原唱是巴桑，后來韓紅上了春晚把這首歌唱火了，二十來年在各種商演晚會上唱了不知道多少回。

如果真的一分錢版權(quán)費都沒付過，那這事就太難看了，一個天天把“歌唱家”掛在嘴上的人，被曝出唱了人家二十多年的歌沒給錢，這口碑一下子就塌了一大塊。

說到這兒，就想起前兩年張碧晨那檔子事了，韓紅這回的遭遇，跟張碧晨經(jīng)歷的版權(quán)風(fēng)波簡直是一個路子。

張碧晨當(dāng)年因為《年輪》這首歌跟汪蘇瀧鬧得挺不愉快的，《年輪》是汪蘇瀧寫的詞曲，張碧晨唱火了之后時間一長，好多人就誤以為她是原唱。

后來有個網(wǎng)紅直播的時候說了句“張碧晨是唯一原唱”，直接把汪蘇瀧給惹火了，工作室直接宣布收回歌曲的所有演唱授權(quán)。

更讓人覺得難堪的是，張碧晨還嘴硬說自己有永久演唱權(quán)，結(jié)果呢，不僅失去了演唱權(quán)，連這些年積攢的好名聲也搭進(jìn)去了。

韓紅這回跟張碧晨當(dāng)年的處境太像了，都是把別人的歌唱火了，時間一久大家都默認(rèn)她是原唱，結(jié)果版權(quán)問題一被翻出來，口碑就急轉(zhuǎn)直下。

張碧晨當(dāng)年失去的是《年輪》的演唱權(quán)，韓紅這回失去的，是大眾對她二十多年來積攢起來的信任和好感。

從一句話惹出來的風(fēng)波，到央視換歌引發(fā)的原唱爭議，再到版權(quán)費沒給被曝光，最后又被翻出陳年舊賬，韓紅這段時間可以說是被各種麻煩事輪番轟炸。

一個踏踏實實做了十幾年公益的人，因為幫朋友說了句不夠周全的話，引出來這么大的連鎖反應(yīng)，連自己最拿手的唱歌事業(yè)都被拉出來扒了個底朝天。

而她在版權(quán)問題上栽的這個跟頭，跟當(dāng)年張碧晨走過的老路，說是一模一樣也不為過。