解放軍試射洲際導(dǎo)彈，美方還不習(xí)慣，對華提一要求，中方4字回應(yīng)

一顆攜帶模擬彈頭的潛射洲際彈道導(dǎo)彈落在了南太，一時間把周邊國家的對華態(tài)度，全都“炸”出了水面。

本周一，解放軍一艘戰(zhàn)略核潛艇，試射了一枚洲際彈道導(dǎo)彈，外界猜測可能是在去年“九三”閱兵亮相的“巨浪-3”，再次向外界展示了中方三位一體核威懾能力的可靠性。發(fā)射成功后，亞太周邊多個國家，均做出了不同的表態(tài)，可以將其歸為三類。

一類是俄羅斯，俄方明確表示支持中方合法軍事訓(xùn)練權(quán)利，認(rèn)為中方的做法符合國際法和國際慣例。中俄有著高度戰(zhàn)略互信，俄方也需要中方在亞太地區(qū)鎮(zhèn)場子，避免自己東西兩側(cè)面臨壓力。

二類是韓國。李在明上臺后，韓國對華態(tài)度逐漸趨于務(wù)實，重心開始向經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域傾斜。所以這次韓方的態(tài)度相對溫和，僅表示與中方就各種事務(wù)保持密切溝通，沒有抗議和反對，也沒有言辭激烈的無端指責(zé)。

三類是美日澳等國。其中反應(yīng)最激烈的是日本，日本外務(wù)省揚言，對中方的軍事活動“嚴(yán)重關(guān)切”，還稱日方是在導(dǎo)彈試射前90分鐘左右才收到通報。日本反應(yīng)這么大很正常，因為在高市早苗的屢次挑釁下，中日關(guān)系已經(jīng)跌入低谷，日本右翼對華敵意明顯加深。

所以解放軍的任何舉動，都會讓日本右翼倍感焦慮，自動對號入座。但實際上國際上分析中方這次試射意圖的報道中，有認(rèn)為是威懾美國的，更有甚至稱是對澳大利亞的不滿，但基本上沒有稱是針對日本。因為以中日之間的距離，壓根就沒有必要用洲際彈道導(dǎo)彈。

而真正最應(yīng)該緊張和關(guān)注的，其實是美國。美國務(wù)院事后聲稱，美國正比以往任何時候都更加努力地防止核擴散，而中方卻做著“相反的事”。美方還對華提了一個要求，希望中方參與有意義的軍控討論。

美方的這則聲明，令人一時間有些許恍惚。在核武問題上，沒有任何擁核國家有中方的政策溫和、透明。這次發(fā)射的潛射型洲際彈道導(dǎo)彈，本身也是為了驗證二次核反擊能力的可靠性。相反，美國的核武政策，才是應(yīng)該被批評的一方。

這些年來，美國一直拒絕承諾不首先使用核武，而且持續(xù)發(fā)展低當(dāng)量的戰(zhàn)術(shù)核武器，降低核武使用門檻。不僅如此，美國還向盟友境內(nèi)部署核武器，提供“核保護傘”，違反了《核不擴散條約》精神。如今，美方又加速推進向澳大利亞轉(zhuǎn)讓武器級濃縮鈾，試圖將擴核的黑手，從歐洲又伸向亞太地區(qū)。這些都是實打?qū)嵃l(fā)生的，美方無可辯駁，美國務(wù)院那句美方正在努力防止核擴散，純屬無稽之談。

至于試射洲際導(dǎo)彈，美方的頻次比中方高得多。面對美方的無端指責(zé)，外交部發(fā)言人毛寧說的很直接：典型雙標(biāo)。美方每年都組織核潛艇戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射，到了中方這里，就成了“破壞地區(qū)和平”，這完全是憑借意識形態(tài)所得出的荒謬結(jié)論，不值一駁。

關(guān)于軍控談判一事，美方曾多次提及，甚至以不與俄方續(xù)簽條約為要挾，想要讓俄方施壓中方參與談判。美方這么做的企圖，就是為了摸清中方的核武儲備。外界普遍猜測，中方擁有數(shù)百枚核彈頭，但具體數(shù)量多少不得而知。而且美方擔(dān)心的是，以中國的經(jīng)濟和工業(yè)實力，想要迅速增加核彈頭儲備并非難事，而在中美博弈加劇的背景下，美方明顯心虛。

對于美方的談判請求，中方的態(tài)度向來明確，中方參與美俄軍控談判不存在現(xiàn)實基礎(chǔ)。具體來說，美俄的核彈數(shù)量遠超中國，等什么時候中方的數(shù)量也達到同一級別，或是美俄的數(shù)量縮減至中方同一水平，才有討論的必要。而且中方的核武政策如此溫和，在發(fā)展國防力量時更是盡力保持克制，現(xiàn)在沒有必要和美方談。

總的來說，中方這次發(fā)射潛射型洲際彈道導(dǎo)彈，旨在確保自身核威懾能力有效，震懾那些試圖對華搞軍事訛詐的國家。誰要是對號入座，恰恰證明了他們的心中有鬼。但中方的發(fā)展路線，從來不會受外界的干擾，國防路線該怎么走，只取決于國家利益的需要，美日等國無論如何反對，都是沒有意義的。公道自在人心，誰是和平的力量，又是誰持續(xù)攪動地區(qū)穩(wěn)定局勢，國際社會早有公論。中方這是首次試射潛射型洲際彈道導(dǎo)彈，可能美方還不習(xí)慣，往后如果次數(shù)多了，或許美方也就能接受了。