新發現 | 山間別業? 士族余暉——江蘇蘇州高新區錦峰南朝環壕聚落遺址發掘收獲

錦峰山東遺址（以下簡稱錦峰遺址），位于蘇州高新區科技城錦峰山東麓，地處西部山區，周遭群山環抱，為典型山間小盆地，整體地勢呈西北高、東南低。遺址東距蘇州古城約20公里，西距太湖約10公里，南臨吳宅河故道，遺址面積2.9萬平方米（圖一）。

圖一 錦峰遺址位置示意圖

2025年11月至2026年6月，為配合基本建設，經國家文物局批準，蘇州市考古研究所對錦峰遺址進行了考古發掘工作，完整揭露一處大型環壕聚落，核心區面積9095平方米（圖二），共發現南朝時期各類遺跡131處，出土千余件精美器物與大量建筑材料。經科學研判，基本確認該聚落為一處罕見的南朝莊園遺址。現簡要介紹如下。

地層堆積情況

錦峰遺址在清理表土后，向下發掘平均深度約0.15米。整體地層堆積情況分布不均，較為單一，除明代至近現代遺存，歷史時期僅發現南朝與隋唐時期兩期遺存，根據層位堆積情況可劃分為2層。現以二區東西向解剖溝北壁為例。

第①層：分布不均，呈緩坡狀堆積，厚0.06～0.26米，灰褐色土，土質較疏松。包含有青瓷、磚、瓦、石頭等殘片。南朝遺跡均開口于此層位下，推測為隋代初年以后形成的廢棄堆積層。

第②層：分布不均，保存較好區域集中于二區，西北高、東南低，呈緩坡狀堆積，厚0～0.31米，紅褐色土，土質較致密，包含物較少，推測為南朝時期土地平整后墊筑的墊土層。

②層下即為黃褐色夾銹斑土，無包含物，系自然層。

圖二 錦峰遺址高程圖

遺址核心區概況

環壕聚落整體平面呈“日”字形，坐西北朝東南，方向148°，環壕由多條壕溝合圍而成，中段壕溝（G6）將核心區分隔為兩個獨立院落，從南到北依次編為一區、二區。鑒于遺址性質的特殊，本次發掘以遺址西南角為基點，按壕溝和建筑方向布方，并采取有重點、有針對性的發掘，通過平面揭露和解剖清理來掌握地層堆積情況與遺跡形態。

發掘結果表明，一區分布9條南北向灰溝，東側有單體建筑（F2），附近還發現熔爐等手工業遺存與大量柱坑。二區下層是南朝早中期遺跡，包含1條灰溝與14條溝槽；二區上層為一組南朝晚期建筑基址群，位于二區偏西區域，沿中軸線分布，方向148°，自南向北依次為F6、F7、F5，均為南北向建筑；F7東西兩側分布F3、F4，為東西向建筑（圖三）。

圖三 二號院落建筑基址群

典型遺跡舉例

（一）環壕

該環壕整體平面近 “日” 字形，遺跡開口于第①文化層之下，開口距地表 0.08～0.25 米，溝體多處遭近現代坑穴疊壓打破。環壕由東段 G16、北段 G1、西段 G1、中段 G6 與南側天然河道吳宅河共同圍合構成，整體形制規整，轉角清晰。受南側吳宅河深度限制，該河段未開展發掘，其余壕溝區段均已完整揭露。本次已發掘壕溝總長約 351 米，溝寬 1.53～5.12 米，殘存溝深 0.38～1.26 米；壕溝南北兩側高程落差 0.58 米，溝體最深點位分布于 G1、G16 南段。

環壕填土中出土遺物數量豐富，其中 G1 西段近房址 F3、G1 北段近房址 F5、G6 中段近房址 F4 三處出土遺存最為密集，東段 G16 出土遺物相對偏少（圖四—圖六）。

以G6為例，其西端與G1西段交匯，西段與G2交匯，東端與G16中段交匯，方向64°，開口于①層下，打破自然層，平面為東西向長條形，口大底小，兩壁內傾，底近平，東西殘長67.1米、南北殘寬1.30～2.54米、殘深0.88米。G6①層、G6②層僅見于東段，遺物堆積豐富。G6③層僅分布于西段，為純凈的黃褐色墊土層，無包含物，被F6打破，結合北側建筑群分布與門址（F6）性質，推測該層為一期二段營建門址前墊筑而成。G6④層為全溝分布，該層位下發現多個成組新月形遺跡，疑似為水牛蹄印，向下打破自然層（圖七、圖八）。

圖四 環壕出土遺物現場照（1）

圖五 環壕出土遺物現場照（2）

圖六 環壕出土遺物

圖七 G6分層正射影像圖

圖八 G6西段近F6東側堆積剖面

（二）房址（F5）

F5位于T1303北部，坐西北朝東南，方向148°，整體平面近似長方形，東西長24.7米、南北寬10.1米，面積約249.5平方米，東西面闊五間，南北進深三間，地上部分完全破壞，僅存底部基礎，由現存四排六列共20個磉墩組成。

F5磉墩均開口于①層下，向下打破②層紅褐色墊土層與自然層，西進深中部2個磉墩被現代坑完全破壞。房址地面建筑部分已完全破壞，僅在地面清理過程中發現殘厚0.07～0.13米倒塌堆積層，呈灰褐色，土質較致密，包含物較少。

圖九 F5SD5半剖照及底部墊板

磉墩均為長方形豎穴土坑結構，剖面為筒形或“T”字形，底近平，開口邊緣清晰，大小不一，長0.61～1.30米、寬0.36～0.63米、深0.23～0.59米。坑內填土為黃褐色夾灰白色土，土質較致密，部分磉墩底部留有平鋪的木質墊板、垂直下插的木柱朽痕及磉墩石（圖九）。房址內出土磚、瓦、石塊、青瓷殘片及玉釵首。除F5SD2為東西向，其余磉墩均為南北向，大小略同。第二排與第三排磉墩之間間距較大，應為減柱造成，第二排中部亦減兩柱，從而形成一定面積的架空區域。

（三）水井（J5）

J5位于T1305西南部，F5東南側，開口于現表層，向下打破②層及自然層。井坑平面為圓形，口大底小，壁微斜，底部平整，外側井口東西長1.7米、南北寬1.48米，磚壁內徑0.7米、殘深4.2米、底徑1.2米。發掘至深度0.7米處出現磚砌井壁，2.3米處出現完整六邊形磚券（圖一〇），井壁每層共18塊磚，由6塊橫立砌磚和12塊丁磚組成，丁磚2塊一組，分隔在橫立砌磚之間，每層錯縫立砌，現存25層，因后期擾動原開口層位不詳。井內出土較多磚、瓦、陶、瓷殘片等，可辨器型有碗、盤、罐、磚、筒瓦、板瓦、玉釵、銅錢等。

圖一〇 J5平面照

（四）熔爐（RL1）

RL1位于探方T0705南部，開口于①層下，平面呈不規則狀，向下打破②層和自然土，方向147°，長3.10米、寬1.20～1.63米、深0.38～0.60米，北高南低，南北落差0.2米。熔爐坑內填土大體為黃灰色，西南角局部堆積草木灰，北部爐膛處集中發現大量掛渣殘塊，填土包含少量碎磚、瓦片、釉陶及鐵器等。掛渣共109塊，均為灰白色，外形不規則，大小不一，內側呈蜂窩狀，外側粘連紅燒土塊、鐵銹（圖一一）。熔爐坑南側底部東西向平置1塊楔形磚，東側是九塊筒瓦上下扣合而成的風管，管內殘存紅燒土塊（圖一二）。

圖一一 RL1出土掛渣及鐵器

圖一二 RL1風管

初步認識

通過考古發掘，已基本厘清其地層堆積情況，明確了遺址性質，并獲取了一批重要的考古學資料。錦峰遺址地層堆積相對單一，遺物豐富且時代集中，除明代至近現代遺存外，遺址可分為兩期。第一期為南朝時期，依據遺跡疊壓、打破關系可再分兩段，第一段對應南朝早中期，是莊園開發初期，以墾耕、排水為主；第二段對應南朝晚期，是主體建筑營造時期，為遺址核心期。第二期為隋唐時期，整體呈現衰落趨勢，晚唐五代后此處罕有人跡。

根據遺存分布，環壕內有兩座獨立院落。一號院落發現單體建筑、灰溝、熔爐等遺跡，以及紡輪、石磨、鐵礦石等遺物，推測為手工業區或平民居住區。二號院落揭露了沿中軸線對稱分布的建筑基址群，其中，F5面闊五間、進深三間，規模宏大、營造考究，磉墩排列有序，柱網結構清晰。推測中心減柱的架空設計，意在追求建筑內整體空間的開闊性與流動性，這一布局可能與祭祀、禮拜等建筑功能存在關聯。從整體布局來看，F5位于整組建筑最北側的尊位，是該建筑群的核心，因此初步推測F5應為這組建筑的主殿或金堂。F4、F3分列東西兩側，推測為東、西配殿。F6打破G6③層墊土，該層墊土是為打通一、二號院落墊筑，目的即為營建門址（F6）。F7的磉墩規模較小，推測應為附屬建筑，具體功能仍有待進一步研究。該組建筑基本呈軸對稱分布，結構嚴謹，應是具有一定等級、一定規模與一定禮制特征的建筑基址群。

出土遺物時代特征鮮明，品類涵蓋陶、瓷、銅、鐵、玻璃及玉石器等（圖一三）。其中，陶器以建筑材料和日用器為主，包括磚、筒瓦、板瓦、檐頭筒瓦、檐頭板瓦，以及帳座、罐、缸、甕等。瓷器基本覆蓋南朝南方主要窯口，如岳州窯（湘陰窯）、洪州窯（豐城窯）、德清窯及越窯等。以岳州窯和洪州窯產品最為豐富、質量最高，不僅日用瓷器數量龐大，還包含高足盤、高足杯、印花缽、虎子、小盤口壺、器蓋、盞托、硯等較罕見器型，以及蓮花尊、蓮花紋罐、斂口缽、蟾蜍座燭臺等重要瓷器。銅鐵器質量上乘、數量較多，為近年來罕見，包括銅盤、蓮花枝銅燈、錯金銀銅弩機、鐵矛、鐵燈等及多種典型南朝錢幣。紡輪、鐵農具、動物遺存證明當時存在農桑與畜牧業，礪石、熔爐等證實此處存在手工業活動，玉釵與罕見的西亞舶來品玻璃盤，進一步彰顯了擁有者的高貴身份與雄厚財力。

圖一三 出土遺物

由于遺址不屬于傳統地方官署機構區域，而是位于蘇州西部山區，結合史料文獻、出土遺物特征及C14測年等綜合研判，其應是南朝時期世家大族經營的大型莊園，即文獻記載中的“別墅”或“別業”，是北方士族南渡后“封錮山澤”的產物。唐長孺先生研究指出，南朝時期僑姓士族與江南土著展開土地爭奪，在平原耕地枯竭后，僑姓士族轉而搶占山林湖澤，最終形成了包山占水、農林漁牧為一體的士族莊園經濟[1]。

關于這處南朝莊園的所有者，G1出土的圜底銅盤器銘，為相關研究提供了關鍵線索。結合正史、方志記載可知，該莊園的營建，或與南朝時期隱居于蘇州西部山區的名門望族、外戚廬江何氏密切相關。正史記載何氏家族自東晉何充始葬蘇州[2]，聚族而葬是東晉南朝世家大族的普遍現象，多位何氏族人晚年都返回吳地隱居、安葬[3]，文獻中的“西山”“舊墓”應泛指蘇州西部山區，遺址東側10公里的何山[4]也與何氏有關。廬江何氏素有佞佛傳統[5]，方志等文獻也記載了附近存在南朝佛寺[6]。南朝士族莊園與佛寺并存的特殊現象，以及遺址出土的大量帶有佛教元素的器物，為進一步探討莊園所有者身份及主體建筑功能提供了重要線索。

發掘過程中發現，多數器物存在刻意損毀后集中填埋的現象，且倒塌堆積與灰燼層中伴出銅鐵兵器。據此初步推測，錦峰遺址的廢棄很可能與戰爭或社會動亂相關。從遺存分期來看，隋代初年以后相關遺存數量急劇減少并迅速消亡，結合文獻記載和測年結果進一步推斷，遺址的毀棄年代約在隋開皇九年至十一年（589—591）之間，其被毀原因應與隋平陳之役或楊素平定江南之戰有關。

價值與意義

錦峰遺址是一處罕見的南朝時期大型環壕聚落遺址，也是六朝考古領域首次完整揭露的大型莊園遺址，更是首次透過考古學視角揭示南朝士族“封錮山澤”特有現象的重要實例。該莊園的選址、開發、建設與經營，既體現了“先規劃、后建設”的設計理念，也呈現出“中軸對稱、結構嚴謹、分區布局”的建筑格局，充分反映了南朝士族對吳郡自然資源的開發與利用。莊園地處西部山區，擇山林遁跡，遠離塵囂，也應蘊含了一定的隱逸思想。遺址核心遺存為一組沿中軸線布局、呈左右對稱結構的建筑基址群，該發現對中國建筑史研究具有里程碑意義，也為探討公元6世紀東亞文化交流，尤其為研究百濟、日本等國家地區早期建筑的形成與發展，提供了珍貴的考古學資料。遺址的性質與內涵刷新了學界以往的認知，突破了六朝考古學界長期以來主要依托墓葬資料開展研究的傳統，首次從考古學視角揭示了南朝三吳地區士族莊園的真實面貌，對于重新認識南朝士族社會、以考古資料重建南朝士族社會史具有至關重要的意義。

蘇州市考古研究所（蘇州考古博物館）

執筆：陳璟 程義

滑動查看注釋

[1] 唐長孺：《南朝的屯、邸、別墅及山澤占領》，《歷史研究》1954年第3期。

[2] （唐）姚思廉撰：《梁書》卷五十一《處士》，中華書局，2020年，第738頁。

[3] （梁）蕭子顯：《南齊書》卷五十四《高逸》，中華書局，2017年，1034頁。

[4] （清）沈世奕等修：《〔康熙〕蘇州府志》卷第九《山》，廣陵書社，2024年，第231頁。

[5] （唐）姚思廉撰：《梁書》卷三十一《何敬容傳》，中華書局，2020年，第534頁。

[6] a.（明）牛若麟修、王煥如纂 ：《〔崇禎〕吳縣志》卷二十五《僧坊二》，明崇禎十五年刻本；b.（唐）陸廣微：《吳地記》，江蘇古籍出版社，1999年，第121頁。

（圖文來源于“中國文物報”，侵刪）

本文僅代表作者觀點，不代表文物平安立場

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會參與，人人盡責