以工程化能力鋪設復用經濟基石：星河動力“蒼穹-50”的系統工程方法論

以工程化能力鋪設復用經濟基石：

星河動力“蒼穹-50”的系統工程方法論

文 | 楊艷

隨著“十五五”規劃首次將商業航天列為國民經濟新增長引擎，兩大衛星互聯網星座全面進入高速組網期，我國新申報的衛星星座總規模突破20萬顆……面對指數級爆發的太空運輸需求，火箭可復用技術的突破與工程化落地，已不再是選擇題，而是一道關乎生存的必答題。

在此背景下，星河動力給出了自己的答案。7月1日，其自主研制的蒼穹-50可重復使用液氧/煤油發動機，在牛頭山試驗中心順利完成第163次常態化熱試車。至此，該型發動機累計完成57臺次熱試車，總時長突破20088秒，單機最長試車紀錄達2757秒，并有40余臺發動機高質量完成裝配交付。

這一串沉甸甸的數字背后，實則是通往“復用經濟”的堅實地基。它不僅驗證了蒼穹-50發動機設計復用次數不少于25次的硬指標，更勾勒出中國可復用火箭的一條獨特路徑：當行業目光聚焦于“完成回收”的驚險一躍時，選擇以“工程化能力”為基石，在地面鋪就一條通往高密度發射時代的穩健量產之路。

PART 01

20088秒，

“笨”功夫鑄造復用火箭的動力之錨

20088秒，并非單臺發動機的連續燃燒紀錄，而是“蒼穹-50”發動機在多臺樣機上累計的地面試車時長。

星河動力CEO劉百奇說：“蒼穹-50發動機試車突破2萬秒，為智神星一號火箭首飛和后續重復使用奠定了堅實的基礎。”

以“智神星一號”單次飛行中發動機典型工作時長計算，20088秒相當于模擬了超過130次完整發射任務的累積工況。雖然累計試車不能完全等同于單臺極限考核，但它從統計意義上強有力地驗證了這款發動機設計方案的合理性、制造工藝的穩定性以及批量生產的一致性——足以支撐未來高頻次復用的嚴苛需求。

火箭行業里有這樣一個共識：“一臺次發動機點火成功，可能是運氣；57臺次試車，每一臺次都是發動機的反復考核，那就是體系能力了。”20088秒試車驗證的，正是這種不依賴于單點偶然性的體系能力。它回答的是“這款發動機能不能穩定、可靠、批量地造出來”——這正是可重復使用的“地基”。

更深層的技術突破在過去一年中密集落地。2025年11月，蒼穹-50發動機完成了一次極具含金量的深度變推力試車，將推力下限擴展至額定推力的32%，單次階躍調節幅度超過額定推力60%，響應時間精準控制在0.5秒以內。這一能力精準對應了火箭垂直回收軟著陸最核心的控制需求——從高空減速到末端懸停，每一步都需要毫秒級反應、精準控制的推力匹配。

緊隨其后，2026年6月，CQ-50發動機完成了回收剖面校準試車，嚴格按照“第一次點火工作+關機滑行+第二次點火工作”的時序執行。這個被稱為“空中重啟”的動作，是火箭回收的“臨門一腳”，也是對發動機在復雜飛行環境中生存能力的終極考驗。

截至目前，蒼穹系列發動機變推范圍已拓展至32%-105%，單機累計試車時間突破2500秒。這些數字背后，折射出星河動力樸素的技術哲學：可重復使用不是一次性的技術驗證，而是工程化能力的持續積累。概念驗證可以靠一次成功，但工程化能力，只能靠時間堆出來，靠一次次的試車燒出來。

PART 02

系統工程方法論：

從“能造”到“能量產”

商業火箭真正的價值，從不在于一次發射的成功，而在于能否以穩定的交付能力、可控的制造成本、可靠的供應鏈體系，持續地將載荷送入軌道。這就是“工程化運營能力”，也是商業航天必須跨越的“分水嶺”。

一位資深航天產業投資人曾直言不諱：“外界常把差距簡單歸咎于技術不足，這是一種誤讀。真正的鴻溝在于工程化——把想法做成產品，把產品做便宜，把便宜做穩定。這比攻克新技術要難上幾個量級。”多位業內專家亦坦言，國內商業火箭真正的短板之一是高頻周轉發射、供應鏈規模化配套的工程化運營能力——這些只能靠一次次試車、一次次發射、一次次復盤來積累，沒有捷徑。

星河動力的差異化競爭力，恰恰建立在這種“笨功夫”上。依托谷神星系列火箭完成的21次商業發射、89顆衛星成功入軌的實戰記錄，星河動力積累了豐富的工程經驗。在此基礎上，20088秒累計試車、二次點火試驗的成功、40臺發動機的高質量交付，以及3D打印批產線的投產，共同指向一個艱巨的目標：“能不能穩定、可靠、批量地造出經得起反復考驗的發動機”。

不僅是技術的驗證，更是體系的檢驗。這種“持續交付”能力正是工程化能力的核心要義。

正如星河動力CEO劉百奇所言：“工程化能力的終點，是一條能穩定輸出可靠產品的產線。”

一次“成功回收”，本質上是技術驗證的里程碑；而商業航天真正需要的“經濟復用”，背后則是一套復雜的系統工程——包括發動機可靠性的持續驗證、供應鏈的規模化配套、發射回收的高頻周轉能力。

與此同時，3D打印正在重塑游戲規則。其核心邏輯是讓復雜發動機得以可重復、快速、可靠、低成本地生產。蒼穹-50發動機的推力室大比例采用3D打印再生冷卻身部拼焊工藝——相比傳統制造方式，發動機性能提升3%以上、生產成本降低15%、生產周期縮短30%。

由此，我們可以清晰地解讀星河動力正在實踐的系統工程方法論——

20088秒累計試車，驗證“能不能穩定”；

3D打印批產線，驗證“能不能低成本制造”；

40余臺發動機裝配交付，驗證“能不能批產”；

校準試車后不分解交付，驗證“能不能快速周轉”。

這些能力疊加，共同構成了星河動力的核心護城河。這種“笨功夫”、“慢變量”構建起來的體系化能力，無疑是“復用經濟”的重要基石。

PART 03

速度重要，內功更重要

以蒼穹-50為主動力系統的“智神星一號”中大型可重復使用液體運載火箭，將于近期迎來首飛。星河動力為“智神星一號”制定了一條清晰且穩健的可復用路線圖：首飛瞄準入軌，后續2-3發逐步開啟回收驗證，最終實現商業化復用能力的閉環。

為何放棄“首飛即回收”？對此，星河動力總體技術團隊有著基于工程邏輯的冷靜判斷：“首飛階段，火箭全系統均為首次經受全流程考核，本身就存在固有的不確定性。而回收涉及多變量耦合的復雜動作——包括再入姿態控制、氣動擾流干擾、發動機變推力調節及著陸緩沖等。過早將這兩大復雜系統疊加，會導致風險指數級上升。”

事實上，智神星一號從立項之初就是為回收而生的。它采用七機并聯布局，具備發動機深度變推與多次起動能力，柵格舵和著陸支腿接口全部預留。這意味著，首飛箭本身就是一枚完整的可回收火箭，該型號在后續復用發射任務中，無需更換其他型號發動機或大幅改造箭體。這種“設計即回收”的前瞻性思路，使得一旦入軌驗證完成，后續的回收驗證便能無縫銜接，省去了漫長的改造甚至新型號研制周期。

即便如此，星河動力依然選擇“慢”下來。這種“慢”，本質是對“建立真正護城河”的深刻理解。回收驗證的節奏可以調整，但回收之后能不能低成本、高頻次、高可靠地投入使用，才是決定商業成敗的分水嶺。

星河動力押注的，從來不是某一次技術突破的“速度”，而是工程化運營能力的深厚“內功”。

編者按

2026年被視為中國商業火箭可回收驗證的“關鍵窗口期”。但驗證的方式不止一種。星河動力選擇把“笨功夫”下在前面——在地面上把發動機“燒透”、把制造工藝跑順、把批產體系建好。無疑這是通往“經濟復用”這條路上繞不開的基本功。

20088秒漫長的地面試車，是為了未來無數次的“平安回家”。星河動力這份定力和耐力，或許正是可復用火箭從“技術驗證”走向“規模運營”的關鍵注腳。

>End

本文系“太空與網絡”公眾號原創，轉載全文及引用核心觀點至微信公眾號或其它新媒體平臺、及網站，請注明出處、公眾號ID及作者。感謝支持有態度的媒體！

未按照規范轉載及引用者，我們保留追究相應責任的權利

部分圖片難以找到原始出處，故文中未加以標注，如若侵犯了您的權益，請第一時間聯系我們。

HISTORY/往期推薦

充滿激情的新時代，

充滿挑戰的新疆域，

與踔厲奮發的引領者，

卓爾不群的企業家，

一起開拓，

一起體驗，

一起感悟，

共同打造更真品質，

共同實現更高價值，

共同見證商業航天更大的跨越！

——《太空與網絡》，觀察，記錄，傳播，引領。

·《衛星與網絡》創始人：劉雨菲

·《衛星與網絡》副社長：王俊峰

·微信公眾號（ID：satnetdy）團隊

編輯：艷玲、哈玫，周泳、邱莉、黃榕、娜娜

主筆記者：李剛、魏興、張雪松、霍劍、樂瑜、稻子、趙棟

策劃部：楊艷、若?、李真子

視覺總監：董濘

專業攝影：馮小京、宋偉

設計部：顧錳、潘希峎、楊小明

行政部：姜河、林紫

業務部：王錦熙、瑾怡

原創文章轉載授權、轉載文章侵權、投稿等事宜，請加微信：15910858067

商務合作；展覽展廳設計、企業VI/CI及室內設計、企業文化建設及品牌推廣；企業口碑傳播及整體營銷傳播等，請加微信：13811260603

雜志訂閱，請加微信：wangxiaoyu9960

·衛星與網絡各分部：

成都分部負責人：沈淮

長沙分部負責人：賓鴻浦

西安分部負責人：郭朝暉

青島分部負責人：江偉

·衛星與網絡總部負責人：農燕

·會議活動部負責人：喬顥益、許克新、董今福

· 投融資及戰略層面合作：劉雨菲

·本平臺簽約設計公司：一畫開天（北京）文化創意設計有限公司

· 航天加（深圳）股權投資基金管理負責人：楊艷