廣東
大S離世一年半了，遺產(chǎn)這點事兒還在那扯來扯去，看得人腦殼疼。S媽一句“也許下次你們看到我就是露宿街頭了”，直接把自己推上了風口浪尖。
一個母親，白發(fā)人送黑發(fā)人已經(jīng)夠慘，還要對著媒體說“我要被趕出自己辛苦賺來的錢所買的家”，這畫面誰能不動容？輿論一邊倒地罵汪小菲冷血無情，眼看著又要被口水淹死。
可汪小菲這回不躲了，7月8日直接委托許英傑律師發(fā)了5點聲明。看完了只想說一句：有些事，真的不能光看誰哭得大聲。
聲明里說得明明白白——兩名未成年子女依法繼承遺產(chǎn)的三分之二，汪小菲已依法向法院聲請為未成年子女選任特別代理人，并為孩子們設立信托專戶。
至于具俊曄依法繼承的三分之一，聲明寫的是“由具俊曄先生依其個人規(guī)劃自行處理，汪小菲先生均予以尊重”。法律文件一擺，具俊曄那三分之一，法律上就是他的。
S媽一分錢沒拿到，這口氣該往誰身上撒？汪小菲至少把孩子的錢鎖進信托，誰也動不了。具俊曄那三分之一他拿了就是拿了，S媽口中“被趕出家門”的悲情戲碼，矛頭全指向了替孩子扛房貸的汪小菲。
再說房子的事。大S留下的“臺北信義”豪宅還有貸款沒還完，自她去世后，聲明里說的是汪小菲“持續(xù)協(xié)助代為繳納兩名未成年子女按月應負擔之貸款”。
說白了，他是在幫孩子還，不是替自己還。聲明也強調(diào)，“目前并無任何足以導致不動產(chǎn)遭拍賣之情形”。
S媽住的那套“國家藝術館”，汪小菲也明確表態(tài)——他和兩個孩子都支持S媽繼續(xù)住，“已多次透過黃春梅女士委任律師表達上述立場，從未要求黃春梅女士搬離住所”。
輿論場上就是這樣，誰先喊疼，誰就先占了理。S媽一句話，比什么聲明都好使。可事實呢？孩子該拿的，他沒動；房貸他一直在幫著還；S媽要住，他同意。這跟網(wǎng)上傳的版本，完全是兩回事。
具俊曄那三分之一的遺產(chǎn)拿了就是拿了，也沒見他說什么。挨罵的全是汪小菲。但法律的歸法律，人情的歸人情。汪小菲這回把白紙黑字拍在桌面上，至少說明一件事——他不是來演苦情戲的，他是來辦事的。
說到底，法庭認白紙黑字，輿論信誰先喊疼。真相往往不在哭聲最大的那邊，而在證據(jù)最硬的那邊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
