北京
上輪中超聯賽，北京國安在主場2-0擊敗山東泰山。本場比賽中再次出現了爭議判罰，但這次“吃虧”的卻是山東泰山。賽后，山東泰山針對鄭錚被紅牌罰下這個判罰向足協發起了申訴。今天，足協裁判紀律委員會針對泰山申訴的爭議判罰進行了評議。
這次爭議發生在比賽上半場的第23分鐘，國安外援恩科洛洛在進攻中帶球突破，泰山后衛鄭錚在禁區前沿鏟球，主裁判單丹奧第一時間判罰鄭錚犯規，并向他出示了黃牌。但隨后VAR介入，提醒裁判查看犯規畫面。
主裁判單丹奧到場邊觀看回放后，將原本的黃牌改為直接紅牌，泰山從第23分鐘開始便少打一人，最終0-2告負。對于山東泰山提出的申訴，足協評議委員會給出的解釋是，這次犯規達到了國際足聯DOGSO判罰中的多個關鍵條件。
評議認為，鄭錚犯規地點位于罰球區外，從距離球門的位置、皮球運行方向、進攻球員控球可能性以及防守球員人數和站位等幾方面綜合判斷，恩科洛洛已經獲得了一次明顯的進球機會，因此屬于DOGSO規定中的紅牌情況，VAR介入流程也符合程序。
很多球迷對于DOGSO這個詞不算陌生，但真正理解四項判斷標準的人卻并不多。規則中明確顯示：破壞明顯進球得分機會并不是簡單看防守動作是否兇狠，而是需要綜合判斷進攻是否形成單刀趨勢。如果進攻球員距離球門較近，方向明顯朝向球門，控球機會較大，而防守方已經沒有其他球員能夠有效阻擋，那么犯規球員就將面臨直接紅牌的處罰。而鄭錚的情況，完全符合這些規則。
從比賽的過程來看，這張紅牌確實改變了京魯大戰的走勢。山東泰山在少打一人的情況下，不得不全面回防，收縮防線，幾乎將全部精力都投入到了防守中。
而多打一人的國安雖然在上半場攻勢很盛，但卻遲遲無法攻破泰山隊的大門。直到下半場的第74分鐘，歸化球員塞爾吉尼奧接到曹永競的秒傳，才攻破了王大雷的十指關。7分鐘后，林良銘再次接到曹永競的助攻攻入一球，最終國安2-0在主場拿下了山東泰山，報了客場1-2輸球的一箭之仇。
另外值得一提的是，本場比賽并非只有鄭錚紅牌一個爭議判罰。上半場的第12分鐘，張玉寧曾經為國安攻入一球，但裁判認定法比奧沖撞泰山門將王大雷在先，進球最終被判無效。但實際上，這次碰撞是王大雷主動出擊撞到法比奧的后背，并非法比奧犯規。
但國安俱樂部并沒有針對這個誤判向足協提出申訴，這也讓賽后的爭議都集中在了鄭錚紅牌事件上。可以說，足協的評議結果給這次“紅牌”風波畫上了一個句號。但相信一些山東球迷肯定不會就此善罷甘休，接下來他們還會有哪些動作，讓我們拭目以待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
