女子丟失身份證后，名下出現(xiàn)莫名治安處罰記錄，警方該補(bǔ)正還是撤銷行政處罰？（一）

昨天，浙江著名的媒體1818黃金眼發(fā)布了一段視頻，四川的龐女士在2015年丟失過身份證，后來補(bǔ)辦了身份證。2019年，她到杭州出差，入住酒店沒一會(huì)兒，民警上門了，說龐女士名下有吸毒記錄，龐女士說自己從來沒吸過毒，民警就把龐女士帶到派出所驗(yàn)?zāi)颍瑱z驗(yàn)結(jié)果證明龐女士沒有吸過毒。龐女士就問民警，她名下的這個(gè)吸毒記錄是從哪兒來的？杭州的民警就告訴龐女士，這個(gè)治安處罰記錄是來自廣州市番禺區(qū)石樓派出所。龐女士就報(bào)案，要求廣州警方查清事實(shí)后將她的治安處罰記錄消除。廣州警方向龐女士出具了一份關(guān)于對(duì)被處罰人身份信息補(bǔ)正的告知書，說被處罰人的信息弄錯(cuò)了，現(xiàn)在行政處罰記錄已經(jīng)和龐女士沒有任何關(guān)系了。在這份補(bǔ)正告知書上，我們清楚的可以看到，被處罰人從龐女士變成了肖女士，兩人的身份證號(hào)也完全不同。

后來龐女士申請(qǐng)成為滴滴車主，但是被滴滴告知其個(gè)人綜合評(píng)審結(jié)果異常，絕了龐女士的申請(qǐng)。

龐女士認(rèn)為還是這個(gè)行政處罰記錄在作怪。于是龐女士要求廣州警方撤銷對(duì)其作出的行政處罰決定，然后再重新對(duì)真正的吸毒人員作出行政處罰決定，而不是僅僅出具一份補(bǔ)正告知書。同時(shí)龐女士要求廣州警方對(duì)肖女士冒用其身份證的行為進(jìn)行處罰。廣州警方答復(fù)龐女士稱行政處罰決定是內(nèi)容錯(cuò)誤，對(duì)象錯(cuò)誤，不是事實(shí)錯(cuò)誤，他們已經(jīng)作出更正。就廣州警方的答復(fù)，1818黃金眼記者咨詢了一名律師。該律師說更正行政處罰和撤銷行政處罰之間是有區(qū)別的，更正是名字寫錯(cuò)了，人搞錯(cuò)了，所以警方通過更正的方式改正過來，對(duì)龐女士來說，從來就對(duì)你沒有處罰過。撤銷就是已經(jīng)對(duì)你進(jìn)行處罰，然后再撤銷。所以，廣州警方的補(bǔ)正告知是沒有問題的。至于要求對(duì)肖女士冒用身份證的行為進(jìn)行處罰，因?yàn)樾づ课镜倪`法行為更嚴(yán)重，所以被吸收了。

聽完這名律師的解答后，我發(fā)現(xiàn)他的法律水平都不如龐女士。龐女士的要求完全正確，廣州警方的答復(fù)就是在糊弄。首先，肖女士冒用龐女士身份信息，妨礙民警執(zhí)行公務(wù)，與肖女士吸毒，是兩個(gè)行為，可以并罰的，這兩個(gè)行為之間不存在吸收和被吸收的關(guān)系。其次，一份行政處罰決定書，被處罰人的身份信息是最重要的內(nèi)容之一，如果被處罰人的身份信息弄錯(cuò)了，那這份行政處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)就完全錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)被依法撤銷，重新作出行政處罰決定。對(duì)真正的違法行為人重新作出行政處罰決定有一個(gè)前提，就是在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部有個(gè)撤銷行政處罰的決定，在撤銷行政處罰決定書上，會(huì)注明撤銷的原因是因?yàn)楫?dāng)時(shí)搞錯(cuò)了處罰對(duì)象，對(duì)龐女士來說是更有利。什么情況下可以使用補(bǔ)正措施，龐女士的身份證號(hào)有一位寫錯(cuò)了，龐女士的名字中有一個(gè)字少打了一個(gè)偏旁或者打成同音的另一個(gè)字了，但是身份證信息是對(duì)的。只有對(duì)這種書寫錯(cuò)誤才能出具補(bǔ)正告知。行政處罰決定書中被處罰人的身份信息和真正違法行人的人身份信息完全不同，是兩個(gè)完全不同的人，屬于處罰對(duì)象錯(cuò)誤而不是書寫筆誤，當(dāng)然不能出具補(bǔ)正告知。所以，廣州警方不能以補(bǔ)正告知替代撤銷錯(cuò)誤行政處罰決定，龐女士的要求完全合理合法。龐女士可以就廣州警方出具的補(bǔ)正決定申請(qǐng)行政復(fù)議，甚至直接提起行政訴訟，要求廣州警方依法撤銷對(duì)其身份信息作出的錯(cuò)誤行政處罰決定和補(bǔ)正決定，重新對(duì)肖女士作出行政處罰決定。

至于為什么廣州警方只愿意出具補(bǔ)正告知？關(guān)注楊律師，后續(xù)視頻將揭秘原因。