歐洲足聯指責國際足聯解除巴洛貢的紅牌禁賽令“越過了紅線”

國際足聯為了迎合唐納德·特朗普的意愿，解除了美國前鋒福拉林·巴洛貢在東道主美國隊與比利時隊的世界杯16強賽中的禁賽處罰，這一決定在周一受到了強烈批評。歐洲政界人士、足球協會和管理機構歐足聯都譴責了這一決定。

在賽事進行期間，歐足聯史無前例地介入，指責國際足聯做出了“不可理解且不合理的”決定，撤銷了對巴洛貢的自動禁賽一場的處罰，此舉“越過了紅線”，歐足聯聲稱此舉損害了“比賽的公正性和比賽的信譽”。

據《衛報》周日報道，特朗普多次游說解除對巴洛貢的禁賽處罰，消息人士透露，這位美國總統曾三次致電國際足聯，敦促其介入，此前這位 25 歲的球員在上周三美國隊戰勝波黑隊的 32 強比賽中被罰下場。

《紐約時報》報道稱，美國足球協會聘請了曾為特朗普工作的律師，對國際足聯的紀律條例提出質疑。據說，這些律師的信函援引了美國作為一個國家的權利，并威脅要向國際體育仲裁法庭（CAS）提起進一步上訴。

特朗普周一證實了他參與此事，他在橢圓形辦公室舉行的新聞發布會上表示，“我要求國際足聯進行審查”，因為“那不是犯規”，并補充說：“我只是要求審查，我沒說你們必須這么做。那甚至都不算違規。那是兩個人全速奔跑，碰巧撞到了一起。”

“我們將派出全部隊員參賽，比利時也將派出全部隊員參賽。你知道嗎？如果他們擊敗了我們，那他們可以為此感到非常自豪。反之，如果他們擊敗了我們……我會說這是一場舞弊，就像2020年的選舉舞弊一樣。”

國際足聯此前曾表示美國足協沒有上訴權，但該世界管理機構周日宣布，巴洛貢的禁賽令已被解除，為期 12 個月的緩刑期。這是本屆賽事期間的又一項史無前例的決定，國際足聯對此的解釋是，他們簡要提及了國際足聯紀律條例第 27 條，該條款賦予其司法委員會“全部或部分暫停執行紀律處分”的權力。

此舉將再次點燃與國際足聯之間由來已久的沖突。歐足聯聲稱，國際足聯出于政治原因無視了自身的規則。“足球和其他任何運動一樣，都依賴于規則，而規則是公平、誠實和透明競爭的基礎，”一份聲明中寫道。“有時規則可以有不同的解讀。但這次并非如此。”

“紅牌罰下后至少自動停賽一場并非可自由裁量，也無需主管機構的決定即可執行。這是規則中規定的原則，不能例外，更何況是在比賽進行中，其他幾名球員都曾遇到過類似情況并按時服完停賽期的情況下。”

“當規則的確定性不再由其守護者保障時，比賽的公正性就岌岌可危，比賽的公信力也會受到損害。我們對這一史無前例、令人費解且毫無道理的決定表示難以置信。”

比利時皇家足球協會（RBFA）對這一決定表示“震驚”，國家隊主教練魯迪·加西亞甚至將其比作愚人節玩笑。RBFA也得到了部分歐洲足協的強烈支持。德國足協質疑這一結果是否是政治干預的結果，并表示國際足聯的信譽岌岌可危。“必須迅速徹底地消除體育運動受到政治干預的印象，”一份聲明中寫道，“比賽的公正性和國際足聯的信譽都受到了威脅。”

英格蘭足球總會在接受《衛報》采訪時拒絕置評，但英格蘭隊主教練托馬斯·圖赫爾在球隊以 3-2 戰勝墨西哥隊晉級 16 強后批評了這一決定。他們將于周六在邁阿密迎戰挪威隊。

圖赫爾說：“這到底什么時候是個頭？如果黃牌被判定為非黃牌，我們是否應該上訴？或者我們認為它不是紅牌，或者誰認為它是紅牌？這到底是怎么回事？我不知道答案。這對我來說很奇怪。我們只是希望判罰能夠保持一致性。”

特朗普與國際足聯主席詹尼·因凡蒂諾之間的密切關系一直是本屆世界杯及其賽前準備階段的熱門話題，尤其是在去年12月于華盛頓特區舉行的世界杯抽簽儀式上，特朗普被授予首屆國際足聯和平獎。盡管國際足聯利用這種關系從美國政府為參賽球隊爭取到了一些稅收優惠，但它并未從特朗普政府那里得到所有想要的東西，并且遭遇了一些重大尷尬，例如東道主美國對待伊朗國家隊的方式，以及以國家安全為由拒絕向索馬里裁判奧馬爾·阿爾坦發放簽證。

因凡蒂諾的前任塞普·布拉特也批評了特朗普在這一過程中扮演的角色。布拉特在2015年FBI突襲國際足聯總部后被迫辭職，并隨后被禁止參與足球事務。他在X網站上寫道：“紅牌不會被政治電話推翻，而是會被規則、證據和獨立機構推翻。如果美國總統干預國際足聯主席的判罰——導致一名球員在世界杯淘汰賽前突然被免于處罰——那么人們不禁要問：國際足聯，你們要何去何從？”

多位歐洲政界人士持類似立場，比利時外交部長馬克西姆·普雷沃指責國際足聯違反足球規則。普雷沃告訴Politico：“作為一名前足球裁判，我始終致力于維護規則，確保判罰公平公正。這項決定顯然引發了諸多疑問。如果一個電話真的是導致這一令人費解的決定的原因，那將是公然違反足球和體育運動最基本規則的行為。”

皇家布里斯班足協已提起上訴，但這不太可能是事情的最終結果，因為該組織已明確表示，它正在考慮對國際足聯采取進一步的法律行動，包括向國際體育仲裁法庭提起上訴。