四川成都，男子謊稱單身、冒充警察與人戀愛，分手后被索賠7萬元

“這是冒充警察騙色！”四川成都，女子與已婚男子通過網(wǎng)游相識，男子謊稱單身、甚至冒充警察身份，女子與其確立戀愛關(guān)系并多次發(fā)生關(guān)系，1年后女子發(fā)現(xiàn)對方冒充警察且育有一女，男子當(dāng)場賠2萬元補(bǔ)償，并繼續(xù)以離異帶娃名義交往，再過10個(gè)月后女子才得知男子早已登記結(jié)婚，雙方簽《分手協(xié)議》確認(rèn)隱瞞已婚欺詐導(dǎo)致分手，男子自愿補(bǔ)償10萬元，但只愿每月付500遠(yuǎn)，女子憤而起訴，要求男子付精神損害賠償5萬、欺詐所致誤工費(fèi)交通費(fèi)等2萬、公開書面道歉。

（案例來源：四川省鄰水縣人民法院，人物為化名）

2021年9月，程娟與郭勇通過《夢幻西游》結(jié)識并互生好感，郭勇多次在微信中聲稱自己未婚單身，二人于2022年1月1日正式確定戀愛關(guān)系。

程娟從成都飛深圳與郭勇見面，交往期間多次發(fā)生關(guān)系，2022年5月程娟發(fā)現(xiàn)郭勇此前自稱是警察且有一女，郭勇承認(rèn)冒充身份，支付給程娟2萬元補(bǔ)償。

而后，郭勇繼續(xù)以“離異帶娃”名義與程娟交往，2022年10月14日雙方通過微信達(dá)成《分手補(bǔ)償協(xié)議》：郭勇自愿補(bǔ)償程娟精神損害金10萬元，等郭勇有錢時(shí)再支付，永久有效，雙方簽字。

2022年12月，程娟得知郭勇實(shí)際上從未離婚，2023年11月7日，雙方再次簽署書面《分手協(xié)議》：確認(rèn)交往期間發(fā)現(xiàn)郭勇已婚有家庭育有一女導(dǎo)致關(guān)系破裂，郭勇給程娟4萬元補(bǔ)償，分期每月500元，每月1號打款；如郭勇違反此協(xié)議按之前10萬元計(jì)；雙方正式分手互不糾纏。

協(xié)議簽署后郭勇僅支付第一個(gè)月500元，余款未付，2025年11月、12月郭勇多次電話聯(lián)系程娟要求見面被拒，雙方在通話中發(fā)生爭執(zhí)。

2026年3月程娟向鄰水縣法院起訴，訴請：判令郭勇支付精神損害賠償5萬元；判令郭勇賠償因欺詐產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及維權(quán)合理開支2萬元；判令郭勇在公開平臺發(fā)表書面道歉聲明；訴訟費(fèi)由郭勇承擔(dān)。

郭勇辯稱：男女情感糾紛不屬民法調(diào)整范圍；雙方發(fā)生關(guān)系均系自愿無強(qiáng)迫，原告主張精神損害賠償無法律依據(jù)且已超過三年訴訟時(shí)效；原告主張的誤工費(fèi)等系自愿支出未約定由己方承擔(dān)且無憑證；未造成名譽(yù)損害不應(yīng)賠禮道歉，應(yīng)駁回全部訴請。

法院會如何判決？

第一，目前司法實(shí)踐逐步認(rèn)可，隱瞞已婚事實(shí)惡意與不知情異性建立戀愛關(guān)系并發(fā)生性關(guān)系，可構(gòu)成對對方一般人格權(quán)（人格尊嚴(yán)、性自主決定權(quán)、婚戀知情權(quán)）的侵害，受欺詐方有權(quán)主張賠禮道歉及符合條件時(shí)的精神損害賠償。

但必須以“惡意隱瞞已婚+誘騙交往+造成精神痛苦”完整舉證鏈證明，僅有腳踩兩只船、出軌等，不足以讓第三者（被欺方）向出軌方配偶以外的人獲賠，通常是無過錯(cuò)方向自己配偶在離婚訴訟中主張《民法典》第1091條離婚損害賠償。

本案特殊性在于，郭勇隱瞞已婚事實(shí)、虛構(gòu)警察身份與程娟建立并維持戀愛關(guān)系乃至發(fā)生關(guān)系，主觀上存在惡意欺詐重大過錯(cuò)，客觀上違背誠實(shí)信用原則和公序良俗。

郭勇的行為，剝奪了程娟在知悉真相前提下對婚戀對象的自主選擇權(quán)（含拒絕交往的選擇權(quán)），本質(zhì)是對程娟人格尊嚴(yán)的侵害。

程娟主張郭勇侵害人格權(quán)益要求賠禮道歉于法有據(jù)予以支持，結(jié)合雙方交往主要通過微信等網(wǎng)絡(luò)平臺，酌定郭勇在其微信朋友圈連續(xù)7日發(fā)布經(jīng)法院審核的致歉聲明。

第二，精神損害賠償?shù)呐e證門檻極高，須證明侵權(quán)行為與嚴(yán)重精神損害后果之間存在高度蓋然性關(guān)聯(lián)，孤立的近期抑郁診斷距欺騙行為間隔過長且無持續(xù)就診記錄常被認(rèn)定因果鏈條斷裂導(dǎo)致不支持或大幅酌減。

原告2023年11月分手、2026年4月才確診重度抑郁及PTSD癥狀陽性，間隔近2年半且期間未提交持續(xù)就醫(yī)或心理咨詢記錄證明精神損害呈持續(xù)病理性狀態(tài)，現(xiàn)有證據(jù)存在斷裂，不足以證明確診抑郁與被告當(dāng)年欺騙行為之間存在高度蓋然性因果關(guān)系。

但被告行為性質(zhì)惡劣，完全免除財(cái)產(chǎn)性賠償不足以懲戒違背公序良俗之行徑及撫慰原告所受創(chuàng)傷，綜合過錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、精神傷害等因素酌情支持精神損害撫慰金1萬元。

注意：本案法院雖酌定1萬元撫慰金，但明確說明主要系基于懲戒違背公序良俗行為而非完全滿足因果關(guān)系嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，這屬于少數(shù)給予象征性精神賠償?shù)呐欣荒茴愅扑斜或_戀愛案都能拿到精神損失費(fèi)。

第三，簽了《分手補(bǔ)償協(xié)議》承諾賠幾萬十幾萬不等于法院必然全額照判，若原告以合同糾紛起訴且協(xié)議無顯失公平或受脅迫可訴請履行。

若原告以人格權(quán)侵權(quán)糾紛起訴，法院按侵權(quán)責(zé)任要件審查，補(bǔ)償協(xié)議可作為被告自認(rèn)過錯(cuò)及原告受有精神創(chuàng)傷的佐證，但賠償金額仍由法官依侵權(quán)酌定而非直接按協(xié)議金額判付。

想鎖定金額建議以合同糾紛另行或一并主張，且僅憑口頭“我給你寫個(gè)10萬補(bǔ)償”無實(shí)際部分履行或見證較易被推翻。

綜上，法院判決郭勇賠償精神損害撫慰金1萬元，朋友圈道歉7日，駁回原告其余訴訟請求。

遇到瞞婚騙戀，先留好聊天記錄、身份查證線索、分手協(xié)議和就醫(yī)材料——法律能給你的救濟(jì)比罵一句“渣男”多，但證據(jù)決定了你能拿到多少。

對此，你怎么看？