伊朗問題上，魯比奧連放倆大招，叫板萬斯，打臉特朗普

最近，在伊朗問題上，美國國務卿魯比奧接連整了兩個大活，直接叫板美國副總統萬斯，打臉美國總統特朗普。

2026年6月25日，魯比奧在巴林首都麥納麥出席了海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）與美國的部長級會議，發表了聯合聲明。這份聯合聲明，與6月中旬萬斯團隊在特朗普的背書下與伊朗達成的諒解備忘錄相比，另起爐灶，形成鮮明對照。這份聯合聲明的主要內容，我把它概括為以下5點：

1、霍爾木茲海峽航行自由問題。聲明強調。維護自由、無條件、不受任何限制的航行。換句話說，恢復戰前原貌。反對任何國家對通過海峽的船只征收通行費、任何額外費用或實施控制。反對任何試圖以行政措施、軍事協調或交通管理方式控制霍爾木茲海峽航運的行為。沒有任何國家有權向一個國際水道收費。任何美伊協議都不會包含任何霍爾木茲海峽收費的安排。

而在此前的諒解備忘錄中，特朗普、萬斯避重就輕，回避了霍爾木茲海峽的“主權”問題。這回，魯比奧把它全都捅破了。

現在，圍繞著霍爾木茲海峽問題，出現了三種說法：伊朗一個說法，特朗普、萬斯一個說法，魯比奧與海灣國家一個說法。這三個說法在原則上有著重大區別。在這三個說法中，與特朗普、萬斯閃爍其詞、態度曖昧相比，魯比奧斬釘截鐵、干凈利落。

阿曼新聞部2026年6月20日提供的霍爾木茲海峽資料圖片。圖據新華社

2、僅討論伊朗核問題是不夠的。美方和海灣國家共同表示，伊朗彈道導彈計劃必須納入未來安排。無人機能力同樣構成地區威脅，必須有所表示。伊朗支持地區代理人武裝的問題必須解決。

導彈問題、代理人問題，是萬斯版本的諒解備忘錄里都沒有的。而且，魯比奧版本的聯合聲明中，用的全是“必須”，態度非常堅決，斬釘截鐵。

3、保證海灣國家參與美伊談判，海灣國家的安全利益必須被考慮，所有成員國必須及時獲得談判信息，任何最終安排都不能損害海灣國家的安全和利益。

魯比奧單獨表示，美國不會在犧牲盟友利益的情況下和伊朗達成協議。

2026年6月10日在巴林首都麥納麥拍攝的街景。圖據新華社

4、防止伊朗獲得核武器，認為美國目前的方案對伊朗過于寬松，要求增加約束的措施。

5、海灣國家都希望削弱伊朗對黎巴嫩的影響。

2026年5月5日，美國國務卿魯比奧在華盛頓白宮出席記者會。

6月26日，黎巴嫩、以色列和美國在美國首都華盛頓結束為期4天的新一輪停火撤軍談判，并宣布達成三方框架協議。魯比奧出席了簽字儀式。該協議將黎巴嫩真主黨解除武裝設為以色列從黎巴嫩撤軍的前提。根據該協議，以色列國防軍將逐步撤離黎巴嫩、黎武裝部隊將對黎“所有領土”恢復“有效主權”，前提是已核實黎真主黨解除武裝。以軍將從其在黎南部設立的約6英里（約9.7公里）縱深“安全區”中的兩個區域撤出，撤離后的區域將由黎巴嫩軍隊接管。以黎雙方同意在兩處區域啟動“試點項目”，拆除黎巴嫩真主黨基礎設施，并將相關地區控制權移交黎政府軍隊。換句話說，要打造一個“沒有真主黨的黎巴嫩”，就像國際主流社會在巴勒斯坦問題上的普遍共識一樣，建立一個“沒有哈馬斯的巴勒斯坦國”。

6月26日，黎巴嫩、以色列和美國在美國首都華盛頓達成三方框架協議

以色列特拉維夫大學張平教授評價這份框架協議說：“美以黎三方框架協議和此前魯比奧與海灣國家的聯合聲明一起，是對萬斯團隊對美伊諒解備忘錄犯下的重大錯誤之后，做出的一次重大調整。”也就是說，萬斯居然在諒解備忘錄中同意把黎巴嫩問題與美伊停火直接掛鉤。而魯比奧主導的這份美以黎三方框架協議，最重要的成果是把伊朗徹底踢出了黎巴嫩事務，表明伊朗與黎巴嫩問題徹底無關，否決了“黎巴嫩有事就是伊朗有事”的敘事。

而且，這份美以黎三方框架協議還有一個破天荒的意義，就是黎巴嫩政府第一次在國際協議中正式承認了以色列的主權國家地位。

5月16日在黎巴嫩南部提爾拍攝的遭以軍空襲損毀的建筑（手機照片）

在魯比奧主導的這兩份聲明和協議中，魯比奧的態度斬釘截鐵，沒有任何含糊和余地，故意表現出了與萬斯團隊重大分歧的立場，對特朗普、萬斯綏靖軟弱的外交路線直接駁斥，公開叫板，背道而馳。美國高層居然跑出了兩個對外路線。畢竟，魯比奧跟特朗普、萬斯還是有著很大的區別的。魯比奧是職業政治家，屬于美國共和黨內中右翼的建制派政治家，而不屬于極右翼MAGA黨，所以，嚴格地說，魯比奧并不是“川粉”，甚至在特朗普第一次競選總統時，魯比奧還激烈地反對過特朗普。特朗普第二次入主白宮時，之所以任用魯比奧為國務卿，也是覺得MAGA黨的基本盤和覆蓋面過于狹窄，所以，要團結共和黨傳統主流的建制派，擴大執政基礎。在特朗普的這屆“草臺班子”政府中，相對比較有專業水準和職業政治家操守的，數來數去也就魯比奧這么一人了，也就魯比奧這么一個能看得過眼的。畢竟，魯比奧曾經擔任過美國參議院外事委員會主席，是一位職業的外交家，專業水平還是很高的，拜登也曾長期擔任這一職務。魯比奧作為專業人士，外交能力比萬斯不知道高到哪里去了。

5月26日，美國國務卿魯比奧在印度新德里出席新聞發布會。圖據法新

現在美國政壇上，在臺面上的這些政治人物，矬子里面拔將軍，也就魯比奧比較靠譜了。雖然，他作為特朗普的國務卿，有時候要硬為特朗普站臺、辯解、打圓場，做了一些確實讓人很遺憾的表態，說了一些違心的話，但是，這個人的底色和底線還在，原則還在，比萬斯等人強多了。這樣一個良知未泯的人，坐在這樣一個位置上，內心是多么的尷尬和煎熬，是多么的身不由己，可想而知。作為特朗普政府的一個“帝國裱糊匠”，在最原則、最底線、退無可退的問題上，只有這個人還在堅守，還在據理力爭，也為他贏得了很多聲望。

2025年2月28日，美烏總統在白宮吵架時，美國國務卿魯比奧坐在旁邊

那么，在伊朗問題上，魯比奧展現出與特朗普、萬斯公開叫板的姿態，這件事情到底應該如何解釋呢？我覺得，這件事不單單是個外交問題，而與美國的國內政治緊密相關。我認為有以下兩種可能性：

第一種可能性，特朗普的MAGA路線在美國國內的支持率持續走低，除了那些MAGA的鐵桿基本盤以外，特朗普正在流失越來越多中間選民的支持。那么，2028年美國大選，如果特朗普扶植萬斯作為自己的接班人代表共和黨競選總統，那么，敗選的可能性是大概率的。于是，就有了另外一種可能性，就是魯比奧作為共和黨建制派政治家，而不是像萬斯那樣的MAGA黨，來代表共和黨參選總統。如果魯比奧想在大選中擊敗民主黨成功當選總統，他就必須要展現出與特朗普、萬斯很不一樣的地方，要與MAGA路線拉開距離、劃清界限，無論是在外交上還是內政上。所以，這次在伊朗問題上，魯比奧整出這么兩個大活，刻意與特朗普、萬斯的路線保持距離，甚至背道而馳，有可能是在為2028年的大選設立人設，帶領共和黨撥亂反正，讓共和黨回到主流建制派的自由保守主義路線，有可能是在為2028年的大選謀劃，未雨綢繆，積攢力量，爭取選民支持。

2024年7月15日，在密爾沃基，特朗普和萬斯出席共和黨全國代表大會

第二種可能性，魯比奧是故意與特朗普對著干嗎？有沒有可能是得到了特朗普默許的？特朗普有可能讓萬斯和魯比奧一個唱紅臉，一個唱白臉，不把雞蛋放在同一個籃子里。到時候，哪個有流量，哪個有掌聲，哪個得分高，特朗普就選擇哪邊，就會毫不留情地拋棄另一邊。如果選擇了魯比奧這邊，那么，就讓萬斯背鍋，到時候，特朗普會眼都不眨地把萬斯這個接班人給賣了。這個商人是很無情的。

各位讀者朋友，這兩種可能性，您覺得哪種可能性更大呢？