江西
7月5日晚，中國臺灣省鄭麗文發文說：和平不是口號，是一個巨大而繁復的工程。這句話不是她第一次說。?早在6月24日，鄭麗文接受媒體人唐湘龍專訪時就說過幾乎一模一樣的話。當時唐湘龍問她是否支持兩岸和平統一，她的回答原話是：“談統一對我來講是不切實際的，我們現在要去建立和平的工程，巨大的和繁復的工程，你要面對現在人民的生活跟挑戰，去提出應對的方案。”唐湘龍當場打斷追問：“你就是只談和平不談統一？”她回答：“因為這太多東西要去建立了，你去談統一是不切實際的、是空想。”
?前后不到兩周，她把這套話術又發了一遍。7月5日晚的發文，不過是把6月24日專訪中的那套說辭包裝了一下，重新端了出來。同一個調調，半個月端兩回，鄭麗文這是把“和平工程”當成復讀機里的磁帶了吧？
?仔細咂摸她的話，味兒不對。和平統一，和平在前，統一在后，這倆字從來就是擰在一起的麻花，誰離了誰都不成型。她倒好，硬生生把統一掰開扔一邊，單拎出和平當個寶貝供著。這不就是點了菜卻把主食撇了，光喝湯能管飽？
?唐湘龍那天的追問，一針見血。鄭麗文的閃躲，比夜市里躲城管的小販還利索。一提到統一就喊“不切實際”，一說到現狀就搬出“人民生活”當擋箭牌。人民生活要改善，兩岸要和平，這哪樣跟統一是二選一的單選題？
?數據擺在這，兩岸貿易額2024年突破2900億美元，臺灣對大陸的貿易順差年年居高不下。這些實打實的銀子，哪塊不是統一大市場里蹦出來的紅利？沒了大陸這個超級引擎，臺灣的芯片往哪賣？鳳梨釋迦又要堆在誰家門口爛掉？
?說統一是空想的人，怕是忘了臺灣的名字前面永遠掛著“中國”倆字。這不是什么抽象的政治口號，這是寫進聯合國決議的白紙黑字，是全世界180多個國家共同點頭的國際共識。空想？真正空想的，是那些以為能把和平跟統一切開，單過小日子的人。
?鄭麗文們嘴里念叨的“和平工程”，要真是一棟樓，那統一就是這棟樓的地基。你光在那砌墻抹灰，地基不打牢，這不叫蓋樓，這叫搭積木。風一吹就倒，雨一淋就塌。兩岸關系的臺風季還少嗎？
?別拿“繁復”當幌子。修條跨海高鐵繁不繁復？那是幾百公里的鋼軌扎進海峽底下。兩岸同胞血脈融合繁不繁復？那是幾千萬家庭幾代人的悲歡離合。這些事都在做著呢，偏偏就“統一”成了不切實際？這邏輯，比粽子蘸醬油還讓人難懂。
?說白了，這種論調就是揣著明白裝糊涂。一面享受著兩岸和平的紅利，一面把統一這個終極目標無限期擱置。端碗吃飯，放碗罵娘，天底下哪有這么便宜的事？和平不是逃避統一的避風港，而是通向統一的必經路。
?大陸這么多年釋放的善意，夠多了。從惠臺政策到同等待遇，哪一步不是在為和平統一鋪路搭橋？可善意不是無限供應的自助餐。光談和平不談統一，就像談戀愛只搞曖昧不奔結婚，耍流氓呢這不是。
?鄭麗文那句“太多東西要去建立”，聽著特別勤懇，實則特別滑頭。要建立什么？信任？機制？情感連接？這些東西哪一樣不是在統一的框架下才真正有著落？沒有統一這個目標領著，所謂的和平工程就是無頭蒼蠅，飛得再忙活也是在原地轉圈。
?臺海這片水域，經不起再這么攪和了。和平這條船，目的地必須是統一這個碼頭。誰要是光想坐著船兜風，不想靠岸，那船上的乘客遲早得把他扔下去。畢竟，沒人愿意在一艘永遠到不了港的船上，耗完自己的一輩子。
?各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
