多益網(wǎng)絡(luò)連發(fā)數(shù)帖回懟司法判決 董事長徐波百子合影引爆輿論

多益網(wǎng)絡(luò)連發(fā)數(shù)帖回懟司法判決 董事長徐波百子合影引爆輿論

百億富豪的100多個孩子：多益網(wǎng)絡(luò)徐波，最近到底鬧了啥動靜？

2026年7月初，一張照片把多益網(wǎng)絡(luò)董事長徐波推到了輿論漩渦的中心。

照片里，上百個孩子整整齊齊坐在一個類似報告廳的地方，年齡相仿，統(tǒng)一著裝、同款發(fā)型，兩側(cè)站著約40名疑似保姆的女性。本該爛漫無邪的年紀(jì)，卻個個神情木然。很多人第一反應(yīng)是“AI合成的吧”，就連AI檢測工具都判斷這是假圖。

但這不是什么幼兒園畢業(yè)照，也不是什么親子活動團建現(xiàn)場。這是身家230億元的游戲大亨、多益網(wǎng)絡(luò)董事長徐波，親手公開的“家庭合影”。

一切要從一場打了多年的財產(chǎn)官司說起。

一、8個億的糾葛：“借款”變“保管”，官司打了好幾年

徐波和湯敬（網(wǎng)名“二妞媽”）的糾紛，要追溯到好幾年前。

徐波此前主張，他向湯敬轉(zhuǎn)賬8.19億元，這些錢是“借款”。湯敬只還了5.15億元，還欠3億多沒還。但一審法院因為雙方長期同居、共同養(yǎng)育子女，認(rèn)定這些大額轉(zhuǎn)賬更符合共同生活開支或贈與性質(zhì)，不支持“借款”主張，徐波一審敗訴。

徐波不服，上訴。2024年8月，哈爾濱市中級人民法院以“原審判決認(rèn)定基本事實不清”為由，撤銷原判，發(fā)回重審。這一次，徐波調(diào)整了訴訟策略——把8.19億元的性質(zhì)從“借款”改為“委托保管/代持”。

2026年7月3日，重審一審判決出爐。

法院認(rèn)定雙方屬于“保管法律關(guān)系”，不存在財產(chǎn)混同，也不存在贈與。判決湯敬歸還剩余2.44億元。但與此同時，法院以雙方“有過男女關(guān)系”“共同撫育多名子女”以及一段含有“留1500萬給你那先”的聊天記錄為由，“酌定”扣減了被告1500萬元的償還責(zé)任。

說白了就是：湯敬要還2.44億，但可以少還1500萬，相當(dāng)于徐波要掏1500萬撫養(yǎng)費。

正是這1500萬元的扣除，點燃了徐波和多益網(wǎng)絡(luò)的怒火。

二、“留1500萬給你那先”：一個“先”字引發(fā)的爭議

多益網(wǎng)絡(luò)連發(fā)數(shù)條官微，對法院的“酌定扣除”逐條反駁。

第一，關(guān)于聊天記錄。公司指出，那段“留1500萬給你那先”的聊天記錄里有個“先”字——本身就證明是“暫時存放”的保管合意，屬于女方拒不歸還財產(chǎn)期間徐波為減少損失而采取的周旋說法。“保管關(guān)系”不能因為“有過男女關(guān)系”就公然違反契約變相淪為贈與。

第二，關(guān)于孩子。聲明明確指出，徐波僅對其中2名孩子擁有法定撫養(yǎng)權(quán)責(zé)；其余11名美籍兒童均為湯敬在海外獨立生育，徐波對其均無監(jiān)護與撫養(yǎng)權(quán)責(zé)，且雙方早有約定相關(guān)孩子由女方獨自撫養(yǎng)。多益網(wǎng)絡(luò)還曬出了湯敬與徐波的捐精合同——合同稱，捐精者徐波是準(zhǔn)母親湯敬的朋友。公司痛斥湯敬此前對這些孩子長期不管不問，自己卻定居日本用侵占資產(chǎn)過著揮霍生活。

第三，關(guān)于撫養(yǎng)費數(shù)額。公司認(rèn)為，法院“酌定”1500萬撫養(yǎng)費“嚴(yán)重脫離現(xiàn)實”，即便共同養(yǎng)育也不應(yīng)由徐波單方承擔(dān)。為了證明這個觀點，他們甩出了一張讓全網(wǎng)驚掉下巴的賬本。

三、100多個孩子的合影：“中國首父”的自證

在回應(yīng)中，多益網(wǎng)絡(luò)官微首次公開披露：徐波目前共有100多個孩子。

還附上了一張百余名孩子的大合影。

這張照片迅速引爆輿論。有人工數(shù)了數(shù)，孩子數(shù)量在105個左右，男孩看起來更多一些。有網(wǎng)友讓AI幫忙數(shù)，AI說有92名。不管怎么數(shù)，規(guī)模都堪比小型幼兒園。

問題是，此前多益網(wǎng)絡(luò)曾公開辟謠，稱徐波“僅有12個”代孕子女。如今官微自己承認(rèn)“100多個”，這巨大的反差引發(fā)了鋪天蓋地的質(zhì)疑。有人翻出湯敬此前的爆料——她說徐波通過代孕實際生了差不多300個子女。多益網(wǎng)絡(luò)這次承認(rèn)“100多個”，某種程度上是在“否定中確認(rèn)”。

但比數(shù)量更讓人不適的，是照片本身給人的觀感。

照片里的孩子們發(fā)型、額頭幾乎一模一樣。穿著統(tǒng)一的衣服，坐在一排排階梯座位上，表情呆滯。網(wǎng)友評論說“恐怖谷效應(yīng)直接拉滿”——這個詞通常用來形容機器人太像人時給人帶來的不適感，如今被用在了一群真實的孩子身上。

有知情人士爆料，這些孩子沒有戶口，也未接受系統(tǒng)性的教育，而是被集中安置在封閉空間中生活。還有說法稱，孩子們被統(tǒng)一管理，見面統(tǒng)一喊“爸爸”，徐波自己都承認(rèn)有些孩子他連面都沒見過。

四、一年2.4萬養(yǎng)個娃：百億富豪的“極致?lián)搁T”賬本

為了反駁法院1500萬的抵扣判定，徐波一方還在官微曬出了一套自己測算的養(yǎng)娃成本。

這筆賬算得讓全網(wǎng)炸了鍋。

按照多益網(wǎng)絡(luò)公示的測算口徑，經(jīng)統(tǒng)計核實，徐波每個孩子的年均養(yǎng)育成本為2.4萬到2.9萬元一年（排除阿姨老師工資、房租水電）。具體拆開來看：

• 衣物：約2000元/年——而且“哥哥不合身的可給弟弟”。
• ：1歲以下約15000元/年（奶粉、奶瓶等），1歲以上約18000元/年（有機輔食）。
• 消耗品：合計7000元/年——尿布、濕巾、紙巾約5000元/年，沐浴露、浴巾、毛巾、牙膏、牙刷、洗衣液等約2000元/年。
• 日雜用品：約2000元/年——玩具、早教教材等，“可以集體使用”。

全年合計：26000-29000元人民幣。折合每月不到2600元。

多益網(wǎng)絡(luò)在聲明中寫道：“看起來是脫離群眾太久了，毫無社會生活常識，才弄出離譜畸高的兒童撫養(yǎng)費。”——這句話的本意是說法院判的1500萬撫養(yǎng)費太高了，但網(wǎng)友們的關(guān)注點完全跑偏了：堂堂百億富豪的孩子，也要穿哥哥的舊衣服，玩具、早教材料也要“集體使用”？

有網(wǎng)友直言：“一個身家230億的人，養(yǎng)100多個孩子，年均成本2.4萬，還說是‘高’了——到底誰脫離群眾？”

更讓人擔(dān)憂的是孩子們的生活質(zhì)量。湯敬此前爆料稱，這些孩子被集中安置，二女兒被囚禁虐待毆打，13歲至今沒有上過學(xué)。雖然這些說法尚未得到獨立證實，但那張百子合影中孩子們呆滯的表情，已經(jīng)足夠讓人揪心。

五、不只是私事：一家上市公司和它的創(chuàng)始人

這件事最特殊的地方在于：這起本屬私人領(lǐng)域的糾紛，兩次均由多益網(wǎng)絡(luò)官方賬號對外披露，而非徐波個人渠道。

一個上市公司的官方微博，連續(xù)發(fā)布創(chuàng)始人個人訴訟材料，評論區(qū)里還附上了未成年人合影。這種做法在商業(yè)史上都極為罕見。有網(wǎng)友指出：“多益網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)官方賬號，卻在發(fā)布創(chuàng)始人個人訴訟材料”，性質(zhì)頗為特殊。

而這并非多益網(wǎng)絡(luò)近期唯一的麻煩。今年4月，廣州多益網(wǎng)絡(luò)因扣繳義務(wù)人不履行代扣代繳義務(wù)、應(yīng)扣未扣稅款，被國家稅務(wù)總局罰款約51.68萬元。2025年1月，有離職員工被追討4.4萬多元餐費的消息引發(fā)社會關(guān)注。同年6月，多益網(wǎng)絡(luò)宣布總部將搬離廣州，裁減廣州團隊規(guī)模1000人以上。

一家靠《神武》《夢想世界》《槍火重生》等游戲發(fā)家的公司，近年來風(fēng)波不斷。

六、一場沒有贏家的鬧劇

回過頭看整件事，從頭到尾都透著一股荒誕。

一個身家230億的富豪，因為1500萬的撫養(yǎng)費爭議，把100多個孩子的合影公之于眾。為了證明1500萬“太多”，他曬出了一份每年2.4萬養(yǎng)一個孩子的賬本。賬本里寫著“哥哥不合身的可給弟弟”“玩具可以集體使用”。

法律上，他贏了——法院認(rèn)定對方要還2.44億。輿論上，他輸了——那張照片和那份賬本，讓所有人都看到了另一種殘酷。

有法律博主指出，徐波跑到美國允許商業(yè)代孕的州，用“實名捐精+代孕”的模式生孩子，法律上捐精者本來就不用承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)——等于直接繞過了國內(nèi)的婚姻法、計劃生育相關(guān)規(guī)定。前女友要撫養(yǎng)費都找不到法律依據(jù)，主動權(quán)全攥在他自己手里。

但這些孩子呢？他們沒有戶口，沒有完整的家庭，甚至可能沒有見過自己的父親。他們被批量帶到這個世界上，穿著哥哥的舊衣服，在報告廳里拍下那張神情木然的合影。

正如一位網(wǎng)友所說：“這些小孩生下來沒有媽媽疼，爸爸也只把他們當(dāng)棋子”。還有人說：“這些孩子也挺慘的，首先沒有父愛”。

徐波在聲明中痛斥法院“制造生育焦慮、破壞中國生育率”。但真正讓公眾感到焦慮的，或許不是生育率本身，而是一個把上百個孩子當(dāng)成“產(chǎn)品”批量生產(chǎn)、用每年2.4萬的預(yù)算統(tǒng)一“養(yǎng)護”、在官司不順時就把孩子們的合影當(dāng)作輿論武器的世界。

那張照片里的孩子們，總有一天會長大。他們會看到這張合影，會知道自己在公眾面前被展覽過，會明白自己在父親眼中是什么。

那才是這個故事里，最讓人不安的部分。