巨浪戰(zhàn)略導彈打向太平洋，澳總理立馬簽協(xié)議，第一個對中國發(fā)難

全球棋局，一步一新。我是老墨，與您縱覽世界大勢。

7月6日，中國海軍在太平洋相關公海海域完成一次潛射戰(zhàn)略導彈訓練，彈頭為訓練模擬彈頭，并落入預定海域。

值得注意的是，雖然這次使用的是訓練彈頭，但這款導彈本身是完全可以搭載核彈頭。

中方提前通報有關國家，程序上合乎國際法和國際慣例。

澳大利亞反應很快，外長黃英賢在斐濟訪問期間公開批評，稱這會影響區(qū)域穩(wěn)定。

同一天，澳大利亞剛與斐濟簽下新的安全協(xié)議。

澳大利亞為何第一個跳出來？它真正擔心的是導彈本身，還是擔心中國將左右南太格局？

7月6日這一天，對澳大利亞來說很特殊。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯在斐濟首都蘇瓦，與斐濟總理蘭布卡簽署了海洋和平聯(lián)盟，還簽署了新的經(jīng)濟合作安排。

這份安全協(xié)議的重點很清楚。一旦斐濟遭受攻擊，澳大利亞承諾按照協(xié)議提供協(xié)助。

從澳大利亞角度看，南太平洋是它長期經(jīng)營的周邊區(qū)域。斐濟、巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島這些島國，面積不一定大，戰(zhàn)略位置卻十分重要。

太平洋島國像一串島鏈，散布在澳大利亞東北方向。誰能在這些島國保持影響力，誰就能影響南太安全議程。

過去，澳大利亞習慣把自己看成南太地區(qū)的主要安全提供者。

可近些年，中國與太平洋島國的合作增多，基礎設施、漁業(yè)、警務、安全合作都進入了澳大利亞的視線。

澳大利亞最不愿看到的，就是南太島國在安全合作上擁有更多選擇。

這也是它急著與斐濟簽署安全協(xié)議的背景。該協(xié)議還保留擴展空間，其他太平洋島國未來也可能加入。

換句話說，堪培拉想把散落的雙邊關系，編成一個由澳大利亞主導的安全網(wǎng)絡。

中國導彈試射剛好發(fā)生在同一天。澳大利亞當然不會放過這個話題。

借著批評中國，它可以給新協(xié)議增加安全理由，也可以向南太島國說明，澳大利亞才是這個區(qū)域的保護者。

問題在于，太平洋不是誰家的后院。中國進行年度訓練，提前通報，落點在公海，規(guī)則層面沒有破綻。

澳大利亞拿區(qū)域穩(wěn)定說事，更像是給自己的南太布局尋找話術。

這次試射之所以引發(fā)西方關注，重點不只是導彈飛到哪里，而是它從哪里發(fā)射。

海基戰(zhàn)略導彈的意義，在于生存能力和二次反擊能力。陸基發(fā)射井、固定陣地容易被盯上，核潛艇在大洋深處活動，外界更難準確掌握。

這類能力展示，最直接的信號是，中國戰(zhàn)略威懾體系更加完整。

部分受訪專家判斷，中國這類?；揠H彈道導彈的射程足以覆蓋美國本土主要城市和軍事目標，澳大利亞當然也在覆蓋范圍內(nèi)。這個判斷讓堪培拉坐不住了。

澳大利亞過去看中國軍力增長，更多是站在美國盟友的角度看。

中國艦艇在澳大利亞附近海域活動，澳大利亞國內(nèi)就出現(xiàn)過一輪爭論。如今潛射戰(zhàn)略導彈進入太平洋訓練場景，沖擊自然更強。

澳大利亞真正不適應的，是中國已經(jīng)有能力在更遠海域展示戰(zhàn)略存在。

美國經(jīng)常進行類似戰(zhàn)略導彈測試，它的盟友通常不會說破壞穩(wěn)定。輪到中國開展訓練，西方話術立刻轉向透明度、擔憂、威脅。這里面的雙重標準并不復雜。

更有意思的是，澳大利亞其實已經(jīng)接到提前通知。既然知道時間、知道性質(zhì)，也知道這不是針對某個國家，公開批評便更多帶有政治表態(tài)色彩。

它要告訴美國，自己仍然站在印太安全體系前排。它也要告訴南太島國，澳大利亞有必要繼續(xù)擴大防務協(xié)議。

中國導彈只是一個話題，澳大利亞借題發(fā)揮才是重點。

導彈飛向太平洋，澳大利亞的安全敘事也跟著起來了。只是這一次，導彈落在預定區(qū)域，澳大利亞的焦慮卻落在了自己身上。

澳大利亞對華政策最別扭的地方，始終沒有變。

它的資源出口、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、教育產(chǎn)業(yè)都與中國市場關系密切。鐵礦石、煤炭、農(nóng)產(chǎn)品這些東西賣得好不好，直接影響澳大利亞不少行業(yè)的收入。

澳大利亞想賺中國市場的錢，又想在安全上配合美國壓中國。

這種操作過去還能維持一段時間。經(jīng)濟官員出來談合作，外交和防務官員出來說狠話。兩邊各說各的，似乎可以互不耽誤。

現(xiàn)在情況不一樣了。中國軍力增長更快，海外利益更廣，正常展示戰(zhàn)略能力的次數(shù)也會增加。澳大利亞如果仍然用老辦法處理對華關系，尷尬只會越來越多。

AUKUS（英美澳合作體系）給澳大利亞畫了很大的餅，核潛艇和未來軍艦項目聽起來很先進，可短期內(nèi)不可能立刻變成作戰(zhàn)能力。

澳大利亞國內(nèi)也有人質(zhì)疑，資源投向長期項目后，當前國防能力反而被削弱。

一邊短期戰(zhàn)力不足，一邊又在南太頻繁簽防務協(xié)議，這就是澳大利亞的矛盾。

斐濟等太平洋小國本身軍事實力有限，與這些國家簽署安全協(xié)議，政治象征意義大于直接軍事意義。

澳大利亞需要的不是斐濟提供多少軍力，而是通過協(xié)議證明自己仍然是南太安全規(guī)則的組織者。

這也解釋了為何中國導彈剛打完，澳大利亞立刻發(fā)聲。它不是突然發(fā)現(xiàn)危險，而是已經(jīng)準備好把中國議題嵌入自己的南太外交。

對中國來說，試射是年度訓練，也是戰(zhàn)略威懾能力的正常展示。對澳大利亞來說，這枚導彈照見了它的位置尷尬：經(jīng)濟上離不開中國，安全上離不開美國，區(qū)域影響力又受到挑戰(zhàn)。

澳大利亞越想證明自己不可替代，越容易暴露它在中美之間左右為難。

南太平洋風浪不小，堪培拉若繼續(xù)把正常合作和正常訓練都包裝成威脅，中澳關系還會反復起波瀾。

中國按照規(guī)則做自己的事，澳大利亞若總想用別人的劇本演主角，戲份越多，破綻也會越多。

信息來源：

至此落子，老墨與您后會有期。