河北
大阪地方法院堺支部上個月判了一個案子。一個父親，跟妻子分居，借著跟小學女兒見面的機會，做了些事情。七年有期徒刑。報道里寫的是“性暴行”。
但真正讓我覺得后背發涼的，是采訪里一位律師說的話。她說，這在面會交流的現場，算不上多罕見。那篇報道的標題里有個詞，叫“冰山一角”。
我們都以為那是極少數變態才干得出來的事，可有些事，就藏在洗澡時那句“爸爸幫你清潔一下”里，藏在“跟爸爸一起睡”的那個被窩里。那個律師接手過太多離婚和家暴的案子，她說，有些父親會對兒子暴力相向，但對女兒會溫柔地抱在膝蓋上。連他們自己都真心覺得，自己是個好爸爸。
孩子不懂，孩子怎么可能懂呢。那個人是爸爸，爸爸說要幫自己洗身體，說要給自己講性知識，好像也沒什么不對。直到很多年后，在學校上了健康課，或者某天突然意識到什么，那一刻的沖擊，幾乎能把一個人壓垮。而在此之前，那些手，那些觸碰，那些“玩笑”，都被包裝在父愛的殼里，塞進了孩子的日常。
報道里還有一個細節，看得人心里堵得慌。
那個母親，其實早就察覺到了。在家庭裁判所調解的時候，她就說過，這個父親平時有“性癖”。比如帶著孩子去商場，突然讓孩子把裙子和內褲掀起來。孩子尖叫，父親哈哈大笑，說開個玩笑，但父親不承認，法院還是認可了見面。
更讓人難以接受的是，裁判所的人跟母親說，孩子見完爸爸回來，別追問太多，免得給孩子壓力，要熱情地迎接，笑著說“歡迎回來”。
于是，孩子在外面打電話回來說“想回家”的時候，母親只能握著聽筒，輕聲勸她，沒事的，盡情玩吧。
那個母親后來是怎么解脫的呢？是孩子自己，在學校，跟老師說了。
老師說，馬上通知兒童咨詢所。兒童咨詢所說，立刻停止見面。可如果母親單方面停了呢？父親可能會告她，要她賠錢，甚至被法院下強制令。她只能再去法院申請調解。這一次，那些猥褻行為被擺到了臺面上。那位母親說，我有一種“看吧，我早說過了”的解脫感。
可這種解脫，代價太大了。
這讓我想起更早的一樁案子，2017年，兵庫縣伊丹市，一個4歲的小女孩，也是在面會交流的時候，被父親殺了。母親之前一直在抗爭，說撫養費沒給，說以前有家暴，反對增加見面次數。法院最后定了每月一次。第一次，就再也沒回來。
那個律師說，這種極端事件，母親們幾乎都提前發過某種SOS。但法院似乎總有一套自己的邏輯——既然需要定詳細的規則，說明雙方信任已經破裂了；可既然規則定了，那就先按規則執行。
今年4月開始，日本實施了修改后的民法，引入了共同親權制度。法律上，“面會交流”被改成了更溫和的說法，叫“親子交流”。理念上也寫了，要確保DV和虐待的安全，聽起來很美。
可落到現實里呢？
法院有沒有能力識別那些藏在“好爸爸”面具下的危險？接到母親含糊的、甚至明確的警告時，系統能不能拉響警報，而不是遞上一杯茶說“別給孩子壓力”？
制度是人執行的，理念是紙上的，SOS卻是活生生的，從孩子發抖的身體里發出來的。
這一個被判七年的案子，可能是某些人的警鐘。但對那個在商場里被父親要求掀起裙子的女孩來說，鐘聲早就響過了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
