四川
很多人認(rèn)為，只要犯罪后主動投案自首，就一定能獲得從輕或減輕處罰。這個想法其實并不準(zhǔn)確。
我國《刑法》第六十七條第一款明確規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”請注意，法律用的是“可以”，而不是“應(yīng)當(dāng)”。一字之差，含義截然不同——“可以”意味著法官有權(quán)根據(jù)案件具體情況決定是否從寬，而“應(yīng)當(dāng)”才是必須從寬。換句話說，自首并不必然帶來減刑的結(jié)果。
那么，哪些情況下即使自首也可能無法獲得從寬處罰，甚至可能面臨更重的法律后果？
犯罪情節(jié)特別惡劣、后果極其嚴(yán)重的，自首未必從寬。 如果犯罪行為的社會危害性極大、后果特別嚴(yán)重，法官將自首情節(jié)放在整個犯罪事實中綜合考量后，認(rèn)為不足以成為從輕依據(jù)的，完全可以不予從輕處罰。罪刑相適應(yīng)是刑罰的基本原則，不能因為一個自首情節(jié)就忽視犯罪本身的嚴(yán)重性。
自首不徹底的，可能無法認(rèn)定為自首。 自首要求“自動投案”并“如實供述自己的罪行”兩個條件同時滿足。投案后隱瞞真實身份影響定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述；自動投案后又翻供的，也不能認(rèn)定為自首。此外，犯有數(shù)罪的，僅如實供述部分犯罪的，只對如實供述的部分認(rèn)定為自首，未供述的部分不能享受自首從寬待遇。共同犯罪中，不如實供述同案犯犯罪事實的，同樣可能影響自首的認(rèn)定。
被動到案而非主動投案的，不構(gòu)成自首。 被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān)的，雖然如實供述了犯罪事實，但不能認(rèn)定為自動投案，不構(gòu)成自首。這種情況下只能參照自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕，而非依法必然從寬。
自首后拒不認(rèn)罪認(rèn)罰的，從寬幅度受限。 自首僅解決了“到案”和“供述”的問題，如果到案后拒不認(rèn)罪、無悔罪表現(xiàn)，從寬處罰的幅度將大打折扣。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首在量刑時并不作重復(fù)評價，僅有自首而無認(rèn)罪認(rèn)罰的，從寬幅度遠(yuǎn)小于兩者兼?zhèn)涞那樾巍?/p>
總而言之，自首是法律給予犯罪人一次悔過自新的機(jī)會，但絕不是減刑的“免死金牌”。自動投案、如實供述，只是爭取從寬處理的前提條件，最終能否獲得從輕、減輕乃至免除處罰，還要綜合考量犯罪性質(zhì)、情節(jié)輕重、悔罪表現(xiàn)等多重因素。正確理解自首的法律后果，才能對案件走向形成合理預(yù)期。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
