曝LV在世界各地碰瓷不是一兩次了，日本起訴吃癟，在蘇州卻成功了

這段時(shí)間LV起訴茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)案可謂是在網(wǎng)絡(luò)上鬧得很大，一個(gè)動(dòng)輒上萬的頂奢包包品牌，居然和一杯十幾塊的國風(fēng)奶茶死死糾纏，最后在一審中居然還獲得了勝利，說真的無法理解法官是怎么判定的。

有意思的是就在一審結(jié)果新鮮出爐之后，全網(wǎng)并不站隊(duì)手握馳名商標(biāo)的LV,反而是全員力挺大眾奶茶品牌茉莉奶白。

更有趣的是這場官司還牽出了LV多年的“黑歷史”，這家大牌在全國各地發(fā)起了商標(biāo)訴訟，幾乎每次都是吃癟的，在北京維權(quán)也沒有獲得成功，唯獨(dú)這次在蘇州卻順利的拿下了千萬級(jí)別的勝訴判決。

2025年5月，LV正式向法院提起訴訟，指控茉莉奶白的四葉花卉LOGO侵犯了他們注冊(cè)多年的馳名四葉花卉圖形商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過1年多的審理，終于在6月29日，蘇州中院作出了一審判決：賠償LV1000萬元，維權(quán)開支30萬；涉案的蘇州門店需在10萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

而茉莉奶白官方這邊也是非常的硬，其創(chuàng)始人公開表態(tài)會(huì)繼續(xù)上訴。

有趣的是茉莉奶白雖然在一審中輸?shù)袅斯偎荆菂s給它們帶來了潑天的富貴，全網(wǎng)網(wǎng)友自發(fā)的支持他們，線上線下訂單保障，官方賬號(hào)在短短2天漲粉10萬。

而反觀獲勝方的LV呢，不但沒有收獲口碑，反而遭到了全網(wǎng)的調(diào)侃，被網(wǎng)友戲稱是“廁所包”。

翻看LV維權(quán)的履歷，發(fā)現(xiàn)這家伙真的是商標(biāo)訴訟的“常客”了， 而且主打一個(gè)海外屢戰(zhàn)屢敗，國內(nèi)卻精準(zhǔn)取勝。

在2020年，LV盯上了日本京都百年老店神戶珠數(shù)店，原因僅是這老店的佛珠布袋上印著方格紋樣。LV認(rèn)定這款紋樣抄襲了Damier棋盤格商標(biāo)，并發(fā)起了侵權(quán)訴訟，結(jié)果日本特許廳和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院經(jīng)過審理，在2021年4月判定LV敗訴，駁回其所有請(qǐng)求。

日本法院的判決邏輯很清晰：神戶珠數(shù)店使用的方格紋是日本流傳千年的市松模樣，是全民通用的傳統(tǒng)公共紋樣，誕生時(shí)間早于LV的商標(biāo)。

而且當(dāng)時(shí)日本網(wǎng)友調(diào)侃，建議LV去狀告奈良正倉院的唐代紫檀琵琶，畢竟上面的紋樣比LV商標(biāo)歷史格更加悠久。

不止是日本，LV在歐美多國的商標(biāo)訴訟也都是以落敗而告終。歐美法院的判定邏輯很統(tǒng)一：商標(biāo)保護(hù)有明確的品類邊界，LV的商標(biāo)僅僅適用于奢侈包包、服飾領(lǐng)域。而對(duì)于其他不相關(guān)的行業(yè)，即使出現(xiàn)相似的幾何紋樣，大眾不會(huì)產(chǎn)生品牌混淆，因此不支持LV跨類別的維權(quán)訴求。

而在中國境內(nèi)，此前在北京發(fā)起的多次商標(biāo)維權(quán)案件中，也是多次遭遇挫折。可奇怪的是這次在蘇州維權(quán)中，卻判定了LV勝訴。

從司法判決來看，核心關(guān)鍵點(diǎn)并不在于紋樣是否源自于傳統(tǒng)圖案，而是在于使用方式和主觀意圖。首先茉莉奶白的logo和LV的高度相似，更為關(guān)鍵的是這個(gè)圖形并不是門店裝飾細(xì)節(jié)，而是茉莉奶白核心品牌標(biāo)識(shí)，貫穿了品牌全渠道的商用。

此外，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前多次駁回該圖形的商標(biāo)申請(qǐng)，宣告其無效，但品牌仍持續(xù)的大規(guī)模商用，法院因此認(rèn)定其存在主觀攀附惡意。

但是顯然蘇州中院的判決讓幾乎所有網(wǎng)友都非常的不滿，線上線下的客單暴增就是大眾最好的證明，另外茉莉奶白創(chuàng)始人已經(jīng)表明了態(tài)度，會(huì)繼續(xù)上訴的，相信在后面的二審中，法院會(huì)給予最公正的判決。