“廣州征集解禁摩托車(chē)意見(jiàn)”不實(shí)（2026·07·06）

辟 謠 “廣州征集解禁摩托車(chē)意見(jiàn)”不實(shí)

詳情：近日，一份名為“廣州解禁摩意見(jiàn)征集”的問(wèn)卷在網(wǎng)上傳播，有網(wǎng)民在短視頻平臺(tái)發(fā)帖呼吁網(wǎng)民填寫(xiě)，并說(shuō)“廣州解禁摩托車(chē)的希望就靠你們了”。該問(wèn)卷在開(kāi)頭寫(xiě)道：現(xiàn)行《廣州市非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)管理規(guī)定》（“禁摩令”）即將到期，為爭(zhēng)取公民的合法權(quán)益，現(xiàn)面向市民公開(kāi)征集關(guān)于優(yōu)化摩托車(chē)通行管理、調(diào)整禁摩相關(guān)措施的意見(jiàn)，誠(chéng)邀您如實(shí)填寫(xiě)反饋。

經(jīng)核實(shí)，該問(wèn)卷并非廣州政府部門(mén)發(fā)布，而是網(wǎng)民自行制作。問(wèn)卷中提到的《廣州市非機(jī)動(dòng)車(chē)和摩托車(chē)管理規(guī)定》是一項(xiàng)地方性法規(guī)，無(wú)固定有效期，并非即將到期。此外，廣州市公安局近期并未就禁摩措施公開(kāi)征求意見(jiàn)。廣州市公安局上一次就限制摩托車(chē)行駛措施公開(kāi)征求意見(jiàn)是在2021年11月22日，之后廣州市政府發(fā)布了《關(guān)于繼續(xù)實(shí)施限制摩托車(chē)行駛措施的通告》，自2022年1月22日起施行，有效期5年。（來(lái)源：“南方日?qǐng)?bào)”微信公眾號(hào)）

辟 謠 “漢口至宜昌北標(biāo)桿列車(chē)全部取消”不實(shí)

詳情：近日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱(chēng)“7月起，漢口往返宜昌北的三趟高鐵標(biāo)桿車(chē)將全部停運(yùn)”，引發(fā)不少計(jì)劃出行的旅客擔(dān)憂(yōu)。經(jīng)湖北省宜昌市夷陵區(qū)宜昌北站綜合管理辦公室核實(shí)，該說(shuō)法為不實(shí)信息。通俗來(lái)說(shuō)，標(biāo)桿列車(chē)=高鐵里的“大站快車(chē)”，指的是停站少、速度快、運(yùn)行時(shí)間短的車(chē)次。目前，登錄12306官方平臺(tái)查詢(xún)可見(jiàn)，漢口與宜昌北之間3趟直達(dá)標(biāo)桿列車(chē)正常售票運(yùn)行，單程運(yùn)行時(shí)長(zhǎng)穩(wěn)定為1小時(shí)9分，列車(chē)班次并未取消。（來(lái)源：“湖北網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào)）

科 普 青藏鐵路運(yùn)行速度還會(huì)更快嗎？

詳情：不會(huì)。在凍土區(qū)，青藏鐵路的運(yùn)行設(shè)計(jì)速度是100公里每小時(shí)，主要決定因素是線(xiàn)路條件，也就是曲線(xiàn)半徑、爬坡能力等，現(xiàn)有線(xiàn)路不具備提速條件。雖然不能提速，但可以通過(guò)把內(nèi)燃機(jī)車(chē)改為電力機(jī)車(chē)等方式，優(yōu)化青藏鐵路的運(yùn)行條件，使鐵路機(jī)車(chē)牽引能力更大，運(yùn)行更環(huán)保。（來(lái)源：“中國(guó)鐵建辟謠”微信公眾號(hào)）

通 報(bào) 內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)公布6起依法打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例

詳情：今年以來(lái)，按照公安部、自治區(qū)公安廳統(tǒng)一部署，內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依托“凈網(wǎng)2026”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，依法嚴(yán)厲打擊整治網(wǎng)絡(luò)謠言違法犯罪活動(dòng)，有力維護(hù)了網(wǎng)絡(luò)空間秩序和人民群眾合法利益。

案例一：網(wǎng)民王某編造“兇案現(xiàn)場(chǎng)”謠言案

1月8日，違法行為人王某（女，36歲）為博取眼球、吸引流量，在某平臺(tái)虛構(gòu)發(fā)布“臨河區(qū)四季花城兇案現(xiàn)場(chǎng)”等不實(shí)言論，引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注、討論，造成不良社會(huì)影響。巴彥淖爾公安機(jī)關(guān)已依法對(duì)王某作出行政處罰。

案例二：網(wǎng)民韓某某編造“塑料布校服”謠言案

1月12日，違法行為人韓某某（女，40歲）在未經(jīng)核實(shí)的情況下，在某平臺(tái)發(fā)布配有剪開(kāi)校服內(nèi)含有塑料膜的圖片，配發(fā)“我家孩子校服里面也是有塑料膜，難道家長(zhǎng)花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)的冬季校服，都是靠塑料膜保暖嗎？學(xué)校應(yīng)該給我們一個(gè)解釋吧”等不實(shí)信息，擾亂社會(huì)公共秩序。赤峰公安已依法對(duì)韓某某作出行政處罰。

案例三：網(wǎng)民安某某編造“通遼居民住宅起火致多人死傷”謠言案

3月11日，違法行為人安某某為博取關(guān)注、吸引流量，利用人工智能工具偽造消防員身份，編造火災(zāi)及人員傷亡的不實(shí)信息并在某平臺(tái)發(fā)布。該信息快速傳播，誤導(dǎo)網(wǎng)民、擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，造成不良社會(huì)影響。呼和浩特公安已依法對(duì)安某某處以行政處罰。

案例四：網(wǎng)民張某編造“包頭市清明節(jié)全域嚴(yán)禁燒紙”謠言案

4月1日，違法行為人張某（男，21歲）在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)散布“包頭清明全域嚴(yán)禁燒紙，違規(guī)必罰！”的虛假信息，不實(shí)內(nèi)容引發(fā)大量網(wǎng)民關(guān)注、討論，引發(fā)群眾誤解，造成不良社會(huì)影響。包頭公安已依法對(duì)張某作出行政處罰。

案例五：網(wǎng)民許某某編造涉“企業(yè)重大事故”謠言案

5月17日，違法行為人許某某（男，34歲）為博取流量、吸引關(guān)注，用AI生成“烏海市烏達(dá)區(qū)最讓人惡心的地方，鋼廠(chǎng)工人意外離世，尸體竟被偷偷扔進(jìn)黃河私自處理”的極端不實(shí)言論，惡意渲染負(fù)面輿情，擾亂公共秩序。烏海公安已依法對(duì)許某某作出行政處罰。

案例六：網(wǎng)民霍某編造涉“高考”謠言案

6月10日，違法行為人霍某（男）在未經(jīng)核實(shí)情況下，在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)編造并發(fā)表“考生因身著英文字母的服裝被工作人員阻攔進(jìn)入考場(chǎng)”的虛假信息，恰逢高考敏感節(jié)點(diǎn)，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注、熱議，造成不良社會(huì)影響。霍某已被呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局依法予以行政處罰。（來(lái)源：“平安內(nèi)蒙古”微信公眾號(hào)）

來(lái)源：全國(guó)網(wǎng)絡(luò)辟謠

統(tǒng)籌：屈紹輝

執(zhí)行：董曉

文字：霍晶瑩

設(shè)計(jì)：肖麗麗 尹路 陳平