中國(guó)戰(zhàn)略智慧：歐洲投降派實(shí)為清醒者

部分歐洲領(lǐng)導(dǎo)人反而對(duì)中歐實(shí)力對(duì)比最清醒，直接得出結(jié)論：歐洲已經(jīng)輸了。

據(jù)彭博社報(bào)道，盡管歐洲產(chǎn)業(yè)來(lái)到“生死關(guān)頭”，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人仍未就如何行動(dòng)達(dá)成共識(shí)。

布魯塞爾高級(jí)別會(huì)議上，27個(gè)成員國(guó)分成三派：一派要求立即對(duì)華實(shí)施新工具；一派觀望，尋求對(duì)話；最后一派干脆提前“認(rèn)輸”，直言歐洲已經(jīng)“失敗”，應(yīng)該及時(shí)止損。

比起鷹派和鴿派，“投降派”的認(rèn)知反而是最清醒的。歐盟無(wú)力承受中國(guó)對(duì)等反制，也沒(méi)辦法提升自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，越示強(qiáng)越顯得色厲內(nèi)荏。

部分歐盟領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到，中歐經(jīng)濟(jì)依存度極高，歐盟在全球產(chǎn)供鏈上對(duì)中國(guó)的依賴已經(jīng)深入骨髓。強(qiáng)推“去風(fēng)險(xiǎn)化”必然先經(jīng)歷自我重創(chuàng)，而歐盟當(dāng)下經(jīng)濟(jì)狀況承受不起更多折騰。

歐盟可以制定歧視性貿(mào)易政策，但中國(guó)手里同樣有極其豐富的反制工具箱。

之前法國(guó)在電動(dòng)車問(wèn)題上跳得最高，結(jié)果遭到精準(zhǔn)打擊。美國(guó)都沒(méi)有在中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端中占到便宜，一個(gè)連能源自主都無(wú)法實(shí)現(xiàn)、市場(chǎng)四分五裂的歐盟，又何德何能認(rèn)為自己能在貿(mào)易博弈中迫使中國(guó)讓步？

彭博社注意到，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人缺乏實(shí)施重大變革或與中國(guó)沖突的政治意愿。這種“離心離德”狀態(tài)，是內(nèi)部利益深度分化的必然產(chǎn)物。

一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：一名匿名官員表示，歐盟內(nèi)部沒(méi)有多少人有底氣直面中國(guó)反制。

之前美國(guó)推出對(duì)等關(guān)稅時(shí)，歐盟一開(kāi)始調(diào)門(mén)很高，最后不還是同意了一項(xiàng)“單方面自由貿(mào)易協(xié)定”，接受了不對(duì)等條件，吞下了關(guān)稅苦果。

在安全上深度依賴北約體系、地緣上與美國(guó)捆綁的歐盟，根本不具備對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”的勇氣。

美國(guó)姑且還和中國(guó)過(guò)了幾招，歐盟都不敢跟美國(guó)較勁，為什么會(huì)覺(jué)得自己能在對(duì)華經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端中全身而退？

也許正是因?yàn)樵诿罋W博弈中毫無(wú)主動(dòng)，歐盟部分官僚才急于在中歐經(jīng)貿(mào)這邊尋找心理補(bǔ)償，試圖在中國(guó)面前彰顯“戰(zhàn)略自主”。

但這種觀點(diǎn)基于錯(cuò)誤判斷：歐盟誤以為中國(guó)會(huì)為了多邊主義大局而一味隱忍，誤以為歐洲單一市場(chǎng)依然擁有不可替代的吸引力。現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)在涉及核心利益的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上絕不妥協(xié)，反制手段招招見(jiàn)血。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)說(shuō)三道四，更多源于對(duì)自身產(chǎn)業(yè)困境的焦慮。

面對(duì)中國(guó)在產(chǎn)供鏈的主導(dǎo)地位，歐盟無(wú)論是靠保護(hù)主義“治標(biāo)”，還是通過(guò)內(nèi)部改革“治本”，都毫無(wú)頭緒。

論治標(biāo)，無(wú)非是反補(bǔ)貼調(diào)查、加征關(guān)稅、提高市場(chǎng)門(mén)檻，但副作用顯著：抬高消費(fèi)者成本，引發(fā)中方反制，重創(chuàng)歐洲優(yōu)勢(shì)出口。

論治本，更是束手無(wú)策，要能源沒(méi)能源，要資金沒(méi)資金，要效率沒(méi)效率。幾次高級(jí)別會(huì)議都沒(méi)討論出所以然，鷹派鴿派各執(zhí)一詞，還冒出一個(gè)“投降派”。

更嚴(yán)重的是，馮德萊恩為代表的布魯塞爾官僚集團(tuán)，主張與成員國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重脫節(jié)。

前者出于政治野心或迎合美國(guó)，極力將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題泛安全化。在歐洲經(jīng)濟(jì)低迷、高通脹未散的背景下，不是所有成員國(guó)都愿意配合布魯塞爾官僚的作秀欲望，把自己推上對(duì)華爭(zhēng)端一線。

正是因?yàn)檫@種心態(tài)，歐盟在對(duì)華出招時(shí)必然瞻前顧后，無(wú)法形成合力。

回歸務(wù)實(shí)合作是維持歐洲尊嚴(yán)的唯一途徑。只要?dú)W盟不能擺正心態(tài)，就必然在長(zhǎng)期內(nèi)耗中一事無(wú)成。