廣東
有網友問人民幣的圖案，LV也能告嗎？
LV是告不了的，不是因為對手是央行，因為人民幣票面花紋是國家發行法定貨幣時的防偽、裝飾紋樣。
央行是履行公共金融職能，完全沒有商業盈利、品牌宣傳的目的，不屬于商標法約束的「商標性使用」。就算LV能立上案，這個官司也是輸定了。
不要以為LV只在中國到處起訴，作為法國品牌LV的這個四瓣花圖案，不只在中國注冊下來，在美國也注冊下來了。
LV用這個商標在美國20多年來涉及100多個訴訟，絕大多數都是LV主動維權案件。
有厲害的網友建議茉莉奶白不要當被告，要去商標局無效LV的四葉花卉商標。我個人理解，思路是對的。但會有挑戰。
因為要無效一個注冊了的商標，商標法規定是要在商標注冊后的5年內，除非這個商標是“惡意搶注馳名商標” 就不受五年限制，但 LV顯然不屬于這種情況。
LV的四葉花圖形并不是后來搶注別人已經馳名的標志，而是19世紀末就開始作為品牌核心視覺長期使用，并在世界多個國家持續申請注冊。這條例外規則用不上。所以無效這條路走不通。
有人說，四瓣花這種圖案，中國古建筑有、古錢幣有、留園有、農村旱廁門窗也有，比LV早幾百年，所以LV憑什么注冊？
這個觀點，只說對了一半。
商標法判斷的，并不是歷史上有沒有出現過類似元素。
看的是：LV注冊的，到底是不是那個“普通四瓣花”。
答案不是。在商標局看來，LV受保護的，是1896年正式定型的一套標準化商業標識，包括：
四瓣花的固定比例；中間圓形鏤空的設計；與其他Monogram元素組成的整體視覺體系；
長期一致的商業使用方式。
也就是說，它保護的是一個經過設計并固定下來的商標圖形，而不是自然界所有四瓣花，或者民間所有四瓣花紋樣。
這里涉及到商標法一個很重要的概念， “第二含義”。
用直白的話就是一個原本平平無奇、甚至很普通的詞或圖案，被一個品牌“盤”出名了，硬生生“盤”成了它的專屬招牌。
就拿這個字母，M ,不會把它和任何品牌聯系起來,只是一個字母。這就是它的“第一含義”。
但是，麥當勞花了幾十年的時間，把這個“M”涂成金黃色，做成巨大的拱門，開遍了全世界，還天天在電視上打廣告。
久而久之，現在你走在街上，只要遠遠看到一個黃色的“M”，你的大腦根不只想到這是一個字母，也會條件反射：“哦，那是麥當勞。
所以它就產生了“第二含義”——它已經不僅僅代表一個普通圖形，而開始代表商品來源。
在商標局看來LV也是同樣的道理。四瓣花作為幾何元素，本身當然不是LV發明的。
但是經過一百多年持續、統一、大規模的商業使用和宣傳，在奢侈品領域，它已經能夠讓大量消費者直接聯想到LV品牌。所以就可以注冊下來。LV不止在中國起訴，在美國也一樣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
