四川
印度人引以為傲的"大國自尊"，這次被以色列總理內塔尼亞胡的一句話扎得生疼。
當地時間7月5日，以色列總理內塔尼亞胡接受了美國福克斯新聞采訪。當被問及以色列在國際上面臨的孤立處境時，他反駁了美國副總統萬斯關于"特朗普是目前唯一同情以色列的國家元首"的說法，堅稱以色列在國際上仍然擁有"許多朋友"。
然后他說了一句讓印度人集體破防的話："尤其是14億人口的'小國'印度，我們從那里得到了巨大的支持。"
一個擁有14億人口的國家，一個GDP排名世界第五的經濟體，一個自認為在印太地區舉足輕重的大國，被內塔尼亞胡輕描淡寫地稱作"小國"。而且還是在接受美國媒體采訪時說的，相當于在全球觀眾面前給印度戴上了這頂帽子。這讓印度人怎么忍得了？
圖注：以色列總理內塔尼亞胡
海外社交媒體上，印度網民的反應幾乎是一邊倒的憤怒。有人直接開罵："這個恐怖分子可以肆意詆毀印度，就是因為部分'信徒'支持他，而不是整個國家。他需要明白，我們的印度并不小。"還有人氣憤地反駁：“印度是小國嗎？它是世界第四大經濟體！”“這位先生竟然把一個擁有14億人口的國家、一個為世界做出巨大貢獻、孕育了無數哲學思想的國家——稱為一個小國。”
印度網民之所以反應這么大，深層原因其實不難理解。印度自獨立以來，就一直把"大國地位"當作國家核心追求之一。
圖注：印度網民在海外社交媒體上表達了憤怒
而內塔尼亞胡一句"小國"，等于是當著全世界的面否定了印度一直努力維護的大國形象。這種巨大的心理落差，自然讓印度網民群情激憤。
不過話說回來，內塔尼亞胡的措辭雖然刺耳，卻也在某種程度上反映了一個現實：印度在國際政治的權力格局中，確實還沒有真正拿到大國的入場券。
以目前來看，印度確實是世界第五大經濟體，GDP總量已經超過了英國和法國。印度的軍力也被多家國際機構排在世界前五，擁有龐大的陸軍和日益現代化的海軍。這些硬指標擺在面前，確實不容小覷。
圖注：印度擁有一支規模龐大的陸軍
但另一方面，印度在其他關鍵領域拿得出手的成績確實有限。聯合國安理會常任理事國的席位，印度爭取了幾十年也沒拿到。印度的制造業雖然在增長，但距離真正取代中國成為"世界工廠"還有很長的路要走。印度的基礎設施、人均收入、教育水平和公共衛生等社會指標，與真正的大國相比仍有明顯差距。
更重要的是，印度在國際事務中的影響力，更多時候是建立在"潛在潛力"而非"實際能力"之上的。說得直白一點，印度目前是一個"潛力大國"，但還不是一個"實力大國"。
內塔尼亞胡敢在公開場合把印度稱為"小國"，某種程度上也說明，在以色列的戰略評估中，印度雖然重要，但遠沒有到需要小心翼翼照顧其自尊心的地步。以色列對印度的定位，從來都不是對等的大國關系，而是一個"有用的合作伙伴"。
這種關系的內核是實用主義的，印度需要以色列的軍工技術和情報合作，以色列需要印度的外交支持和市場準入。雙方各取所需，談不上誰高誰低，但也確實談不上"大國對大國"的平起平坐。
圖注：在以色列看來，印度除了人口多，還算不上一個大國
更有意思的是，今年2月莫迪訪問以色列時，曾經用了一個極為親密的比喻來形容印以關系。他將以色列和印度的關系形容為"父國"和"母國"——以色列是父國，印度是母國。這個比喻的初衷顯然是拉近兩國關系，用近乎"親情"的表述來體現印以之間的特殊紐帶。
但從另一個角度看，莫迪主動把自己放在"母國"的位置上，把以色列放在"父國"的位置上，本身就透露了一種微妙的不對等。當時就有不少印度國內人士批評莫迪"姿態太低"，認為堂堂一個大國總理，不應該用這種近乎仰視的態度去對待一個面積和人口都遠小于自己的國家。
如今再回頭看莫迪的那番表態，再對比內塔尼亞胡的"小國"論調，這種不對等感就更加明顯了。莫迪把以色列當"父國"，內塔尼亞胡把印度當"小國"。你說印度是大國，但在以色列的戰略棋盤上，印度連個"大國"的名分都沒被正式承認。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
