江蘇
近日，清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假已持續近一年，校方啟動調查近三個月仍未公布結論。7月4日，蔣方舟在個人“蔣方舟的跋涉”微信公眾號上發文回應被指控論文造假。
全文如下：
肖鷹教授對我的碩士論文列出了23項“造假”指控。其中大量指控嚴重失實。這里只舉若干例子說明。
對肖鷹教授的四項核心指控正面回應如下：
一、指控“抄襲”“洗稿”——不成立
所涉各條，或為公共常識性表述，或為有明確出處的引文因版本誤標、轉引未注造成的著錄問題。
作者沒有將他人的獨創性表述據為己有；所有被指“抄襲”的引文，論文均已明示其為引文，且實際來源全部可查。
二、指控“全面造假”“憑空編造”“虛構英文引文”——不成立
從《弗蘭肯斯坦》的序言與題詞，到《最后一人》《馬爾蒂達》的段落，再到雪萊的詩行、瑪麗·雪萊的書信日記、伍爾夫的演講——每一處英文均真實見于原著。除一處對日記與書信兩處材料作了合并轉述外，不存在任何編造。
三、指控“使用AI寫作”——不成立
論文寫作于2018—2019年，當時根本不存在可用于論文寫作的生成式人工智能工具（ChatGPT于2022年11月方才發布）。
我未使用任何人工智能或其他技術手段輔助寫作。反而是肖鷹教授在大家過程中屢屢使用人工智能，導致出現大量幻覺與謬誤。
四、指控“代筆”“買文”——不成立
對這一最為嚴重的指控，肖鷹教授沒有提供任何證據。
作者自2018年起持續研究瑪麗·雪萊，撰寫了相關專著文稿（公開可查的文字共計6.6萬字），從不同角度對瑪麗·雪萊進行研究；論文的問題意識、材料脈絡與作者公開的研究和寫作一脈相承。無證據的指控，不應被提出，更不應被采信。
五、指控“緊急從知網上下架”——不成立
我的論文從未上過知網，只是在校園網站上發布，有校內賬號者可以查看。所以并不存在所謂“緊急從知網下架”等行為。
蔣方舟承認論文存在"引注不規范"問題，愿接受相應批評與規范性認定，但否認抄襲、洗稿、剽竊、編造引文、AI 寫作、代筆、買文中的任何一項，保留法律追責權利。
蔣方舟同時指控，自2025年7月起，肖鷹以“肖鷹美學”為主要陣地，對其實施了“長達一年、至今仍在持續的系統性網絡暴力”，包括但不限于：
●造黃謠：以“極其猥瑣的方式”暗示其與工作伙伴、文壇前輩存在不當關系，“純屬對一名女性作者最惡毒的性羞辱”；
● 公開羞辱家人：攻擊范圍擴大至其母親；
●非法散播學號等個人信息：通過他人賬號獲取校園網論文后，公開散播蔣方舟及其他在校學生學號，稱“學號屬《個人信息保護法》保護范圍，已涉嫌違法”；
● 長期公開圍攻：蔣方舟稱其在校期間未選修肖鷹課程，素無往來，“一名在職教授動用其學術身份與平臺影響力，對本校畢業的學生進行長達一年的公開羞辱與謠言攻擊，已遠遠超出學術批評范疇”。
蔣方舟表示，將“通過正式渠道向清華大學相關機構提交材料”，并依法維護名譽權、隱私權與人格尊嚴。
據大河報7月3日報道，“清華教授肖鷹實名舉報蔣方舟人大碩士論文系統性造假”一事登上微博熱搜。
肖鷹于2025年8月11日，在本人實名認證微信公眾號“肖鷹美學”發表文章，公開舉報人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此后10個多月，陸續發表多篇補充舉報材料文章。今年4月上旬，其通過電子郵件將首篇公開舉報文章提交人大文學院行政負責人士，后獲其告知已啟動對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查，調查工作將按規定在90個工作日內完結。
今年5月，肖鷹以電子郵件向人大學風建設委員會提交補充舉報材料，并通過電話獲得其工作人員確認：人大已進行對蔣方舟碩士論文涉嫌學術不端調查工作并將在90個工作日內完結。
蔣方舟的文學之路幾乎是一路綠燈：1989年出生的她，7歲寫作，9歲出書，12歲在多家知名媒體開設專欄，19歲被清華大學破格錄取，23歲大學畢業后成為《新周刊》最年輕的副主編。
編輯、審核：石瑾鵬
版權聲明：本文由“TOP大學來了”綜合自“蔣方舟的跋涉、新黃河、百姓關注”，文章轉摘只為學術傳播，如涉及侵權問題，請聯系我們，我們將及時修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
