臺當局抹黑大陸，遭島內清算，國民黨帶頭追責，臺陸委會被罵很蠢

你敢信嗎？臺灣一群做兩岸生意的從業者，只是想反映經營難處、呼吁解決實際問題，居然被臺當局陸委會扣了一頂“受大陸施壓、以商逼政”的大帽子。這下直接捅了馬蜂窩，島內輿論炸鍋，國民黨直接帶頭追責，連資深媒體人都直罵陸委會蠢，這事說起來真的挺離譜。

今年4月，臺灣商業總會把旅游、旅館、蔬果輸出、游覽車這些和兩岸交流密切相關的行業聚到一塊，聊的就是兩岸航線、陸客觀光、食品注冊這些事，核心訴求就是少點制度障礙，恢復正常往來，讓大家能好好做生意賺錢。

結果陸委會跳出來發話，說這些從業者說不定是受了大陸方面的壓力，才出來要求表態，還提醒行業公會別當施壓臺當局的工具。這話一出直接惹眾怒，商總理事長許舒博第一時間站出來否認，說大家就是反映自己的經營需求，好好的民生事，不該硬往政治上扯。

隨后媒體人尹乃菁直接開炮，說陸委會就是個很蠢的單位，啥事實都沒弄清楚，先把人家產業活動套進政治框架，讓每個出來說話的業者都先背上“是不是替大陸發聲”的嫌疑。你說“以商逼政”“以農逼政”總得拿得出證據吧，啥都沒有就亂定性，風險沒解決，先讓企業農民平白多了一堆不確定性。

兩岸經貿本來就受政治環境影響，市場準入、航線安排、人員往來哪一樣不跟著兩岸關系變化波動。陸委會說的“以商逼政”根本不是普通的風險提醒，直接就是給整個行業扣上了“被大陸操控”的帽子。這話從兩岸事務主管機關嘴里說出來，只要參加過座談的協會、提過市場訴求的企業，全都要被無端審視。

大家要的恢復航線、增加客源、穩定農產品銷路、明確食品注冊規則，哪一樣不關系到企業成本、工人就業、農民收入和正常出口？只要拿不出證據說這些訴求附帶政治條件，憑啥把正常人反映困難當成可疑活動？

陸委會真要是認定業者受了壓力，那就該把話說清楚，壓力到底從哪來，是不是要求人家公開表態，是不是拿訂單、檢驗、注冊卡人家，人家拒絕之后是不是真的有損失。哪怕消息來源需要保密，給立法機構核驗資料總可以吧，說清楚事件類型和處理進度也不難。啥事實都沒有就亂定性，這不就是從風險預警直接變成政治栽贓嗎。

現在搞得企業和協會人人自危，只要一提大陸市場，就怕被說立場有問題，連地方政府想要爭取航點、幫農民找銷路，都怕被說接受外部影響。時間長了，愿意公開說真話反映困難的人越來越少，陸委會能拿到的真實信息也會越來越失真。

尹乃菁罵的就是這種顛倒操作，本來該先確認事實，再提示風險，最后拿出應對辦法，結果陸委會反過來，先給你扣上政治帽子，再讓業者自己證明自己沒問題。這不純純把人架在火上烤，直接把產業推到里外不是人的尷尬位置。

更坑的是，真遇到不當壓力的企業，現在也不敢求助了，怕一舉報就卷進政黨攻防，寧愿自己私下忍著，也不敢留下公開記錄。沒受壓力的企業，怕被誤會干脆減少正常交流，相當于平白斷了自己的財路。一個主管機關把事做成這樣，搞得全行業都不敢說真話，最后虧的還是自己掌握風險的能力。

陸委會的發言帶著行政權威，會影響協會信譽、企業合作、地方政策和整個市場的預期，既然你公開說人家活動是“以商逼政”，國民黨出來追責天經地義，就是要把這事拉回行政問責的正軌。

得先把證據擺出來，你說業者受壓，那就說清楚，有沒有掌握要求公開表態的證據，有沒有帶政治條件的訂單或者注冊限制，企業拒絕之后是不是真的遭遇了損失。敏感資料可以讓立法機構關起門保密審閱，關鍵是你的判斷能不能經得住核驗。真有施壓就該協調部門保護企業，沒證據就該改了你的說法，別讓整個行業一直背著政治嫌疑。

還得把規矩說清楚，企業得知道哪些交流可以正常做，哪些條件必須拒絕，遇到疑似壓力該找誰求助，行業協會辦座談、接觸大陸市場該公開哪些內容。規則說不清楚，大家都怕被誤會，自然會減少公開溝通，政府也拿不到真實情況。國民黨就是要逼著陸委會把操作邊界說清楚，不能光靠一張嘴亂說。

得算算這事造成了什么影響，陸委會一句“以商逼政”，可不只是政壇吵兩句架。協會可能怕會員退出、合作受阻，企業可能遇到客戶觀望、審查變嚴、項目延期，這些損失不會立刻出現在統計表上，但慢慢就會改變大家的經營決策。行政機關隨便來一句高強度定性，就得整個行業埋單。

還得拿出補救辦法，你說大陸市場有風險，那就該說清楚政府打算怎么幫產業降風險。哪些農漁品依賴大陸市場多，哪些食品企業被注冊制度卡得難受，哪些觀光行業缺航線缺客源，哪些中小企業找不到替代市場，這些都得有具體評估。評估完了，貿易咨詢、法規輔導、融資支持、轉銷協調這些實打實的支持得跟上啊。

國民黨的監督不能只停在罵陸委會說話不好聽，就得一項一項追著問，逼出明確答復，企業才知道出事該找誰，農民才能真的看到訂單和通路上的改善。

臺灣的產地生產根本等不起慢悠悠的政策討論，水果熟了就得及時采收，水產品撈上來就得進冷鏈，食品企業得跟著訂單排生產，檢驗過不過、物流順不順、貨款能不能按時收，直接關系一整季的經營收益，半刻都耽誤不得。

說什么開拓替代市場，哪有那么容易。認證要周期，建冷鏈要投入，找新通路要慢慢培育，做品牌要長期經營，出口商還要承擔物流、匯兌這些額外風險。大企業還能靠多元渠道分散成本，小農、地方小商家根本沒能力獨自消化這些支出。

所以農民更認實實在在的靠譜渠道，只要交易合規、規則清楚、付款可靠、能正常出貨，穩定的銷路就是最大的好事。硬給正常交易加上政治帽子，平白升高經營風險，誰受得了啊。對生產者來說，買家來自哪不是最重要的，能不能持續履約、價格合不合理、規則穩不穩定，才關系到下一季的生產安排。

說什么“回歸民生才是尊重臺灣農民”，得落到實實在在的政策上才行。市場波動之前，主管部門就得先算清楚受影響的品項、倉儲容量、冷鏈能力和替代市場訂單，價格跌了也得說清楚托底的辦法。農民要的不是空喊口號，是能預期的制度安排。

陸委會要是覺得大陸市場風險高，就該把判斷變成可操作的產業服務，產品出不去誰協調，庫存積壓誰幫忙轉銷，資金周轉不開有沒有短期融資，外銷減少能不能銜接內銷，這些都得有明確答案。光讓大家提高警惕，解決不了產銷失衡的實際問題。

國民黨對陸委會的追責，最終其實就是要驗一件事：你這頓操作，到底有沒有改善農民的處境。真出了問題你能不能站出來解決，做不到的話，說再多漂亮話也沒用。

業者只是提了訂單、通路和航線的需求，政府不給解決方案，上來就給人扣政治帽子，最后所有成本還是農民和中小企業扛。陸委會要么拿出證據，要么明確規則，拿出產業預案，國民黨就得盯著這些事兌現。農產品賣得出去，貨款收得回來，市場波動有人管，這才是檢驗政策好不好用的標準。

參考資料：環球時報 國民黨要求臺陸委會就抹黑兩岸產業交流拿出證據