LV跨行業(yè)批量起訴中小商家，商標(biāo)法規(guī)的漏洞該補(bǔ)上了

導(dǎo)讀：

LV從茶飲告到鴨血粉絲！商標(biāo)法規(guī)有漏洞，惡意囤標(biāo)該限時(shí)作廢

別讓商標(biāo)維權(quán)變成收割！閑置囤標(biāo)無(wú)實(shí)體經(jīng)營(yíng)，理應(yīng)自動(dòng)失效

相似就要賠千萬(wàn)？完善商標(biāo)法律，堵住海外品牌囤標(biāo)收割漏洞

正文：

最近LV密集在國(guó)內(nèi)發(fā)起商標(biāo)訴訟的新聞刷屏全網(wǎng)，維權(quán)范圍跨度之大讓人匪夷所思：從連鎖茶飲品牌茉莉奶白，到街邊不起眼的鴨血粉絲小店，只要店鋪標(biāo)識(shí)里出現(xiàn)近似花卉紋樣，都會(huì)被起訴追責(zé)。

很多人不知道，LV早已在國(guó)內(nèi)完成全品類商標(biāo)布局，除了標(biāo)志性四葉老花，還批量注冊(cè)多款花卉圖形商標(biāo)，覆蓋餐飲、零售、日用百貨等和奢侈品完全無(wú)關(guān)的賽道。哪怕品牌本身從未涉足餐飲行業(yè)，僅憑手里注冊(cè)成功的防御商標(biāo)，就能起訴各行各業(yè)的本土商戶，動(dòng)輒開(kāi)出千萬(wàn)元級(jí)別的賠償，不少小本經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶不堪其擾，一場(chǎng)官司直接壓垮小店生意。

這件事撕開(kāi)了當(dāng)前商標(biāo)法規(guī)里一處明顯的漏洞：現(xiàn)行規(guī)則只審核商標(biāo)注冊(cè)流程是否合規(guī)，卻沒(méi)有對(duì)無(wú)實(shí)體經(jīng)營(yíng)支撐的批量惡意囤標(biāo)設(shè)置硬性約束。不少海外奢侈品牌大量跨行業(yè)注冊(cè)商標(biāo)，不是為了自身經(jīng)營(yíng)使用，純粹用來(lái)構(gòu)筑壁壘、事后起訴牟利，本質(zhì)是囤積商標(biāo)，變相收割國(guó)內(nèi)中小商戶。

想要平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與本土小微企業(yè)生存，應(yīng)當(dāng)完善兩條核心法律規(guī)則，從根源杜絕海外品牌借商標(biāo)收割市場(chǎng)：

第一，增設(shè)閑置商標(biāo)快速失效機(jī)制。商標(biāo)不能一經(jīng)注冊(cè)就永久持有，應(yīng)當(dāng)明確硬性期限：商標(biāo)注冊(cè)完成后1—3年內(nèi)，權(quán)利人必須擁有對(duì)應(yīng)賽道的實(shí)體產(chǎn)品、線下門店、實(shí)際經(jīng)營(yíng)行為作為支撐，完整留存生產(chǎn)、銷售、運(yùn)營(yíng)記錄。如果超出期限完全無(wú)實(shí)際使用，這類囤積、防御性質(zhì)的商標(biāo)自動(dòng)作廢，商標(biāo)圖形開(kāi)放給社會(huì)正常使用，從源頭杜絕大品牌批量囤標(biāo)、跨行業(yè)“埋伏”本土商家。

現(xiàn)在的規(guī)則是商標(biāo)連續(xù)三年不使用才可申請(qǐng)撤銷，流程繁瑣、舉證困難，普通商戶面對(duì)海外品牌的海量囤標(biāo)，根本無(wú)力走撤銷程序維權(quán)，等于變相縱容惡意注冊(cè)囤標(biāo)。縮短閑置商標(biāo)失效周期、簡(jiǎn)化作廢流程，才能堵住批量注冊(cè)的漏洞。

第二，區(qū)分商標(biāo)近似程度，劃分處置梯度，拒絕“相似即高額賠償”一刀切。很多街邊小店、本土品牌只是紋樣局部相近、風(fēng)格雷同，不存在刻意仿冒LV、誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品的主觀意圖，二者客群、產(chǎn)品、價(jià)格天差地別，普通消費(fèi)者完全不會(huì)混淆。

針對(duì)僅相似、不完全相同的標(biāo)識(shí)，應(yīng)當(dāng)以限期整改、更換LOGO、銷毀相關(guān)物料為核心處置方式，免除經(jīng)濟(jì)賠償；只有圖案完全復(fù)刻、一字不差完全相同，存在刻意仿冒、混淆客源的行為，才能正式立案訴訟、判定賠付。

現(xiàn)在司法實(shí)踐不分近似程度，只要圖形近似就支持大額索賠，對(duì)小商戶極不公平。個(gè)體戶不懂復(fù)雜的商標(biāo)檢索規(guī)則，開(kāi)店設(shè)計(jì)圖案時(shí)很難避開(kāi)海量海外品牌囤積的各類花紋，稍有相似就要承擔(dān)數(shù)十萬(wàn)、上千萬(wàn)賠款，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)完全不對(duì)等。

如今大量海外奢侈品牌正是利用現(xiàn)有商標(biāo)規(guī)則的短板，大規(guī)模跨行業(yè)囤積圖形商標(biāo)，形成“注冊(cè)—等待本土商戶踩線—起訴索賠”的盈利閉環(huán)。看似是合法維權(quán)，實(shí)則是利用規(guī)則漏洞定向收割國(guó)內(nèi)餐飲、零售小微從業(yè)者，擠壓本土小店、新興國(guó)產(chǎn)品牌的生存空間。

完善商標(biāo)閑置失效機(jī)制、分級(jí)處置近似侵權(quán)，并不是否定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是實(shí)現(xiàn)公平的雙向保護(hù)：一方面真正打擊刻意盜版、完全仿冒的侵權(quán)行為，守住品牌創(chuàng)作的底線；另一方面遏制無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)支撐的惡意囤標(biāo)，給普通創(chuàng)業(yè)者、小商家留出合理的經(jīng)營(yíng)空間。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的初衷，是鼓勵(lì)創(chuàng)新、公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是允許大企業(yè)囤積商標(biāo)，用一紙閑置注冊(cè)證，無(wú)差別打壓各行各業(yè)的本土經(jīng)營(yíng)者。只有補(bǔ)上現(xiàn)存的法律漏洞，才能平衡海外品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)內(nèi)千萬(wàn)小微商戶的生存權(quán)益，避免商標(biāo)維權(quán)淪為海外品牌收割國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的工具。

你見(jiàn)過(guò)小店因?yàn)榛y相似被大牌起訴的案例嗎？你支持閑置商標(biāo)無(wú)經(jīng)營(yíng)就自動(dòng)作廢這條新規(guī)嗎？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法，轉(zhuǎn)發(fā)給開(kāi)店創(chuàng)業(yè)的朋友避坑！