這才是135 公里刀片網(wǎng)囚住泰山的底層邏輯

　　 作者〡李老逵

　　泰山建“刀片隔離網(wǎng)”引爭議并登上熱搜第一，我是毫不奇怪的。

　　說實話類似事件實在太多了，你要是覺得奇怪，我就會覺得你見怪不怪。

　　早在去年1月，河南焦作武陟縣龍泉湖公園工作人員就往湖里下“刀片網(wǎng)”， 據(jù)說是為防止扎堆釣魚引發(fā)溺水風險，工作人員將螺旋鐵絲網(wǎng)投入深水區(qū)湖底。我當時寫了一篇評論，中心立即叫停并將鐵絲網(wǎng)全部打撈上岸。

　　上次是魚的命比人值錢，這次好一點，總算說的是要保護驢友安全，還要防火。

　　可是動物的命也是命啊，泰山不僅是人類的，也是動物的。

　　135公里的刀片網(wǎng)，不僅與自然風景格格不入，而且干擾野生動物的遷徙，妨礙逃生和救援。

　　真要是著了山火，你讓消防員怎么救火，肉身去闖“刀片網(wǎng)”嗎？

　　看似被圍的是泰山，其實被圍的是景區(qū)管理理念。

　　而這種事件，隨便一搜，一抓一大把，數(shù)都數(shù)不過來。

　　杜甫筆下“齊魯青未了”的五岳之宗，如今被一道綿延135公里、寒光刺骨的刀片刺繩死死箍住山脊。

　　2500多萬財政資金，修出一道對標看守所、邊境防線的硬質(zhì)牢籠，只為攔住少數(shù)驢友野穿；7月2日一紙致歉信輕飄飄落地，承諾拆除八成圍欄，看似平息輿情，卻藏著全國景區(qū)久治不愈的管理頑疾。

　　從陸地圍山、環(huán)湖封湖，再到水下埋刀，各地管理者的思路高度統(tǒng)一：但凡管不住、勸不聽，第一反應(yīng)就是拉鐵絲網(wǎng)、砌隔離墻，用最粗暴的物理隔絕，替代最費心力的精細化治理。

　　這不是疏忽，而是懶政；這不是管理，而是毀壞。

　　首先，刀片圍山，是成本最低、隱患最大的懶政。

　　景區(qū)給出的理由冠冕堂皇：防火、防野穿、防游客墜崖。

　　可這筆賬怎么算都荒唐：為管控極少數(shù)違規(guī)進山者，不惜割裂整片山體生態(tài)，阻斷野生動物遷徙廊道；更諷刺的是，一旦山林爆發(fā)山火，這道密不透風的刀片屏障，會直接變成困住游客、阻攔消防救援的死亡屏障。

　　管控的初衷是守護安全，最后反倒埋下致命安全漏洞，這不是治理，是典型的拍腦袋決策。

　　說白了，刀片網(wǎng)是“省事工具”。常態(tài)化巡護、智能紅外預(yù)警、規(guī)范徒步路線、分區(qū)勸導(dǎo)管理，每一樣都要長期投入人力、持續(xù)打磨方案；而拉一圈鐵絲網(wǎng)，一次施工管十年，不用天天跟游客、驢友周旋，矛盾直接一隔了之。

　　管理者只圖自己管理省心，卻把生態(tài)代價、公共觀賞權(quán)、群眾生命安全全部拋在腦后，本質(zhì)是典型的封閉管控思維：把公共山水當成自家大院，防人如同防賊。

　　其次，千年名山配利刃圍欄，割裂的是山水的公共底色。

　　泰山是刻在國人文化骨血里的精神地標。千百年來，普通人登山抒懷、樵夫進山謀生、鳥獸自在棲居，人與山林共生才是它原本的模樣。人和山在一起就是仙，天一合一是自然法則，泰山不是景區(qū)管理者的私有財產(chǎn)，不能人為地把人和山隔開。

　　如今冰冷刀片刺繩橫亙山脊，金屬寒光刺破層巒疊翠，把“可親近、可共賞”的自然遺產(chǎn)，硬生生變成戒備森嚴的隔離區(qū)。

　　如果防火防亂就要拉刀片網(wǎng)，那長城是不是要全線加裝門禁？黃河兩岸是不是要鋪一層隔離刺繩？

　　不少景區(qū)早已陷入怪圈：對待公共山水，只會“堵”不會“疏”。要么高墻擋景逼游客買票，要么鐵絲網(wǎng)封山杜絕一切意外，完全忘了風景名勝的核心使命——共享自然、普惠大眾。

　　輿情爆發(fā)后，泰山景區(qū)火速致歉、連夜拆網(wǎng)，這套流程我們早已眼熟：曝光—熱議—通報—整改，事情平息后，同類圍擋爭議換個地方繼續(xù)上演。

　　可是一座名山，不該用寒光凜凜的刀片圈禁；一方山水，更不能靠一圍了之的懶政守護。

　　 各地景區(qū)該醒醒了！管理的核心是疏導(dǎo)，不是圍堵；守護山水要靠溫度，而不能靠利刃。

　　-完-

　　作者：李老逵，中美法學(xué)雙碩士，曾在國務(wù)院部委工作多年，嫉惡如仇，仗義敢言，因此辭職改做執(zhí)業(yè)律師，忙時搬磚，閑暇寫作。赤子之心不改，憂國憂民常在，文章多替蒼生寫，不為君王唱贊歌。

　　網(wǎng)易平臺2025“年度熱點內(nèi)容共建合伙人”，2024“年度觀點態(tài)度之星”，多家媒體簽約作者，曾寫出數(shù)十篇10萬+作品和全網(wǎng)數(shù)百萬閱讀的現(xiàn)象級爆文。