四川
看完對比畫面，第一反應(yīng)就是判罰標(biāo)準(zhǔn)完全不一樣。
北京時間7月2日世界杯十六強戰(zhàn)，美國和波黑狹路相逢。
上半場巴洛貢抓住對手失誤打進一球，還模仿了霸王步慶祝，本來一切都很順利。
到了第64分鐘，拼搶過程中巴洛貢抬腳蹬踏在了穆哈雷莫維奇的腳踝位置，對手當(dāng)場疼得倒地不起。
VAR很快介入提醒主裁，裁判看完回放之后，毫不猶豫出示紅牌，直接把巴洛貢驅(qū)逐出場，美國隊之后只能十人應(yīng)戰(zhàn)。
另一幕發(fā)生在小組賽阿根廷對陣阿爾及利亞的比賽里，梅西回身反搶的時候，鞋釘狠狠踩在了對方后衛(wèi)曼迪的小腿跟腱處，慢鏡頭能清楚看到受力之后球員腿部都出現(xiàn)了變形。
按照國際足聯(lián)規(guī)則，亮鞋釘踩踏對手下肢，屬于危及人身安全的嚴(yán)重犯規(guī)，理論上百分百要出示紅牌離場。
可那場比賽主裁僅僅吹了普通犯規(guī)，連黃牌都沒有給出，VAR全程保持沉默，沒有任何介入提醒改判的動作。
我覺得單獨看巴洛貢這一次犯規(guī)，確實有傷人的風(fēng)險，紅牌處罰并沒有問題。
但把兩個畫面放在一起對照，就很難不讓大家懷疑存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。
普通球員一旦做出類似動作，裁判往往會從嚴(yán)處理，還會借助VAR放大犯規(guī)的惡劣程度。
換成頂級球星之后，裁判和視頻助理團隊會下意識選擇寬容，甚至直接忽略掉危險動作帶來的隱患。
不少專業(yè)裁判分析機構(gòu)都公開說過，梅西那次踩踏完全符合紅牌條件，VAR沒有介入是明顯的失職行為。
足球比賽最讓人信服的地方，就在于規(guī)則對所有人都保持一致。
不能因為球員名氣大小、球隊熱度高低，就隨意更改判罰的尺度。
巴洛貢因為這次紅牌，接下來還要自動停賽一輪，徹底錯過球隊下一場淘汰賽。
一邊是被罰停賽失去比賽資格，一邊是毫無任何處罰全身而退，巨大的反差也讓本屆世界杯的判罰再次成為熱議焦點。
我覺得二者危險程度幾乎相同，不能用球星光環(huán)去區(qū)別對待犯規(guī)行為。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
