日本人眼里的明朝邊軍：盔甲也太硬了，武士刀怎么根本砍不動(dòng)啊！

說起日本武士刀，在很多人的印象里那就是“削鐵如泥”的代名詞，從各類影視動(dòng)漫到網(wǎng)絡(luò)“刀吹”，人們把武士刀捧上了神壇，仿佛一刀下去連坦克都能劈開。但歷史有時(shí)候就是這么不講情面——當(dāng)日本武士引以為傲的寶刀，砍在萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中明軍士兵的鎧甲上時(shí)，迎接他們的只有三個(gè)字：砍、不、動(dòng)。

碧蹄館之戰(zhàn)：三刀砍不動(dòng)

這事最有名的記載，發(fā)生在碧蹄館之戰(zhàn)。

1593年正月二十七，明軍主將李如松率部與日軍在碧蹄館（今韓國首爾以北）遭遇，這場仗打得相當(dāng)慘烈，明軍以五千多人對陣數(shù)萬日軍，但就在這場血戰(zhàn)中，出現(xiàn)了一個(gè)讓日軍目瞪口呆的場面。

據(jù)傳在《戶川記》中記載，日本大名宇喜多秀家的家臣國富源右衛(wèi)門，揮舞著祖?zhèn)鞯奈涫康叮ǖ度虚L三尺），對著一名明軍狠狠劈了下去——

第一刀，“鐺”的一聲，火星四濺，刀被彈了回來，明軍騎兵紋絲不動(dòng)。

他不敢相信，咬牙再砍第二刀，結(jié)果還是一樣。

第三刀砍完，國富源右衛(wèi)門的手都麻了，刀口都卷了，那名明軍騎兵依然毫發(fā)無傷。

最后國富源右衛(wèi)門只能扔掉刀上去扭打，但很快就被按倒在地，情急之下，國富源右衛(wèi)門拔出短刀對著對方的腹部捅過去，但還是捅不破對方的鎧甲。最后還是國富源右衛(wèi)門得到己方士兵的幫助，才終于殺死對手（可惜了這位明朝士兵）。

不過關(guān)于這段歷史的描寫，我沒有找到相關(guān)的中文和日文原始文獻(xiàn)記錄，因此這個(gè)故事有可能只是段子，但日軍對于明朝士兵鎧甲質(zhì)量的驚訝，你以為只是個(gè)例？不。當(dāng)時(shí)在日本的葡萄牙傳教士也記載過類似的場面：明軍和日軍肉搏時(shí)，日軍的刀都砍鈍了，愣是沒破開明軍的甲，日軍自己也不得不承認(rèn)，明軍的盔甲堅(jiān)固到“無論是放箭還是用刀狂砍都絲毫不起作用”：

“雖然日本兵頑強(qiáng)抵抗明軍的攻擊，勇猛果敢地奮戰(zhàn)，但是日本軍隊(duì)與明軍相比在兵力上處于劣勢。他們的刀在多次肉搏戰(zhàn)以后變鈍了。明兵的武裝非常堅(jiān)固，日本軍隊(duì)的刀幾乎不能造成任何損傷。雙方混戰(zhàn)在一起，陷入了不能使用鐵炮的亂戰(zhàn)狀態(tài)，日本方面的傷亡開始增加。行長的一個(gè)兄弟和一個(gè)從弟戰(zhàn)死了(此處疑為《日本史》筆誤，與第一次平壤之戰(zhàn)記載相同)，除此外還有眾多人員傷亡。”——摘自《日本史》

對于明軍鎧甲的防護(hù)能力之強(qiáng)，連日本自己的文獻(xiàn)里都不得不承認(rèn)這一點(diǎn)，比如《天野源右衛(wèi)門覺書》中就有記錄，而且是夸贊，畢竟他們的武士刀真的砍不動(dòng)明軍鎧甲：

“大明國甲胄之型外為紅緞內(nèi)置精鐵每片二寸四方之型……其甲亦以精鐵為素白者，其籠手亦精鐵而矢鏃不入。以刀擊之亦無絲毫之傷。”

注意，這可是日本方面自己的記載，不是明軍在吹牛。

為什么日本刀砍不動(dòng)明軍鎧甲？

要理解這個(gè)問題，咱們得先看看兩邊穿的到底是什么。

先說日軍，日本戰(zhàn)國時(shí)代雖然戰(zhàn)亂不斷，但日本的資源匱乏和常年的低烈度互毆，沒有大規(guī)模給士兵裝備全覆蓋的高防護(hù)鐵甲。普通足輕士兵穿的叫“御貸具足”，說白了就是大名“借”給士兵的制式護(hù)具，身上的胴甲（包含胸甲和裙甲）重量一般只有4公斤左右，很多武士穿的鎧甲也沒比足輕好多少，重量在8~10公斤。戚繼光當(dāng)年就吐槽過倭寇的盔甲“貴而短”——太短小，根本做不到全面防護(hù)。

就算是德川家康這種頂級大佬，他的“金陀美具足二枚胴”盔甲也只有大約12公斤，按照明軍的標(biāo)準(zhǔn)，這玩意兒算是丐版中的丐版。

再看明軍，情況則完全是反過來的。

明代可以說是中國盔甲發(fā)展的巔峰時(shí)期，入朝作戰(zhàn)的明軍抽調(diào)的是全國精銳——遼東軍、浙軍（戚家軍）、薊鎮(zhèn)騎兵、川軍，披甲率極高。

此時(shí)明軍士兵普遍裝備的多是棉甲、布面甲和鎖子甲等，其中棉甲分為純棉甲和鑲鐵棉甲兩種，純棉甲由棉花和布匹制作而成：“棉甲以棉花七斤，用布縫如夾襖，兩臂過用腳踹實(shí)，以不胖脹為度，曬干收用。見雨不重、霉鬒不爛，鳥銃不能大傷。”

鑲鐵棉甲是在棉甲的基礎(chǔ)上，縫制或是鉚釘一些鐵片或是鐵條作為防護(hù)。鎖子甲這里就不多做介紹了，就是一種用很多小鐵環(huán)組成的鎧甲。

布面甲則是一種棉鐵復(fù)合甲——外層是棉布，內(nèi)襯鐵片，用銅釘固定，刀劍砍上去根本“不破防”。根據(jù)《大明會(huì)典》的記載，一副標(biāo)準(zhǔn)的明軍布面甲光是甲片就有幾百片，連咽喉、心口、腋下都有專門防護(hù)。

有的明軍士兵為了增強(qiáng)防護(hù)，甚至還會(huì)披雙層甲乃至于三層甲，即多層甲衣疊穿，在布面甲或是鎖子甲的基礎(chǔ)上，再穿一層棉甲，或是把棉甲穿在里面當(dāng)內(nèi)襯：

“鐵盔之外有綿盔，鐵甲之外有棉甲。”

面對明軍的這些鎧甲，日本刀再鋒利，它也首先是刀，而不是光劍，面對厚重精鐵打造的鎧甲，砍不動(dòng)，刀折槍碎，才是正常的。

事實(shí)上，全世界范圍內(nèi)的刀劍，面對質(zhì)量合格的金屬鎧甲都普遍頭疼，這也是士兵身著盔甲的意義所在。為了對付盔甲，刀劍要進(jìn)行很多針對性的特化，比如宋代手刀那樣加厚刀背，加大刃口角度，形成類似斧刃一樣，寧愿刀口鈍一點(diǎn)，刀身短一些，也不能薄且鋒利，因?yàn)楹苋菀拙捅粚Ψ降逆z甲崩斷。為此還發(fā)明了各種各樣的刀劍類武器，針對戰(zhàn)場上的不同敵人和不同情況。

但此時(shí)日本人帶到戰(zhàn)場上的武士刀雖然在他們本國的戰(zhàn)場上，針對性的進(jìn)行了一些改進(jìn)，但仍然是薄且長，畢竟他們沒有那么高的破甲需求，發(fā)展出的武士刀種類也就那么幾種，連太刀和薙刀都算得上鋒利輕巧，面對本國的盔甲尚且很吃力，更不用說明朝的厚重盔甲了。

其實(shí)吧，日本武士刀只是一種統(tǒng)稱，日本武士們常用的各種刀型都可以稱之為武士刀，包括太刀、野太刀、長卷、薙刀、打刀、脅差等等都可以稱之為武士刀，而最為大家所熟知的武士刀，大家印象里的經(jīng)典武士刀是——打刀和脅差，就是日本電影和動(dòng)漫里常插在角色腰間的那兩把刀。

但這兩把刀出現(xiàn)的時(shí)間比較晚，而且這種劈砍類刀具在戰(zhàn)場上的作用其實(shí)沒那么大，殺不了幾個(gè)人，更多的是作為防身武器或是副手武器而存在，日本戰(zhàn)國時(shí)代那些出名的劍客，一個(gè)個(gè)都說劍術(shù)多么多么高明，結(jié)果到了戰(zhàn)場上，這些劍術(shù)大家用的長槍一個(gè)比一個(gè)長。

日本方面曾經(jīng)還有過統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)在日本戰(zhàn)國時(shí)代的戰(zhàn)場上，武士刀造成的士兵傷亡人數(shù)，都比不過投石造成的傷亡，戰(zhàn)場上真正殺人最多的是弓箭、鐵炮和長槍，因?yàn)槠萍啄芰φ娴闹保簿推圬?fù)欺負(fù)薄薄的足輕甲，面對重甲幾乎無用。

日本學(xué)者鈴木真哉匯總統(tǒng)計(jì)了日本戰(zhàn)國時(shí)代，1729名武士用于匯報(bào)戰(zhàn)績的“軍忠狀”的記錄，發(fā)現(xiàn)了在戰(zhàn)場上不同武器之間給敵人所造成的殺傷存在很大差異，其中能給敵人最多傷害的武器是弓箭、鐵炮（火繩槍）等遠(yuǎn)程兵器，其次是長槍，其中箭矢占比38.6%，鐵炮占比為22.2%，而長槍造成的殺傷為20.8%，投石占比是11.3%，至于日本刀造成的殺傷則只有可憐的4.5%。

有朋友可能要問了：不對啊，當(dāng)年明朝軍隊(duì)在東南沿海抗倭?xí)r，面對日本刀不是挺頭疼的嗎？

這里要區(qū)分一個(gè)概念：明朝的主力是九邊的邊軍，內(nèi)地和南方的軍隊(duì)成平日久，出了名的武備松弛，多年都沒作戰(zhàn)了，早就刀槍入庫馬放南山了，訓(xùn)練水平、戰(zhàn)斗力和紀(jì)律都極差，另外因?yàn)樯硖帨責(zé)岫嘤甑哪戏剑F甲容易朽爛，因此南方的明軍也多不穿重甲，甚至是根本都不穿甲，手里的武器也質(zhì)量低下，別說面對倭寇不行了，清繳個(gè)本土的山匪強(qiáng)盜，打個(gè)流寇都不行。在這種情況下，南方明軍面對亡命之徒——倭寇就很吃虧了，讓倭寇的日本刀刷了許多戰(zhàn)績，甚至是看到倭寇手里那長度超過5尺的野太刀就膽寒。

但是到了朝鮮戰(zhàn)場，情況完全不同了，明軍派出的是北方邊軍——這幫人常年跟蒙古、女真打交道，鎧甲是標(biāo)配，日本刀面對的是全副武裝的重騎兵和重步兵，這完全不是一回事。

有網(wǎng)友總結(jié)得很精辟：“武士刀適用于無甲械斗，上了戰(zhàn)場面對有甲敵人，日本的劍圣也是會(huì)自覺掏出長槍的。”

戰(zhàn)爭的結(jié)果說明一切，最終兵力處于劣勢的明軍，最終把日本人趕回了海島。

這不是偶然，明軍在騎兵突擊、騎射和鎧甲防護(hù)上全面占優(yōu)，日軍將領(lǐng)小西行長曾評價(jià)說，明軍的鎧甲和騎兵給日軍造成了極大的心理震撼。關(guān)于明軍騎兵的突擊能力，還有一則朝鮮方面的史料很有意思：

“臣曾從(道山)〔島山〕之戰(zhàn)得見, 麻貴所率?子二百余名, 皆持環(huán)鞭, 亂打如雨疾雷, 不及掩耳, 銃筒亦不暇放。賊兵之走, 亦如我國人之走, 以此見之, 銃筒於馬戰(zhàn), 亦末耳。” 上曰: “倭亦不及放炮耶?” 時(shí)言曰: “不及放矣。走且不贍, 況能放炮乎?”——摘自《宣祖實(shí)錄》）

說到底，再怎么吹日本武士刀，它也終究只是一把刀，以為它能削鐵如泥，那是純屬想多了。而萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中的明軍鎧甲，是那個(gè)時(shí)代東亞最頂級的防護(hù)裝備，當(dāng)鋒利的刀刃遇上堅(jiān)固的鐵甲，結(jié)果不言自明。

下次再有人跟你吹“日本武士刀削鐵如泥”，你可以微微一笑，給他講講碧蹄館的故事——那個(gè)連砍三刀、刀口卷刃、最終只能目瞪口呆喊“神兵”的日本武士。歷史，從來都是用事實(shí)說話的。

參考資料：《萬歷朝鮮戰(zhàn)爭全史》、《大明會(huì)典》、《天野源右衛(wèi)門覺書》、《日本戰(zhàn)史·朝鮮戰(zhàn)役》。