扎盧日內(nèi)當面告訴澤連斯基：我要當總統(tǒng)，俄羅斯更傾向扎盧日內(nèi)？

扎盧日內(nèi)作為烏克蘭武裝部隊前總司令，其在俄烏沖突初期通過戰(zhàn)略防御、靈活戰(zhàn)術(shù)及烏軍現(xiàn)代化改造等方式，指揮烏軍約3個旅對抗俄軍多個集團軍，并在兵力懸殊的情況下成功守住基輔，避免了烏克蘭在戰(zhàn)爭初期崩潰。

在烏軍指揮體系中，扎盧日內(nèi)更是廢除蘇式集權(quán)式指揮體系，推行“任務(wù)式指揮”（去中心化）模式，賦予基層軍官更多自主決策權(quán)，顯著提升烏軍在面對俄軍時的反應(yīng)速度與生存能力。

在軍隊現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型方面，扎盧日內(nèi)主導烏軍從蘇制裝備體系向北約標準過渡，大規(guī)模整合“F-16戰(zhàn)斗機、M142“海馬斯”自行火箭炮、豹2A4型主戰(zhàn)坦克、“愛國者”反導系統(tǒng)、FIM-92“毒刺”單兵防空導彈、“標槍”反坦克導彈、“星鏈”通信及無人機”等技術(shù)。

此外，還有超過6萬名烏軍官兵前往英國、波蘭、德國等北約國家接受系統(tǒng)性培訓，逐步將一支蘇式烏軍徹底改造成一支北約軍隊。

而作為最高統(tǒng)帥的扎盧日內(nèi)更是參與策劃2022年9月哈爾科夫大反攻，在南線赫爾松方向大張旗鼓地制造主攻假象，成功將俄軍精銳空降兵和近衛(wèi)軍從哈爾科夫前線調(diào)往南部，導致哈爾科夫防線空虛。

烏軍通過哈爾科夫大反攻成功收復包括伊久姆、巴拉克利亞在內(nèi)的哈爾科夫州東部大片領(lǐng)土，迫使俄軍全面撤退至俄邊境附近。

整體而言，哈爾科夫大反攻雖未完全收復整個哈爾科夫，但已經(jīng)鞏固了哈爾科夫市及周邊地區(qū)的防御，也使得俄軍至今未能再次組織起有效的大規(guī)模奪回失地行動。

在烏軍最艱難的時期，扎盧日內(nèi)依舊可以帶領(lǐng)烏軍取得如此重要的勝利，這極大地鼓勵烏克蘭人，其沉穩(wěn)的形象被民眾視為“鐵將軍”，甚至在2023年底民調(diào)支持率曾一度超過90%，成為烏克蘭抵抗精神的象征。

面對“功高蓋主”的扎盧日內(nèi)，澤連斯基表面上“畢恭畢敬”，但背地里已經(jīng)在“磨刀霍霍向豬羊”。

兩人的“導火索”發(fā)生在2023年烏軍夏季反攻末期，由于反攻未達到預期，雙方在軍隊調(diào)動、軍事援助上發(fā)生重大分歧，最終澤連斯基以“需要更換作戰(zhàn)方式”的借口將其解職并“發(fā)配邊疆”至英國擔任駐英大使。

在筆者看來這些都是澤連斯基的“借口”，澤連斯基在一件“必定失敗”的事情上讓扎盧日內(nèi)“背鍋”，以此來消除扎盧日內(nèi)對其總統(tǒng)位置的威脅，畢竟一位“手握重兵的大臣”往往得不到“皇帝”的信任，得以善終都是最好的結(jié)局了。

如今因為英國首相斯塔默準備辭職的背景下，扎盧日內(nèi)被召喚回基輔，并與澤連斯基當面“對峙”，并表示如果烏克蘭在今年秋季舉行總統(tǒng)大選，其將準備進行總統(tǒng)選舉。

由于烏克蘭還處于戰(zhàn)時狀態(tài)，所以民眾對軍方英雄的信任要高于澤連斯基，截至2026年6月，根據(jù)多項民意調(diào)查顯示，離開大眾視野數(shù)年之久的扎盧日內(nèi)（約73%）信任度依舊高于澤連斯基（約61%），毫無疑問扎盧日內(nèi)依舊是澤連斯基最大的“威脅”。

正是因為如此，澤連斯基才多次以“俄烏沖突持續(xù)、國家處于戰(zhàn)時戒嚴狀態(tài)”為由延遲大選，澤連斯基是在怕總統(tǒng)之位變成那位“故人”。

俄羅斯方面是什么態(tài)度呢？當然是澤連斯基更加符合俄羅斯利益，扎盧日內(nèi)上臺只會讓俄軍面臨更大的威脅。

澤連斯基雖然立場強硬，但被俄方視為“可談判對象”，且危機的公眾形象和西方援助疲勞，使其成為妥協(xié)結(jié)束沖突的“最佳背鍋人選”。

反觀扎盧日內(nèi)，這位軍方強硬派被俄方視為“更危險人士”，其一直主張“戰(zhàn)斗到底、拒絕割地和談”且擁有軍方絕對支持。

若其上臺，烏克蘭將變成一個軍事“優(yōu)先”的國家，和談窗口將會徹底關(guān)閉，這將使得俄烏沖突長期化與烈度升級，甚至不排除“激活”西方援助，尤其是美國的支持。

澤連斯基是“已知的麻煩”，而扎盧日內(nèi)是“未知的硬骨頭”，這就是筆者對兩位的評價。