歐盟，嚴(yán)重誤判了中國！

6月29日，中歐舉行中歐貿(mào)易投資磋商機(jī)制首次會議，雙方同意建立聯(lián)合監(jiān)測機(jī)制，并約定3個月后再次舉行部長級會議。這是2019年以來中歐首次發(fā)表此類聯(lián)合聲明。因此西方媒體普遍認(rèn)為，這是中歐貿(mào)易戰(zhàn)暫緩的信號。但是戎評不這么看，3個月，是我們給歐盟的最后機(jī)會，而3個月后，如果歐盟不能醒悟，我們必然會拿歐盟立威！今天戎評就跟大家說說這件事。

一、聯(lián)合聲明的成色

我們先看看聯(lián)合聲明的具體內(nèi)容。雙方同意建立聯(lián)合監(jiān)測機(jī)制，交換貿(mào)易數(shù)據(jù)，監(jiān)測貿(mào)易流向；討論擴(kuò)大市場準(zhǔn)入，交換了市場準(zhǔn)入問題清單；雙方注意到出口管制對話圍繞稀土等關(guān)鍵原材料取得了積極成果。

從這些內(nèi)容來看，沒有一個涉及到具體讓步，也沒有關(guān)稅削減的時間表或者取消貿(mào)易限制措施的承諾，更沒有解決實(shí)質(zhì)性爭端的方案。

當(dāng)然，建立溝通機(jī)制是好的，制度化溝通總比沒有溝通強(qiáng)，但是建立機(jī)制不等于解決問題。在戎評看來，聯(lián)合聲明確實(shí)劃定了一條“止跌線”，可“止跌”和“回升”之間，我們還有一場硬仗要打。

西方媒體都說，中歐貿(mào)易戰(zhàn)暫緩。沒錯，確實(shí)是暫緩，不過“暫緩”和“解決”是兩碼事。聯(lián)合聲明的簽署，與其說是分歧的終結(jié)，不如說是雙方先把對抗裝進(jìn)了制度化的盒子里，不過原來的矛盾一樣沒少。

這份聯(lián)合聲明，我們的態(tài)度很明確，談還是要談的，能不能談攏，是另外一個問題。

二、歐盟的真實(shí)目的

在戎評看來，歐盟缺少誠意。發(fā)表聯(lián)合聲明后，歐盟方面提出了3個月的期限，這個時間表與歐盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會的時間一致，也恰好在中國關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制暫停期即將到期之際。

除此之外，還有兩個重要的時間節(jié)點(diǎn)：一個是9月20日，俄羅斯將舉行第九屆國家杜馬選舉；二個是11月3日，美國將舉行中期選舉，到了10月份，趨勢基本上明朗。

在歐盟看來：俄羅斯杜馬選舉期間，莫斯科無暇他顧，中俄戰(zhàn)略協(xié)作的節(jié)奏會暫時放緩；美國中期選舉期間，對華政策會被高度政治化，華盛頓必然會充斥著“China”，或許歐盟覺得，中國在這段時間里，會存在一個“孤立無援”的戰(zhàn)略空窗期，也是對中國采取果斷行動的最佳時機(jī)。

而且從7月到10月，這3個月里，歐盟也絕不會閑著。7月1日，歐盟新的鋼鐵保障措施正式落地，削減47%的對華鋼鐵免稅配額，超額進(jìn)口關(guān)稅增至50%，取消150歐元以下商品免關(guān)稅政策，對低貨值進(jìn)口商品統(tǒng)一征稅。

在此期間，歐盟還要討論一系列的新政策，比如效仿美國“301”調(diào)查出臺限制措施，試圖迫使我們簽署新版“廣場條約”。我們早就察覺了歐盟的意圖，《環(huán)球時報》都說了，歐盟在磋商中明顯缺乏誠意，甚至準(zhǔn)備“邊談邊打”，雖然有了聯(lián)合聲明，但戎評依舊認(rèn)為，歐盟拿出來的不是談判姿態(tài)，而是緩兵之計。

這種做法，之前歐盟用過一次，是針對俄羅斯的《明斯克協(xié)議》，現(xiàn)在又想用在我們身上，真是打得一手好算盤。

三、歐盟的誤判

這么多年來，“歐公子”在處理國際事務(wù)的時候，總是會表現(xiàn)出“幼稚的公主病”，傲慢、目光短淺，而且想當(dāng)然，再好的牌到它手里都是一塌糊涂。

在它看來，我們接受了3個月的緩沖期，那么這3個月里，我們就會乖乖地等著歐盟準(zhǔn)備好政策大棒，等歐盟看清莫斯科和華盛頓的風(fēng)向，然后從從容容地拿我們開刀。

事實(shí)上，中國不會等。

3個月后，不管美俄在做什么，不管外部條件如何，只要談判沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，歐盟的貿(mào)易限制措施還在加碼，我們必然會拿歐盟立威！

歐盟當(dāng)前的策略建立在三個假設(shè)之上。

第一個假設(shè)：歐盟認(rèn)為我們的反制是有限度的。這個假設(shè)根本經(jīng)不起檢驗(yàn)，去年中美貿(mào)易大戰(zhàn)已經(jīng)證明，在核心利益受到挑戰(zhàn)時，中方寸步不讓。歐盟的體量遠(yuǎn)不及美國，卻想著用更激進(jìn)的手段對付我們，最大的倚仗是覺得“中國需要?dú)W盟來制衡美國”，這是歐盟非常嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判，我們從來不會相信外人，制定政策時都是以最壞情況為打算，歐盟真要動手，我們的反擊一定是兇狠凌厲的。

第二個假設(shè)：歐盟覺得自己可以一邊談判一邊施壓，而中國會繼續(xù)配合。其實(shí)我們早就明確表示，做好了隨時開展堅(jiān)決、必要反制的準(zhǔn)備。“邊談邊打”的策略是強(qiáng)者針對弱者的，實(shí)力不對等的情況下或許有效，但在中歐之間行不通，。

第三個假設(shè)：歐盟相信，國際局勢會朝著有利于歐盟的方向發(fā)展。其實(shí)這是一個最大的變量。俄羅斯杜馬選舉、美國中期選舉，其實(shí)沒有人能準(zhǔn)確預(yù)測走向，畢竟如今的俄羅斯，美國的特朗普，一旦抽象起來，只會讓人感嘆想象力匱乏。把戰(zhàn)略決策押注在不可控的外部變量上，本身就是風(fēng)險。

況且，歐盟還忽略了一個基本事實(shí)：中歐貿(mào)易逆差的根源不在中國，而在歐盟自己費(fèi)拉不堪，制定的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易政策，活脫脫地把德國“工業(yè)4.0”打成了“工業(yè)404”，當(dāng)前歐洲熱浪，都熱死多少人了，他們還在吵“要不要開空調(diào)”，就這個水平，跟中國當(dāng)面鑼、對面鼓，那就是上桿子找抽！

四、中方的反制能力

6月24日，中國駐歐盟大使警告歐盟：如果歐盟對中國企業(yè)采取限制性措施，中方將被迫采取反制措施。歐盟一直覺得，關(guān)鍵礦產(chǎn)是我們手里“最有威懾力”的籌碼，其實(shí)戎評猜不出我們的反制工具箱里到底有多少工具，但知道一件事：打牌的時候，沒見過誰上來就是王炸的，稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)，已經(jīng)是我們打出去的一張明牌，但戎評相信，絕不是我們手里最有威力的一張牌！

有專家列出了我們可能會動用的手段：反歧視調(diào)查、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全調(diào)查，對歐盟優(yōu)勢產(chǎn)品發(fā)起限制措施等，更何況我們?yōu)橘Q(mào)易戰(zhàn)準(zhǔn)備了那么多年，手里真正的底牌，不會只有這么多。

對于我們來說，能用談判解決的問題最好，中國人一向講究“和氣生財”；但我們講和氣，不代表我們不懂拳腳！歐盟應(yīng)該放下那股子沒來由的傲慢，認(rèn)真計算一下利益得失，不要到時候挨了一頓毒打后才知道，時代已經(jīng)變了！

戎友們，你們?nèi)绾慰礆W盟和我們打貿(mào)易戰(zhàn)這件事？歡迎大家留言討論！