北京
生活在新西蘭的人，對這種“進公園刷鞋”的場景都不會陌生：
為了遏制“貝殼杉枯梢病”，新西蘭環保部門投入巨資，在全國安裝了眾多清潔殺菌裝置。與此同時，還有一些公園徹底關門，甚至一關就是好多年，都是為了保護貝殼杉。
這樣關門真的有用嗎如今，新西蘭這場“貝殼杉保衛戰”已經陷入羅生門
“封山八年”：新西蘭真的走對路了嗎？
在奧克蘭西部的 Waitākere 的地區公園——Waitākere Ranges Regional Park，一棵枯死的貝殼杉靜靜地立在步道旁，像是一塊警示牌。
8年前，為了遏制致命的貝殼杉枯梢病（Kauri dieback）擴散，奧克蘭市議會關閉了這片受到許多市民歡迎的地區公園。
8年過去了，封閉整個公園的科學依據，仍在激烈爭論之中。
“當初支持封山的人，如今開始質疑”
2018年，作為“預防性措施”，Waitākere山脈被全面關閉。
當時，奧克蘭理工大學（AUT）前科學學院院長、生態學與生物地理學教授Len Gillman是支持封閉的科學界聲音之一。
但如今，他的態度發生了明顯轉變。
Len Gillman對封山從支持變成反對
“就我看來，那些臺階和木棧道，和貝殼杉枯梢病根本沒有關系。”Gillman說。
“它們更多是為了把步道‘游客化’，結果反而破壞了原本的荒野體驗。”
Gillman認為，繼續維持大范圍封閉、并投入巨額資金升級步道，科學依據已經不再那么清晰。
目前，新西蘭還有多個區域性公園，為保護貝殼杉而對游客關閉。
他直言，相關部門對新研究數據的忽視，可能導致了“過度封閉”。
而且，還因此產生了“數以千萬計的錯誤投入”。
“問題之一在于，市議會已經講了太多年——是人在步道上活動導致傳播。
“現在要他們轉而承認‘也許并不是這樣’，非常困難。”
貝殼杉，又稱考瑞松（英文：Kauri，學名：Agathis australis），是新西蘭特有的常綠針葉樹，也是最具代表性和文化象征意義的樹種之一。
貝殼杉是一種生長極其緩慢、壽命極長的巨型古樹，成熟后可高達40—50米，樹干筆直粗壯，有些個體已生長超過一千年。
主要分布在新西蘭北島北部和西部的原生森林中，全球自然分布僅限新西蘭，歷史上曾被大量砍伐用于造船和建筑。
目前，貝殼杉正受到貝殼杉枯梢病（Kauri dieback）的嚴重威脅。這種病害會腐蝕樹根，最終導致整棵樹死亡，一旦感染，幾乎不可逆，這也是新西蘭決定封山、設立禁行區的重要原因。
所以問題來了，封山多年，結果封了個寂寞嗎？
對遏制貝殼杉枯梢病，雙方拿不出絕對有說服力的科學證據。
現在市政當局也沒辦法就坡下驢。
所以，會就這樣封下去了？
官方與毛利部族：是為了“少踩一點泥”
奧克蘭市議會與當地毛利部族并不認同質疑的說法。
市議會首席生物安全顧問Sarah Killick博士表示，截至目前，已經有約73公的步道被升級到所謂的“干腳標準”（dry-foot standard）。
達到“干腳標準”，就是修建更多抬起的步道。
目的不是景觀工程，而是“降低不必要的風險”。
“問題就在于泥土。”Killick說。
她解釋，導致貝殼杉枯梢病的病原體Phytophthora agathidicida（PA）是一種土壤傳播病菌。
支持封山者認為，只需要一個直徑約0.03毫米的微小顆粒，就可能通過土壤移動，永久感染一棵貝殼杉。
目前，科學界仍未找到治療方法，也尚未就病原體的傳播路徑達成完全一致的共識。
唯一明確的是：病原體存在于土壤中。
十年1.12億紐幣：錢花對了嗎？
在不確定性中，新西蘭已為防治貝殼杉枯梢病投入了大量公共資金。
過去十年，僅通過向奧克蘭居民征收“自然環境專項稅率”，就已累計撥款約1.12億紐幣。
在Gillman看來，這更像是一種“一刀切做法”。
“要在每一條超過5度坡度的山路上都鋪臺階，簡直瘋狂。”他說。
“而且我看到的每一條升級過的步道，最后都引來了墨西哥雛菊這種入侵地被植物。”
“是不是人？那豬、負鼠、蜜蜂、鳥呢？”
爭議的核心之一，是“人類是否真的是主要傳播者”。
這里散發著一種熟悉的配方：因為這場爭論的核心的就是人的活動“有沒有罪”，而且雙方都很難證明。
倡議組織Walk Tramp Run的代表Emily Anderson博士直指，整個封閉決策，建立在“有問題的數據”之上。
Emily Anderson
2017年，市議會一份報告曾聲稱：70%生病的貝殼杉，位于步道50米范圍內。
但這一說法后來被市議會撤回，澄清只是“地圖分區靠近步道”，并非實際病樹位置。
然而，Anderson指出，這個說法已經深深留在公眾記憶中。
“這句話被反復引用，但沒人記得它后來被糾正過。”
2021年的一項市議會調查，試圖重新分析病樹與步道之間的關系，卻未能平息爭論。
奧克蘭理工大學（AUT）前科學學院院長Len GillmanGillman表示，該研究顯示的相關性在統計學上并不顯著。”
但Killick博士反駁說，超過550篇相關研究論文的結論是一致的：“這是土壤傳播病原體，土壤移動越多，風險就越高。”
“在植物病原學會議上，這根本不是爭論點。我們多次從登山靴上檢測到PA（病菌）。”
地方議員：如果水傳播，早就無處不在了
Waitakere選區議員Ken Turner也是對封山持懷疑態度。
“所以是登山靴帶的，那野豬、負鼠、蜜蜂或鳥都不會帶病菌嗎？”他反問。
他指出，2023年洪災期間，Waitakere山脈在10天內降雨400毫米。
“如果這是水傳播的病原體，那它早就遍布整個山脈了。”
作為第四代當地土地所有者，Turner回憶，在“貝殼杉枯梢病”這個名詞出現之前，他就曾和祖父一起砍伐枯死的貝殼杉。
“祖父說，貝殼杉多得像貓背上的毛——不可能每一棵都長成塔內·馬胡塔（新西蘭最大貝殼杉）。”
護林員的現實：一年一百萬游客
市議會高級護林員Stuart Leighton表示，如果封山政策被推翻，將“極其令人沮喪”。
“如果回到2016年的狀態，我們就無法盡到保護這些千年古樹的責任。”
他強調，即便撇開枯梢病爭議，人類活動本身就會對樹木造成傷害。
而今年，公園預計將迎來100萬名游客。
“一個人走過去看不出什么，但5萬人走過同一條路，就會造成破壞。
“在美國紅木森林，你同樣會走在棧道上——因為它們的根系非常脆弱。”
毛利部族的設想：“森林心臟”計劃
當地毛利部族Te Kawerau ā Maki負責人Edward Ashby表示，他們理解因為步道長期關閉，公眾產生的挫敗感。
Edward Ashby
這也是部族提出“森林心臟（Heart of the Ngahere）”方案的原因。
根據調查，貝殼杉枯梢病主要集中在森林外圍。
該方案希望在公園核心區域打造一個類似“諾亞方舟”的保護區。
只需永久關閉130條步道中的約13條，其余可形成更長的多日徒步路線。
但這一提案引發了爭議，甚至遭遇了種族攻擊。
2025年10月，市議會與該部族簽署協議，成立“Waikakere遺產區域論壇”，負責制定未來方案。
然而，資金與政治意愿仍是最大難題。
也許“沒有黑白答案”
奧克蘭理工大學前科學學院院長Len Gillman的期望并不復雜：無論結論如何，希望荒野體驗能被保留。
“孩子需要踩不平的地面，需要涉水過溪。我們不一定每一條路都要橋梁、臺階和扶手。
“這件事沒有非黑即白的答案，也不存在絕對真理。它就是一個非常棘手、復雜的問題。”
8年封閉，巨額投入，科學爭議仍在繼續。
而Waitākere山脈里的貝殼杉，仍在靜靜地等待人類做出下一個決定。
ref:
https://www.thepost.co.nz/nz-news/360926715/dead-its-tracks-has-closure-waitakeres-solved-kauri-dieback
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
