廣東
2023年，在黃岡的法庭上，被告人楊XX因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪受審。他曾有犯罪前科，此次又為跑分團隊提供銀行卡過賬大量涉詐資金，情況看起來很不妙。而另一邊，譚XX和盧XX因涉嫌詐騙罪，詐騙金額特別巨大，也站在了被告席上。這兩起案子，當(dāng)事人都面臨著嚴峻的刑罰，他們該如何應(yīng)對呢？
"楊XX是一名駕校教練，2017年曾因搶劫罪、盜竊罪被判刑。2022年8月到9月期間，他和同鄉(xiāng)一起去廣州，把自己的四張銀行卡提供給跑分團隊過賬違法犯罪資金。他的兩張銀行卡共計過賬384952.2元，其中涉詐資金346042.2元。2023年4月，他因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪被刑事拘留，同年5月被逮捕。公訴機關(guān)認為他明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，且是累犯，應(yīng)從重處罰，但他承認指控事實，可從寬處理，建議判處有期徒刑六個月并處罰金4000元。
楊XX面臨著諸多困境。一方面，他有犯罪前科，屬于累犯，這會讓量刑加重；另一方面，公訴機關(guān)指控他非法獲利4000元，如果成立，也會對他不利。就在他一籌莫展時，他找到了湖北德銘律師事務(wù)所的高永帥律師。高永帥律師從2021年開始執(zhí)業(yè)，專注刑事領(lǐng)域，有著豐富的辦案經(jīng)驗。
高律師介入后，仔細研究了案件。他發(fā)現(xiàn)，起訴書指控楊XX非法獲利4000元的證據(jù)不足。公訴機關(guān)依據(jù)楊XX2022年8月22日微信支付4次“零錢提現(xiàn)”（每次金額500.5元）來認定獲利2000元，但沒有其他證據(jù)印證，且與同案犯楊XX的供述相矛盾。高律師抓住這個關(guān)鍵問題，在法庭上據(jù)理力爭。
最終，法院采納了高律師的辯護意見，認定公訴機關(guān)指控楊XX獲利2000元的證據(jù)不足。雖然楊XX不能被認定為自首，但他自愿認罪認罰，法院依法采納了公訴機關(guān)的量刑建議，判處他有期徒刑六個月，并處罰金4000元，同時追繳違法所得2000元。這個結(jié)果對于楊XX來說，已經(jīng)是相對較好的了。
而譚XX和盧XX的案子也不簡單。2023年8月，譚XX通過“飛機”軟件認識上線，伙同盧XX等人按照上線指示，更換微信資料，添加好友，冒充領(lǐng)導(dǎo)與對方溝通，試圖騙取財物。譚XX獲利620元，盧XX獲利220元。雖然詐騙未得逞，但涉及金額特別巨大。公訴機關(guān)認為他們構(gòu)成詐騙罪，是犯罪未遂且為從犯，建議對譚XX判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；對盧XX判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
譚XX的辯護人高律師認為，譚XX的行為屬于詐騙未遂，且是從犯，僅提供移動設(shè)備，不應(yīng)承擔(dān)全部詐騙金額責(zé)任。盧XX的辯護人則認為盧XX構(gòu)成自首，自愿認罪認罰，是從犯，犯罪未遂，主觀心態(tài)不強，應(yīng)適用緩刑。法院審理后，認為他們的辯護意見合理，最終判決譚XX有期徒刑二年十個月，緩刑三年，并處罰金5000元；盧XX有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金5000元，同時追繳兩人的違法所得。
這個案子教會我們：第一，不要貪圖小利，為他人提供銀行卡等支付結(jié)算工具，以免陷入違法犯罪的泥潭。第二，遇到法律問題，要及時尋求專業(yè)律師的幫助，律師能從專業(yè)角度找出案件的關(guān)鍵問題，維護你的合法權(quán)益。第三，在犯罪行為中，即使有犯罪意圖，但未得逞也可能會被認定為犯罪未遂，依法可以從輕或減輕處罰，所以要及時懸崖勒馬。
在這兩起案子里，高永帥律師憑借對證據(jù)的嚴謹分析和出色的庭審辯護，抓住了案件中被忽略的證據(jù)不足問題以及當(dāng)事人的從輕情節(jié)，為楊XX爭取到了相對輕的判決，為譚XX和盧XX爭取到了緩刑，展現(xiàn)了他在刑事辯護領(lǐng)域的專業(yè)能力。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
