上海
不少人說，美伊停戰(zhàn)備忘錄“喪權辱國”，簽了就是投降。可我倒覺得，這恰恰是特朗普當下能拿到的最好劇本。大家覺得，他還有別的選擇嗎？
先看看這份備忘錄到底寫了什么
美方承諾，在所有戰(zhàn)線立即并永久停止戰(zhàn)爭；30天內全面解除海上封鎖；從伊朗周邊撤出其軍事力量；暫停針對伊朗石油的制裁，允許伊朗完全使用相關金融收入；解凍240億美元伊朗被凍結資產，其中一半必須在談判開始前提供；美國及其盟友須提出總額至少3000億美元的伊朗重建計劃……
而伊朗給出的承諾是“不制造核武器”——這話2015年伊核協(xié)議里就寫過一遍了；開放霍爾木茲海峽——戰(zhàn)前本來就是通的。更扎心的是，伊朗的導彈計劃及對地區(qū)代理人的支持等問題，被明確排除在議程之外；核問題也只是留到60天后“妥善解決”。
看了這份備忘錄，也難怪大家都說美國不敗而降。保守派評論員卡爾森直言，特朗普向伊朗投降了有韓國媒體更直接：單看紙面文字，這份備忘錄與其說是“停戰(zhàn)協(xié)議”，不如說更像一份“霸權秩序退卻宣言”。
特朗普為什么不繼續(xù)打下去？道理很簡單，因為打不下去了。
看看賬本。美軍對伊朗行動日均消耗高達5億美元，前100小時耗資約37億美元。五角大樓官員透露，戰(zhàn)爭已耗費大約250億美元，國防部還需要800億美元來“填平”戰(zhàn)事成本。穆迪分析公司測算，戰(zhàn)爭已讓美國消費者與納稅人承擔約1320億美元的損失。
更關鍵的是戰(zhàn)略困境。美國的主要戰(zhàn)略對手是中國，可特朗普把幾千億美元的軍事資源、大量外交精力和國際信譽，全耗在了次要戰(zhàn)略方向。美國社會連油價上漲都要罵娘，它們能為徹底擊敗伊朗承受地面入侵、城市巷戰(zhàn)、長期占領的代價嗎？
所以特朗普選了一條看起來最丟人、但實際上最聰明的路——不顧一切地停火止損。
雖然條款難看，但它換來了60天的窗口期。備忘錄簽署后，布倫特原油跌破84美元，通脹危機稍有緩和。特朗普心里打的什么小九九，我們其實“門兒清”：先把眼前的火滅了，等海峽通了、油輪走了、市場穩(wěn)了，緩過氣來再翻臉不認賬。
正如觀察者網所分析的，盡管特朗普此前“無數次”聲稱即將與伊朗達成協(xié)議，但美國民主黨人也承認：“停止這場戰(zhàn)爭并從中抽身，是我們目前能做的最好的選擇……即便我們不得不承認，這對美國來說是一筆虧本的交易。”
別忘了特朗普是個生意人，他從不在乎“體面”。當年正式伊核協(xié)議說退就退，何況一份備忘錄？60天后，中東的局勢穩(wěn)定了、冷卻了，他完全可以把自己拉出來的屎全吃下去——“伊朗沒有全面履約，所以協(xié)議作廢”。伊朗能拿他怎樣？難道真與美國重新開戰(zhàn)？
如果戰(zhàn)爭持續(xù)，甚至美國加碼地面入侵，伊朗不介意與美國打到天荒地老、不死不休。可美國通過停火協(xié)議抽身，事后雙手一攤不認賬，伊朗大概率不會主動尋求與美國開戰(zhàn)。甚至于，要不要繼續(xù)封鎖霍爾木茲海峽對伊朗都是考驗。
現在的局勢很清晰，美國將資源投入到霍爾木茲海峽保通上，轉而采取戰(zhàn)爭邊緣策略。這非常折磨人，伊朗必須在被美國磋磨與同意霍爾木茲海峽開通之間做選擇。不掀桌子解決不了問題，掀桌子又要衡量自己遭受的損失。
所以我才會說，現在“投降”是美國可以得到的最好選擇。因為這個“投降”，不過是假投降罷了，美國的收益比不“投降”與伊朗死磕要大多了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
