為什么人們如此癡迷于建筑“懸挑”？

01

楔子

前兩天，我刷到了一張農村自建房的照片，因為其層層懸挑過于夸張，成功的引起了我的“注意”。（如上圖）

從照片看，這很明顯是一棟磚混結構的房子，這樣懸挑要想通過結構計算應該是蠻“懸”的。

我不知道出于什么目的，這個房子要做這么大跨度的懸挑；又是出于多么的“無知”，才敢懸挑這么大。

而我們現實生活中有太多的懸挑建筑，而且高度比農村自建房高得多的多。

所以今天這篇文章，我不是為了分析懸挑結構的受力，而是想聊聊：為什么人們如此癡迷于建筑“懸挑”？

02

本能

幾百萬年來，人類一直在不斷的嘗“新”，不斷的挑戰各種極限狀態，而懸挑不過是“懸崖” 的衍生而已。

當人類站在懸崖上的時候，大腦一直在提醒“這很危險”。但身體卻很誠實，一直在不斷的靠近懸崖的邊緣，為的就是看個究竟。

所以人們在自己造房子的時候，如此癡迷于”懸挑“，可能也是出于本能吧。

芝加哥有一棟樓叫做約翰·漢考克中心?（John Hancock Center)，其頂部設計了一個可以傾斜的觀景臺。（如上圖）

當游客站上這個觀景臺之后，觀景臺就從水平開始慢慢地向下傾斜，就和站在懸崖上的感覺類似了。（如上圖）

膽子大的觀眾可能沒覺得怎么樣，但膽小的游客就開始大呼救命了。但這就是人性，網絡上有句話叫做“又菜又愛玩”，確實恰如其分。

03

炫“技”

建筑大跨度的懸挑，還有設計師炫技的成分在里面。我們耳熟能詳的傳世之作“流水別墅”，就是一座懸挑非常夸張的建筑。（如上圖）

流水別墅是1935年的建筑，最大位置的懸挑達到了6.7米，而且當年還沒有預應力混凝土，也沒有計算機電算，純靠賴特大師憑經驗手算。

如果你對6.7米的懸挑沒有概念，那就想想自家的陽臺，如果是懸挑的，一般都不會超過2米，它等于是3倍的概念。從專業上來說，常規混凝土懸挑 1:3~1:4 已經算大了，而賴特直接干到了 1:6 以上。

大師之所以這么追求懸挑，主要是為了不讓梁底太厚破壞立面纖細感，刻意壓薄了懸挑板、還減少了根部配筋。當時作為結構顧問的 Mendelssohn 事務所的工程師看到圖紙后，也是直搖頭，但拗不過大師的執著。

但據說大師自己心里也不篤定，所以在施工中還偷偷讓人在懸挑根部加了鋼拉桿做補強。

在建成的前幾年，項目確實沒事；但到 1940 年代，懸挑結構就開始明顯下撓，最大撓度測到約 45mm。

安全隱患一直持續到1990年代，Westermann事務所才對流水別墅做了大規模的加固，比如在懸挑底板貼碳纖維、加不銹鋼拉桿等。

流水別墅不僅被列入聯合國教科文組織世界文化遺產名錄（UNESCO World Heritage Site），同時也是美國國家歷史地標（National Historic Landmark）。

但經過了近90年的風霜雪雨，流水別墅出現了漏水及材料老化等問題，所以在2026年斥資700萬美元進行了一次大規模的系統性修繕。

04

博眼球

而隨著計算機技術和材料的進步，現代建筑中對于“懸挑的應用”就更“變本加厲”了。

比如說上圖是加拿大溫哥華的Vancouver House，項目是一個上大下小的造型，上下的水平距離差接近了30米。（如上圖）

再比如說位于阿聯酋迪拜的 ?One Za'abeel? 綜合體，其空中連廊 ?“The Link”?長達 ?230米，單側懸挑達 ?67.5米?，而且還是在距地面高度約 ?100米的地方。（如上圖）

如果問建筑師們，這樣的大懸挑是否有必要？

我想大多數建筑師是很難自圓其說的，因為“懸挑的流行”混合著大量的形式主義跟風。建筑師們為了項目能脫穎而出，就在不同維度上做著“極限挑戰”，而懸挑只是其中之一。

但是高空的大懸挑，要抵抗地球的重力和高空的風振，必然要付出更多的造價和犧牲一定的居住舒適度。所以你要說“懸挑”就是博人眼球，其實也不為過。

而隨著社交媒體的推波助瀾，這種風氣愈演愈烈。當然我們也不能否認，大懸挑確實能讓人帶來“哇”的感受，也許這就是它存在的價值之一吧！

05

結束語

隨著技術的進步，建筑懸挑變得越來越普遍。從農村自建房到城市綜合體，我們身邊隨處可見各種大懸挑的建筑。

小尺度的懸挑，大多是出于功能考慮；而大尺度的懸挑，多是從造型出發，為博人眼球而生。

人們之所以如此熱衷于建筑懸挑，是視覺心理、炫技、社交傳播以及空間體驗等多方面結合的產物。

從物理層面上來說，懸挑讓人不安；但在審美層面上卻讓人興奮，而當兩者碰到一起，就讓人“上頭”了。