1575. 潛艇對抗：借鑒冷戰(zhàn)時期的反潛經(jīng)驗

本文是“燃燒的島群”第1575篇原創(chuàng)文章，作者：阿登的苦林。

作者簡介：阿登的苦林，山東人，喜歡二戰(zhàn)及冷戰(zhàn)軍事，尤其是太平洋戰(zhàn)爭、蘇德戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)武器裝備，曾在“空軍之翼”等網(wǎng)站發(fā)表過若干文章。

正文共約5800字，配圖12幅，閱讀需要15分鐘， 2026年7月1日首發(fā)。

按：本文編譯自外文軍事雜志評論。編譯本文并不表示贊同原作者觀點或證實文章內(nèi)容，僅供讀者參考，配圖有改動。

圖1.表現(xiàn)冷戰(zhàn)時期潛艇作戰(zhàn)的繪畫作品

近年來，俄羅斯海軍的潛艇活動已達到冷戰(zhàn)結(jié)束以來未曾見過的水平。除出航次數(shù)外，俄海軍新型攻擊型/巡航導彈核潛艇“北德文斯克”級的性能也備受矚目，駐歐美國海軍司令詹姆斯·福戈（James Foggo）上將稱其為“性能卓越且非常安靜”。在地球的另一端，中國海軍的艦艇數(shù)量近期已超過美國海軍。未來十年，隨著美國將退役多艘建于20世紀80~90年代的“洛杉磯”級攻擊型核潛艇，其與俄中兩國之間的水下競賽將愈演愈烈。

從冷戰(zhàn)的歷史視角出發(fā)，可以為反潛戰(zhàn)（ASW）的優(yōu)先級設(shè)定、武器研發(fā)以及應(yīng)對同等級別對手的挑戰(zhàn)提供有益的啟示。盡管美國海軍在冷戰(zhàn)期間的大部分反潛作戰(zhàn)行動仍屬機密，但其中仍有值得強調(diào)的、可供借鑒的非機密經(jīng)驗和教訓。面對來自俄羅斯等國的水下威脅（盡管規(guī)模小于冷戰(zhàn)時期，但戰(zhàn)斗力卻顯著增強），美國海軍需要重新汲取冷戰(zhàn)時期的反潛經(jīng)驗和教訓，并進行重建。

優(yōu)先發(fā)展反潛戰(zhàn)

二戰(zhàn)結(jié)束后不久，擔任海軍作戰(zhàn)部長的切斯特·尼米茲上將便將反潛戰(zhàn)列為美國海軍的兩大優(yōu)先事項之一（另一項是剛剛出現(xiàn)的核戰(zhàn)爭威脅）。隨著朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，促使國會將國防開支增加了四倍。在此背景下，美國海軍實際上已開始著手解決反潛戰(zhàn)的相關(guān)問題。歷史學家歐文·科特（Owen R. Coté）稱此舉是“針對更嚴峻威脅構(gòu)建新型反潛戰(zhàn)應(yīng)對機制的必要但絕非充分的一步”。

圖2.美國海軍第一艘、也是世界上第一艘核潛艇“鸚鵡螺”號（SSN-571）

憑借充足的資金支持，美國海軍充分利用繳獲的德國聲吶設(shè)備，并與貝爾實驗室、哥倫比亞大學哈德遜實驗室、加州大學圣迭戈分校的斯克里普斯海洋研究所以及伍茲霍爾海洋研究所等頂尖機構(gòu)合作，以完善水下聲學理論，并在很短時間內(nèi)便研制出發(fā)射機增益和處理能力不斷提升的聲吶。其中，一項重要成果便是海底聲學監(jiān)聽系統(tǒng)（SOSUS），此外還包括對潛艇、水面艦艇及飛機投放浮標中被動聲吶的改進。

這些進展使美國海軍意識到，其潛艇，尤其是新型核潛艇在聲學探測方面是多么地脆弱。基于此，美國的潛艇設(shè)計師開始致力于降低潛艇的噪音，而聲吶設(shè)計師則致力于發(fā)現(xiàn)更多潛艇的聲學弱點。這一相互促進的過程耗資巨大，但由于對這兩方面的工作開展較早且一直在積極地推進，使美國在該領(lǐng)域獲得了巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢，且蘇聯(lián)人在數(shù)十年間都未能縮小在這方面的差距。

要想在21世紀應(yīng)對來自俄羅斯等國的潛艇威脅，就必須同樣認識到，反潛戰(zhàn)應(yīng)被列為美國海軍的首要任務(wù)之一。這絕不僅僅是口頭上說說那么簡單：要想具備強大的反潛戰(zhàn)能力，就需要投入大量資金；要想在大國之間的水下競賽中取勝，就必須重建美國及其盟國在冷戰(zhàn)時期所擁有的岸基和海基基礎(chǔ)設(shè)施，包括維護設(shè)施、訓練機構(gòu)和岸勤人員，有了這些才能讓作戰(zhàn)人員專注于執(zhí)行任務(wù)。重新恢復第二艦隊的建制是個不錯的開端，但仍需要做更多工作。

圖3.俄羅斯海軍885M型核潛艇的指揮臺圍殼，流暢的外形確保了較好的流體動力學性能一個鮮為人知的弱點

盡管擁有先進的傳感器和靜音推進系統(tǒng)，但在冷戰(zhàn)大部分時間里，美國海軍潛艇部隊仍有一個致命弱點：魚雷。

早在二戰(zhàn)末期，美軍潛艇部隊便裝備了首款自導魚雷——航速16節(jié)的Mk 27型魚雷。1956年，航速26節(jié)的Mk 37型魚雷問世，并在1960年增加了線導功能。這些魚雷的設(shè)計初衷是攻擊航速不超過8~12節(jié)、需要頻繁浮出水面通氣的常規(guī)潛艇。

然而，隨著核動力技術(shù)的出現(xiàn)，美國海軍很快發(fā)現(xiàn)，他們的對手是水下航速可達30節(jié)的蘇聯(lián)核潛艇，其速度已超過Mk 37型魚雷26節(jié)的航速。對此，美國海軍在1960年發(fā)布了研制新型高速反潛魚雷的技術(shù)要求。歷經(jīng)多次項目延期后，Mk 48型魚雷終于在1972年投入使用。也就是說，在長達十余年的時間里，美國竟沒有一款常規(guī)魚雷能追上水下高速航行的蘇聯(lián)核潛艇！

圖4.在1972年的一次演習中，一枚Mk 48魚雷從一艘美國軍艦下方穿過

在Mk 48魚雷問世前，美軍潛艇部隊只能依賴Mk 45型核魚雷和UUM-44型潛射火箭動力核深水炸彈等核裝藥武器。美軍潛艇部隊還計劃利用聲學優(yōu)勢悄悄接近蘇聯(lián)潛艇，并從一個既不會被發(fā)現(xiàn)又能讓蘇聯(lián)潛艇來不及規(guī)避的位置，發(fā)射航速較慢的Mk 37魚雷進行攻擊。

不過，公平地說，Mk 48魚雷的研發(fā)周期漫長并非個例。英國皇家海軍在研制現(xiàn)代化反潛魚雷方面遭遇的困難更加艱巨：直到1974年，皇家海軍才將Mk 24型“虎魚”魚雷投入使用，即便如此，當時仍對其能否擊沉先進的蘇聯(lián)核潛艇持懷疑態(tài)度。

這對今天美國海軍的啟示是：潛射武器，尤其是配備常規(guī)戰(zhàn)斗部的反潛武器的研發(fā)過程既困難又耗時。因此，美國海軍必須緊急評估其現(xiàn)有的反潛武器，并制定下一代反潛武器的需求規(guī)范。這應(yīng)當成為今天美國海軍最優(yōu)先的工程任務(wù)之一。

圖5.美軍核潛艇上的Mk 48魚雷盲人摸象

就在美英等國終于裝備了堪用的常規(guī)反潛武器之際，蘇聯(lián)人卻下水了“維克托Ⅲ”級攻擊型核潛艇，該級潛艇在聲學性能方面取得的突破令美國人感到不安，威脅到了美國海軍在水下戰(zhàn)場的霸權(quán)地位。“維克托Ⅲ”級攻擊型核潛艇的低可探測性既得益于從挪威和日本“非法”獲取的先進制造技術(shù)，也得益于新戰(zhàn)術(shù)所起的作用：蘇聯(lián)海軍開始在所謂的“戰(zhàn)略聲吶系統(tǒng)”（即SOSUS）陣列附近部署噪音較大的老舊潛艇，以此掩護新型低噪音潛艇的出航。1985年，美國海軍準尉約翰·沃克（John A. Walker）被捕后，人們才得以知曉蘇聯(lián)海軍采取這一重大戰(zhàn)術(shù)改變的原因：沃克自1967年起便一直向蘇聯(lián)方面提供價值連城的情報。

圖6.蘇聯(lián)海軍705型核潛艇的螺旋槳，冷戰(zhàn)后期蘇聯(lián)核潛艇螺旋槳的機加工工藝提升，部分得益于從挪威和日本獲取的先進制造技術(shù)

沃克的叛國行為以及蘇聯(lián)方面所獲取的潛艇降噪技術(shù)所造成后果的嚴重性，無論怎么估計都不過分。20世紀80年代初，蘇聯(lián)海軍服役了鈦合金艇體的“塞拉”級攻擊型核潛艇，該型潛艇在很大程度上便是基于沃克所提供的情報而取得的進展。同一時期，蘇聯(lián)方面還建造了排水量更大的鋼質(zhì)艇體的“阿庫拉”級攻擊型核潛艇，該型潛艇采用了更加先進的靜音技術(shù)。到冷戰(zhàn)結(jié)束時，眾多事件已充分證明了新一代蘇聯(lián)潛艇的優(yōu)異性能。

例如，1987年3月，蘇聯(lián)海軍曾同時在北大西洋部署了5艘“維克托Ⅲ”級攻擊型核潛艇，這引發(fā)了美國和英國的大規(guī)模反潛行動。兩國海軍的搜潛行動頗為密集且耗費巨大，以至于英國皇家空軍的“獵迷”反潛/海上巡邏機在短短幾個星期內(nèi)就用光了全年配額的聲吶浮標。

縱使英美兩國海軍借助SOSUS系統(tǒng)、水面艦艇、潛艇和飛機，幾乎能持續(xù)跟蹤其中4艘“維克托Ⅲ”級潛艇，但第5艘潛艇卻顯得極為隱蔽且指揮有術(shù)。作為當時英國最新式攻擊型核潛艇的首艇，“特拉法爾加”號在追蹤第5艘“維克托Ⅲ”級潛艇時，為了不跟丟目標，被迫多次面對近距離接觸的緊迫局面。

圖7.1983年11月，美國海軍驅(qū)逐艦“彼得森”號（DD-969）正在大西洋上監(jiān)視一艘被迫上浮的蘇聯(lián)“維克托Ⅲ”級核潛艇，照片中還可見一艘蘇聯(lián)861M型情報船。當時的媒體報道推測，該潛艇的螺旋槳軸可能纏繞上了“麥克倫”號護衛(wèi)艦（FF-1038）施放的拖曳陣列聲吶的線纜

兩年后的1989年10月，美國海軍突然發(fā)現(xiàn)，1艘“揚基Ⅰ”級、2艘“德爾塔Ⅰ”級、1艘“德爾塔Ⅱ”級、1艘“德爾塔Ⅲ”級和1艘“德爾塔Ⅳ”級核潛艇均神秘失蹤，而此前被SOSUS系統(tǒng)鎖定在熊島以北海域的1艘“維克托Ⅲ”級核潛艇也徹底失去了蹤跡。

蘇聯(lián)海軍日益增強的潛艇戰(zhàn)力確實令美國人擔憂。美國海軍核動力推進局局長金納德·麥基上將（1982~1988年間任職）曾以一句名言概括了這一威脅：“最終，美蘇兩國的潛艇戰(zhàn)力將趨于一致……屆時，潛艇之間的交戰(zhàn)將如同‘盲人摸象’一般。”

擁有數(shù)量優(yōu)勢的質(zhì)量優(yōu)勢

饒是如此，日益增長的蘇聯(lián)潛艇威脅并沒有表面上看起來那么令人望而生畏。首先，建造和維護這些高性能潛艇所需的巨額開支意味著蘇聯(lián)只能建造少數(shù)幾艘。1989年，蘇聯(lián)海軍裝備有多達349艘潛艇，但其中僅35艘是最新式的攻擊型核潛艇和巡航導彈核潛艇，包括5艘“奧斯卡”級、4艘“阿庫拉”級、1艘“邁克”級、2艘“塞拉”級和23艘“維克托Ⅲ”級。這35艘蘇聯(lián)潛艇需要迎戰(zhàn)85艘同級別的對手：41艘“洛杉磯”級、37艘“鱘魚”級，以及“格萊納德·利普斯科姆”號（SSN-685）和“獨角鯨”號（SSN-671）等獨一無二的反潛潛艇，外加英國皇家海軍的5艘“特拉法爾加”級。

圖8.美國海軍“格萊納德·利普斯科姆”號核潛艇，是迄今為止第二艘也是最后一艘電傳動核潛艇

更重要的是，英美兩國在艇員方面也具備質(zhì)量上的優(yōu)勢。美國海軍和英國皇家海軍都擁有全志愿兵役制的艇員隊伍，這些人員接受的是一流的訓練，擁有長期連續(xù)不斷的海上實戰(zhàn)經(jīng)驗。相比之下，蘇聯(lián)海軍則更依賴征兵和自動化設(shè)備來維持其規(guī)模更龐大的水下艦隊。其結(jié)果是，蘇聯(lián)海軍潛艇的出海頻率不如美英兩國，潛艇部隊官兵的技能水平與美英兩國的潛艇兵相比也有明顯差距。1989年，蘇聯(lián)海軍“邁克”級潛艇“共青團員”號沉沒的事故凸顯了雙方潛艇部隊的這一差距。在回顧這場災(zāi)難時，“共青團員”號核潛艇的副總設(shè)計師這樣寫道：

“對事故期間艇員行為的分析表明，他們完全無力為潛艇的生存而奮戰(zhàn)。艇員戰(zhàn)斗訓練和職業(yè)訓練不足，特別是他們對潛艇的系統(tǒng)、應(yīng)急流程和救生設(shè)備不熟悉，導致了‘共青團員’號潛艇事故的悲慘結(jié)局。”

簡而言之，就實際情況而言，美國海軍（還要加上英國皇家海軍）的攻擊型核潛艇不僅在質(zhì)量上，而且在數(shù)量上也占據(jù)優(yōu)勢：在任何特定時刻，英美兩國都能投入比蘇聯(lián)海軍更多的高性能攻擊型核潛艇和更優(yōu)秀的水兵執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。美國和英國通過“前出牽制”戰(zhàn)略和相互協(xié)同的反潛作戰(zhàn)，充分發(fā)揮這種“擁有數(shù)量優(yōu)勢的質(zhì)量優(yōu)勢”。

圖9.美國海軍“獨角鯨”號核潛艇，艇上的S5G反應(yīng)堆使用自然對流降溫而非冷卻泵，此外還使用復雜的多級渦輪機而非一般核潛艇上的滅速齒輪，從而大大降低了噪音

“前出牽制”戰(zhàn)略通常與美國海軍1986年的海上戰(zhàn)略相關(guān)聯(lián)，該戰(zhàn)略要求美英兩國潛艇在格陵蘭-冰島-英國一線（即所謂的GIUK防線）以北海域執(zhí)行任務(wù)，旨在搜尋并威脅蘇聯(lián)的彈道導彈核潛艇。作為應(yīng)對，蘇聯(lián)只能從大西洋撤回其最精銳的攻擊型核潛艇，以保護彈道導彈核潛艇。盡管該戰(zhàn)略存在一些缺陷，但確實成功地將反潛戰(zhàn)的壓力轉(zhuǎn)移到了蘇聯(lián)一方。

除此之外，美國海軍重新審視了協(xié)同反潛戰(zhàn)術(shù)，這種戰(zhàn)術(shù)在20世紀60年代曾因被動聲學技術(shù)的進步而基本被擱置。對協(xié)同反潛作戰(zhàn)的重新重視，促使美軍在綜合水下監(jiān)視系統(tǒng)（IUSS）、潛艇、驅(qū)逐艦、艦載反潛直升機及海上巡邏/偵察機之間展開協(xié)同行動。最終，這些裝備在和平時期執(zhí)行了反潛搜索任務(wù)，并在公海追蹤到了蘇聯(lián)潛艇。

在今天，“擁有數(shù)量優(yōu)勢的質(zhì)量優(yōu)勢”“前出牽制”和“協(xié)同反潛”等戰(zhàn)略理念依然有效。俄羅斯和中國都實行年度征兵制，盡管俄中兩國海軍均擁有規(guī)模可觀的專業(yè)骨干力量，足以減輕征召水兵的壓力，甚至不用讓新兵出海，但在熟練潛艇兵的數(shù)量和潛艇總數(shù)方面，英美兩國似乎仍保持著領(lǐng)先優(yōu)勢：俄羅斯目前裝備有27艘攻擊型核潛艇及巡航導彈核潛艇，而中國則至少擁有6艘先進的攻擊型核潛艇；相比之下，美國海軍擁有51艘攻擊型核潛艇，英國則有7艘。

圖10.正在吊放聲吶的美國海軍SH-3A“海王”反潛直升機

不過，要想保持“擁有數(shù)量優(yōu)勢的質(zhì)量優(yōu)勢”，就必須對訓練和艇員資質(zhì)認證給予高度且持久的關(guān)注。這一迫切需求取決于對冷戰(zhàn)時期基礎(chǔ)設(shè)施的重建。其他人曾指出，諸如維護工作、教官短缺以及行政項目等相互掣肘的優(yōu)先事項，會削弱訓練效果。為了讓戰(zhàn)斗人員做好備戰(zhàn)準備，維護設(shè)施必須在維護工作中發(fā)揮主導作用，訓練基地必須培養(yǎng)更多教官，而直接上級指揮官必須親臨訓練現(xiàn)場并提供協(xié)助。在這樣的基礎(chǔ)設(shè)施完善后，無論是在港口還是在海上，反潛作戰(zhàn)人員的優(yōu)先任務(wù)都應(yīng)當是進行嚴格的作戰(zhàn)訓練并取得相應(yīng)資質(zhì)。

應(yīng)吸取的教訓

俄羅斯海軍的“北德文斯克”級核潛艇或許既具備高超的作戰(zhàn)性能又能做到行動隱蔽靜默，但上世紀80年代的“維克托Ⅲ”級、“塞拉”級和“阿庫拉”級核潛艇也是如此，因此從歷史的角度來看，其給美國海軍造成的恐懼感或許會有所緩解。另外，中國目前每年建造的核潛艇數(shù)量可能略多于兩艘，但這與蘇聯(lián)上世紀80年代每六個星期下水一艘的峰值產(chǎn)能相比仍顯得相形見絀——要知道，當時全體北約成員國在潛艇建造方面都無法與蘇聯(lián)相匹敵，以至于英國人擔心，在蘇聯(lián)人的潛艇耗盡之前，他們會先耗盡自己的魚雷。不過，盡管面臨這些挑戰(zhàn)，美國海軍領(lǐng)導層和反潛作戰(zhàn)人員仍認識到了自身的優(yōu)勢，并制定了相應(yīng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)以應(yīng)對挑戰(zhàn)。

圖11.冷戰(zhàn)時期全蘇聯(lián)乃至今天俄羅斯最大的核潛艇建造廠——北方機械制造生產(chǎn)聯(lián)合體，照片所示為移出第50號船臺車間的“獵豹”號核潛艇

饒是如此，美國海軍迄今為止尚未編寫過關(guān)于冷戰(zhàn)時期反潛作戰(zhàn)的機密史學著作。那些經(jīng)官方批準未列為機密的史料，如歐文·科特的《第三次海戰(zhàn)》（The Third Battle，2003年出版）或彼得·亨尼西（Peter Hennessy）與詹姆斯·金克斯（James Jinks）合著的《寂靜深海》（The Silent Deep，2015年出版）文筆精湛且直言不諱，但歐文·科特指出，作為一部非機密著作，《第三次海戰(zhàn)》出于必要，不得不省略了許多與冷戰(zhàn)反潛戰(zhàn)相關(guān)的內(nèi)容。他建議：

“無論需要何種保密級別，美國海軍都應(yīng)當高度重視資助對這些領(lǐng)域的嚴謹歷史研究，以此保存其機構(gòu)記憶——這些事件如今往往僅存在于日益減少的親歷者的個人記憶中。”

今天，這一需求顯得愈發(fā)迫切。冷戰(zhàn)時期的全部反潛戰(zhàn)經(jīng)驗和教訓無法在一篇簡短的文章中盡數(shù)闡述，更何況是一篇非機密文章。盡管美國海軍不應(yīng)坐等應(yīng)對21世紀來自俄羅斯等國的潛艇威脅，但全面梳理冷戰(zhàn)時期的經(jīng)驗教訓，將有助于指導美國海軍未來的反潛作戰(zhàn)重點。鑒于此，海軍方面應(yīng)委托編寫一部關(guān)于冷戰(zhàn)時期反潛作戰(zhàn)的機密著作，供艦隊內(nèi)部參閱。

圖12.從航母上起飛的美國海軍S-3B“北歐海盜”反潛機

這是一個充滿挑戰(zhàn)卻也令人振奮的時代。冷戰(zhàn)的歷史告訴我們，美國海軍（這里說的是整個美國海軍，而不僅僅是潛艇部隊）應(yīng)當將反潛作戰(zhàn)列為優(yōu)先事項。如果反潛戰(zhàn)能力欠缺，那么核威懾能力和海軍的武力投送能力都將面臨風險。潛艇部隊應(yīng)從研發(fā)Mk 48魚雷那充滿困難的過程中吸取教訓，緊急撥款并研發(fā)新一代反潛武器。最后，需要指出的是，俄羅斯等國潛艇部隊帶來的挑戰(zhàn)本質(zhì)上并非新鮮事物，當美國海軍展望未來的反潛作戰(zhàn)時，面對新老大國對手，冷戰(zhàn)時期的諸多反潛作戰(zhàn)經(jīng)驗教訓顯然仍值得學習并加以運用。

- 全文完，敬請期待下一篇！ -

作者“阿登的苦林”其他文章可以從下面的鏈接進入閱讀：