河南
各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
本來沒有寫文的打算，但家人忽然跟我說，明天要發(fā)之前答應(yīng)好的廣告。
所以，還是要寫篇文章，提前跟大家說一聲。
廣告是很早就答應(yīng)過的，應(yīng)該還有一兩次，之后我盡量不讓他們接廣告了。
除非，廣告非常優(yōu)質(zhì)。
所以，今天還是重點(diǎn)提示：
明天的文是廣告，大家根據(jù)需要據(jù)實(shí)、理性對待就行。
不過既然開筆了，那就簡單寫個(gè)文吧。
早上就有人給我看了一張圖片：
據(jù)說有人寫了篇論文，名字叫：
《為什么導(dǎo)師喜歡娶自己的博士？》
我看了圖片，第一反應(yīng)就覺得很扯。
怎么會(huì)有這樣的人寫這樣的文，然后還有發(fā)這樣文的期刊？
果然，下午看到相關(guān)高校發(fā)布了聲明辟謠，說沒有這樣的文。
我覺得這是個(gè)惡作劇。
仔細(xì)看這張圖片，其實(shí)里面很多地方暗示這是一個(gè)“搞笑”的文章，而不是一個(gè)“高校”的文章。
比如，雜志的名字叫“American Economic Rubbish”，這名字如果粗俗翻譯一下，就是《美國經(jīng)濟(jì)狗屁》。
還有第二作者，名字叫“吉米奈”。
經(jīng)常使用學(xué)術(shù)軟件的朋友都應(yīng)該很清楚，這實(shí)際上就是AI軟件“GIMINI”的音譯。
也就是說，這個(gè)看起來像模像樣的文章，其實(shí)就是一個(gè)惡搞而已。
但問題是，這個(gè)惡搞確實(shí)太低俗了——這絕對是對人家學(xué)校聲譽(yù)的中傷。
所以，學(xué)校很破防——表示要追究相關(guān)人的法律責(zé)任。
這已經(jīng)超出了玩笑和惡搞的邊界，確實(shí)需要打擊一下。
【△妹妹找了不少小東西，看起來如何呢？】
但另一方面，這件事也讓人想起來另一個(gè)人：
蘇某。
出生于1995年的女博士蘇某，本科、碩士均就讀于“雙非”院校，2019年考入某重點(diǎn)大學(xué)讀博。
后來，網(wǎng)絡(luò)爆料其導(dǎo)師顧某在尚未離婚時(shí)便與蘇某發(fā)展關(guān)系，隨后，二人領(lǐng)證結(jié)婚。
大量公開的消息顯示，顧某在學(xué)術(shù)上給了蘇某“無微不至”的照顧，包括把好的課題給她、提供大量論文的“共同一作”位置，并安排她去日本做交換生。
就這樣，在導(dǎo)師無微不至的照料下，她博士期間居然發(fā)表了19篇SCI論文，其中還有文章發(fā)表在世界級頂刊Nature上。
可以說，紙面上其學(xué)術(shù)履歷遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超同期博士生。
不知道是不是基于這層特殊關(guān)系，以至于在蘇某的博士答辯現(xiàn)場，有老師就直言不諱：
“顧老師會(huì)安排好你的工作”。
果然，蘇某被某大學(xué)公示為“特聘副研究員”，而顧某也頗為巧合地調(diào)任該校。
這事兒一經(jīng)爆料，就引發(fā)了軒然大波。
那時(shí)候大家私下開玩笑都說：
“科研殷紂王”“學(xué)術(shù)蘇妲己”。
就這樣，在輿論的重壓之下，涉事的兩所著名高校均表示啟動(dòng)了調(diào)查，還說要給出調(diào)查結(jié)果。
但我剛翻了翻網(wǎng)頁，暫時(shí)并未找到相應(yīng)的“結(jié)果”。
蘇某和顧某，尚能飯否？
【△我也不知道這個(gè)小茶壺有什么用。】
這個(gè)看到之后本應(yīng)一笑而過的低級惡搞圖片，為什么能引發(fā)這樣的傳播和關(guān)注呢？
這是一個(gè)有意思的問題。
好了，我得趕緊走了。
最后再強(qiáng)調(diào)一下吧：
明天要發(fā)廣告，大家理性看廣告，理性購買東西。
祝好！
賞瓷 讀史 品味人生
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
