廣東高院：我為我媽辯護(hù)為啥不行？！

尊敬的廣東省高級(jí)人民法院張海波院長(zhǎng)：

您好！我是清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院正在審理的（2025）粵1802刑初693號(hào)案件中被告人鄔麗珍兒子陳雋杰。請(qǐng)?jiān)徫以谄炔坏靡选⑷f(wàn)分緊急的情況下通過(guò)這種方式與您溝通。今天，我主要是向您反映：清城法院審判員蔣淑云法官出爾反爾，在此前已經(jīng)同意我擔(dān)任我母親的辯護(hù)人的情況下，今天突然又通知我，我不能擔(dān)任我母親的辯護(hù)人，從而導(dǎo)致我無(wú)法參加明天在清城法院舉行的庭前會(huì)議，這將嚴(yán)重影響我母親依法享有的訴訟權(quán)利，嚴(yán)重侵犯我為我母親辯護(hù)的合法權(quán)利，嚴(yán)重影響程序公正，影響案件公正審理。懇請(qǐng)您百忙之中予以關(guān)注，對(duì)清城法院的這一違法行為予以糾正。

一、基本情況

我母親鄔麗珍的案件由清遠(yuǎn)市公安局清城分局偵查終結(jié)，清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民檢察院依法向貴院提起公訴。2026年6月22日，我母親鄔麗珍依據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條、第三十四條的規(guī)定，委托我作為其近親屬辯護(hù)人。同日，我將委托書、親屬關(guān)系證明、身份證復(fù)印件等材料提交給清城法院。

2026年6月26日上午9時(shí)11分，清城法院蔣淑云法官電話通知我，同意我擔(dān)任我母親鄔麗珍的辯護(hù)人，并告知我參加定于2026年7月1日在清城法院召開(kāi)的庭前會(huì)議。

然而，2026年6月30日（也就是今天），蔣淑云法官再次電話通知我，以“我曾作為證人，與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系”為由，撤銷此前決定，不同意我擔(dān)任我母親的辯護(hù)人，這樣，我就無(wú)法參加明天的庭前會(huì)議，為我母親辯護(hù)。

二、清城法院蔣淑云法官剝奪我辯護(hù)人資格，明顯違反法律規(guī)定

（一）我作為我母親的兒子，依法具備辯護(hù)人資格，不存在法定禁止情形

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。除了正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人不得擔(dān)任辯護(hù)人，被告人的親友可以被委托為辯護(hù)人。我本人系我母親鄔麗珍的兒子，且無(wú)任何被剝奪或限制人身自由的情形，完全符合擔(dān)任辯護(hù)人的法定條件。

（二）清城法院應(yīng)依法保障被告人的辯護(hù)權(quán)，不得隨意限制

根據(jù)《刑訴法解釋》第四十條第一款的規(guī)定，人民法院審判案件，應(yīng)當(dāng)充分保障被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)利。既然我母親已經(jīng)委托了我本人擔(dān)任其辯護(hù)人，清城法院理應(yīng)依法充分保障。

清城法院蔣淑云法官稱，我系本案的證人，屬于與本案的審理結(jié)果具有利害關(guān)系的人，所以不能擔(dān)任我母親的辯護(hù)人。對(duì)此，我認(rèn)為蔣法官的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

其一，我沒(méi)有參與我父母涉嫌的任何違法犯罪行為，我也沒(méi)有就我父母涉嫌的違法犯罪行為做過(guò)證，我僅僅是就家里的財(cái)產(chǎn)情況在公安機(jī)關(guān)的要求下，向公安機(jī)關(guān)做了一些說(shuō)明。所以，我與本案的實(shí)體審理結(jié)果并無(wú)實(shí)質(zhì)的利害關(guān)系。證人和與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的人是兩個(gè)概念，二者不能畫等號(hào)。

其二，在《刑訴法解釋》第四十條規(guī)定的不得擔(dān)任辯護(hù)人的人員中，并沒(méi)有明確規(guī)定“證人”不得擔(dān)任辯護(hù)人。

其三，退一步說(shuō)，即使認(rèn)為我與案件的審理結(jié)果有利害關(guān)系，我作為我母親的兒子，為我母親辯護(hù)，也是天經(jīng)地義，理所應(yīng)當(dāng)。我不可能害我的母親。

其四，根據(jù)《刑訴法解釋》第四十條第二款的規(guī)定，即使認(rèn)為我與案件的審理結(jié)果有利害關(guān)系，我作為我母親的兒子，我母親委托我作為其辯護(hù)人的，同樣可以準(zhǔn)許，而非禁止。該規(guī)定體現(xiàn)了法律對(duì)近親屬辯護(hù)權(quán)的優(yōu)先保護(hù)，不應(yīng)被隨意架空。

其五，在司法實(shí)踐中，被告人的近親屬即使屬于證人，也同樣被允許作為辯護(hù)人。比如，我發(fā)現(xiàn)在新野縣人民法院審務(wù)公開(kāi)信息中，對(duì)于“作為證人可以為我的兒子出庭辯護(hù)嗎？”問(wèn)題的答復(fù)，該院回復(fù)稱：“你可以作為你兒子的辯護(hù)人出庭辯護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條第二款之規(guī)定，證人是不得旁聽(tīng)對(duì)本案的審理；而且根據(jù)該解釋第三十五條之規(guī)定，與本案的審理結(jié)果有利害關(guān)系的人是不能作為辯護(hù)人的；但是該法又規(guī)定了，如果是被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許；而且在人民法院確定開(kāi)庭日期后，還應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)人出庭參加庭審。本案中，如果你兒子委托你擔(dān)任辯護(hù)人，你是符合辯護(hù)人條件的，雖系證人，但你身份特殊，仍可以以辯護(hù)人身份參加法庭審理。”

尊敬的張海波院長(zhǎng)，鄔麗珍是我的母親，她依法委托我為其辯護(hù)，我為其辯護(hù)的權(quán)利以及她獲得我辯護(hù)的權(quán)利，是《刑事訴訟法》所保障的基本訴訟權(quán)利。我相信“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”在廣東、在清遠(yuǎn)絕對(duì)不僅僅是掛在墻上的口號(hào)，更會(huì)在您的領(lǐng)導(dǎo)下真正的落到實(shí)處。我跪求您能夠糾正清城法院的不當(dāng)做法，依法保障我為母辯護(hù)的訴訟權(quán)利，依法保障本案程序公正。

感謝您的理解和關(guān)注！

當(dāng)事人的兒子：陳雋杰

2026年6月30日

本文為“天下說(shuō)法”讀者投稿，真實(shí)性由作者本人負(fù)責(zé)。