四川
他提出，印度要在國防科技上深化與美國的戰略合作，同時在經濟上保持與中國的務實經貿往來。
主張看似合理，但他接下來的一番言論卻暴露了印度的戰略天真。
拉賈賽卡爾建議印度從日本、韓國處理中美關系的經驗中“取經”，學習其走鋼絲外交的運作機制。
把日韓當成外交模板，暴露出印度既沒找準自身定位，也無視了日韓真實的政治處境。
生搬硬套日韓模式
日韓絕非在中美之間搞“平衡”的成功典范，其處境本質是同盟體系下的無奈之舉。
日本和韓國都是美國的正式軍事盟友，擁有美日安保條約與美韓同盟機制，美國在兩國均有大量駐軍和體系化的防務綁定。
日韓并非在兩者之間做選擇，而是早已徹底站隊美國，隨后才在經濟層面進行修補。
印度既無同盟條約，又無駐軍綁定，缺乏制度化的安全框架。
所謂的“美日印澳四邊安全機制”充其量是個松散的議題平臺，遠不及真正的軍事同盟。
在缺乏同等基礎的前提下，印度硬要去學日韓走鋼絲，定位從一開始就偏了。
更關鍵的是，日韓這兩年在對華關系上走得如履薄冰，根本沒有所謂的“成功經驗”。
以韓國為例，前任尹錫悅政府曾推行全面親美親日政策，充當對華馬前卒，導致中韓關系降溫。結果經濟迅速遭重，尹錫悅所在政黨在國會選舉中慘敗。
此后上臺的進步派逐漸糾偏，試圖緩和對華關系，但前任挖下的大坑絕非一朝一夕能填平。
日韓是被同盟體系鎖死后的被動平衡，印度專家只看到表面的“兩頭做生意”，卻選擇性忽略了背后的沉重代價。
外交博弈靠的是實力
大國外交從來不是做單選題，更不是僅憑取巧就能實現平衡。
印度自詡為世界大國，謀求主動權，顯然無法忍受日韓那種被動搖擺的處境。
事實上，莫迪政府近年來的外交路線也是試圖多方下注，但效果并不理想，最終不得不向現實低頭，尋求與中國和解。
近期中印簽署邊境巡邏協議，雙邊關系開始回暖。
中方高層前往印度參加會議并會見印度總理。
隨后有消息傳出，印度預計批準一家中資背景企業3.7億美元的投資。種種跡象表明，印度正在回歸務實。
對印度而言，當務之急不是去盲目模仿其他國家，而是認清自身的工業體系、技術基礎和外資環境究竟處于什么水平。
平衡是強者的特權。
擁有足夠的產業能力、科技實力與市場控制力，才有資格談戰略平衡；
缺乏硬實力支撐，所謂的平衡只會演變成隨波逐流。
日韓做得很吃力的事，印度未必接得住。
如果連自身位置都沒看清就急著找模板，最后學到的絕非經驗，而是誤判。
中國對印度的態度始終坦蕩：歡迎合作，暫時擱置摩擦同樣可以接受。核心在于新德里必須拿出務實的態度。
如果印度依然抱有在中美之間走鋼絲套利的幻想，把對華關系當成算計的籌碼，中國毫無損失。真正不斷錯失發展機遇的，只會是印度自己。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
