普法微課堂 | 用配偶賬戶收取借款，能否認定為共同債務？

一 個 有 溫 度 的 公 眾 號

關注家庭 關心女性 關愛兒童

用配偶賬戶收取借款

能否認定為共同債務？

下面，律師通過案例

為您介紹法律是如何規定的

案情簡介

鄧某與蔡某原系夫妻關系，2020年8月5日雙方協議離婚。在2020年3月28日至2021年7月6日期間，鄧某的親戚梁某通過銀行轉賬方式向鄧某支付多筆款項，累計50萬元。2020年4月15日，梁某另向蔡某名下銀行賬戶轉賬5萬元，該筆款項隨后被分筆取現。2022年1月11日，鄧某就上述總計55萬元借款向梁某補簽借條，載明借款期限至2022年5月1日。因鄧某未按期還款，梁某提起訴訟，主張55萬元借款為鄧某與蔡某的夫妻共同債務，要求二人共同償還。

蔡某則以“對借款毫不知情”為由抗辯，拒絕承擔責任。

法院觀點

法院審理認為，本案蔡某名下賬戶接收的5萬元款項，雖無直接證據證明其“共同簽字”或“事后追認”，但結合銀行賬戶的身份屬性、資金控制邏輯及后續行為，可推定其對借款知情且實際參與。

最終法院認定，蔡某名下賬戶接收5萬元并取現的行為，已構成對其與鄧某共同舉債的意思表示或實際參與的合理推定，應承擔共同還款責任；其余50萬元因缺乏蔡某參與的證據，不應認定為共同債務。

律師說法

依據《中華人民共和國民法典》第一千零六十四條規定，夫妻共同債務的認定遵循“共簽共認”“家庭日常生活需要”及“債權人舉證”三層邏輯。其一，夫妻雙方共同簽名或一方事后追認的債務，直接認定為共同債務；其二，一方以個人名義為家庭日常生活需要所負債務，推定為共同債務；其三，超出家庭日常生活需要的債務，債權人需舉證證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或基于雙方共同意思表示。

實踐中，民間借貸糾紛中夫妻共同債務的認定常面臨兩大難點：一是“共簽共認”形式要件缺失，如本案中僅梁某出具借條，蔡某未簽字或追認；二是款項用途難以直接證明，尤其是大額轉賬背后是否用于家庭共同生活或經營，需結合資金流向、賬戶控制、配偶行為等間接證據綜合判斷。本案中，梁某與鄧某系親戚關系，借款發生時可能基于親情信任未要求蔡某簽字，事后補簽借條亦未告知蔡某，導致“共簽”要件缺失。在此情形下，司法機關需突破形式限制，通過資金實際流轉路徑探究配偶的真實意思與款項用途。

來源：法治順義

整理編輯：順義區婦聯宣傳部

2026年6月30日

您看此文已用時· ，轉發只需1秒呦~