北京
數據資產與非上市中小企業價值創造研究1.0
王連升 著
Research on Data Assets and Value Creation of Non listed Small and Medium sized Enterprises 1.0
Written by Wang Liansheng
摘要：數據作為新型生產要素，正在深刻重塑企業的價值創造邏輯與融資生態。然而，既有研究大多聚焦于上市公司，對占中國企業總數90%以上的非上市中小企業關注不足。本文以資源基礎理論和價值共創理論為分析框架，綜合運用案例研究、比較分析與田野調查方法，系統考察非上市中小企業數據資產化的實踐路徑、價值創造機制與制度約束。研究發現：第一，非上市中小企業數據資產呈現“資源-產品-資產”的三重價值形態演進，數據資產化通過降低債務融資成本與促進人力資本升級兩條渠道賦能企業創新績效；第二，區域層面呈現“東高、中快、西廣”的數字化格局，中西部地區中小企業在政策驅動下加速追趕，但面臨“政策-技術-文化”三維驅動的特殊挑戰；第三，規模異質性顯著——小微企業面臨“不會用、用不起、用不好”的三重困境，而“專精特新”企業展現出更強的數據資產化能力。本文據此提出構建分層分類的數據資產入表推進體系、完善非上市企業數據資產評估標準、強化中西部地區數據基礎設施建設的政策建議，為數字經濟時代非上市中小企業的價值創造與高質量發展提供理論依據與實踐參考。
關鍵詞：數據資產；非上市企業；中小企業；價值創造；數字經濟
第一章 緒論
1.1 研究背景與問題提出
2020年4月，數據作為新型生產要素被正式寫入中央文件，成為與土地、勞動力、資本、技術等傳統要素并列的第五大生產要素。2023年8月，財政部發布《企業數據資源相關會計處理暫行規定》（即“數據入表”政策），自2024年1月起正式實施，標志著中國數據資產化進程進入制度化新階段。截至2025年第二季度末，A股上市公司中完成數據資產入表的僅102家，占比不足2%，入表資產合計規模僅為56.37億元。這一數據揭示了一個重要事實：數據資產化的“主角”并非上市公司，而是數量龐大但尚未被充分研究的非上市企業。
中小企業是中國經濟的基本盤。它們貢獻了50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術創新和80%以上的城鎮勞動就業。然而，非上市中小企業長期面臨融資渠道狹窄、數字化轉型能力薄弱、數據資產價值難以量化等結構性困境。在此背景下，一個兼具理論價值與現實意義的問題浮出水面：在數字經濟時代，非上市中小企業如何將數據資源轉化為可計量、可交易、可融資的數據資產，進而實現價值創造？ 這一問題的回答，不僅關乎千萬中小企業的生存發展，更關乎中國數字經濟高質量發展的微觀基礎。
1.2 研究意義
理論意義方面，既有研究多聚焦于上市公司數據資產化的財務與會計問題，對非上市中小企業的關注嚴重不足。本文嘗試填補這一空白，構建適用于非上市中小企業的數據資產價值創造分析框架，豐富資源基礎理論和價值共創理論在數字經濟時代的應用邊界。
實踐意義方面，本文通過大量案例研究與田野調查，揭示非上市中小企業數據資產化的現實路徑、制度障礙與區域差異，為政策制定者、金融機構和中小企業管理者提供可操作的決策參考。
1.3 研究方法與技術路線
本文綜合運用三種研究方法：（1）案例研究法——選取東中西部不同行業、不同規模的非上市中小企業典型案例，進行深度剖析；（2）比較分析法——從區域、行業、規模三個維度進行系統比較；（3）田野調查法——深入中西部地區產業一線，采集一手數據。
1.4 可能的創新點
第一，研究對象上，聚焦非上市中小企業這一被既有研究所忽略的關鍵群體；第二，研究視角上，構建“數據要素-數據產品-數據資產”三重價值形態的分析框架；第三，研究內容上，將區域比較、田野調查與制度分析相結合，揭示數據資產化的區域異質性與制度約束。
第二章 理論基礎與文獻綜述
2.1 資源基礎理論在數字經濟時代的拓展
資源基礎理論（Resource-Based View, RBV）認為，企業的持續競爭優勢來源于其擁有的有價值、稀缺、不可模仿和不可替代的資源。在數字經濟時代，數據作為一種新型戰略資源，其“價值性”體現在能夠降低信息不對稱、優化資源配置、驅動產品與服務創新。然而，數據資源的特殊性在于：它既非純粹的私有品（具有非競爭性），也非純粹的公共品（具有排他可能性），這一雙重屬性使得傳統資源基礎理論面臨解釋力危機。
何瑛等（2024）的研究表明，數據資產化能夠顯著緩解“專精特新”中小企業的融資約束。其作用機制在于：數據資產化通過降低債務融資成本與促進人力資本升級兩條渠道提升企業創新績效。這為資源基礎理論在數字經濟時代的拓展提供了經驗證據——數據不僅是一種資源，更是一種能夠重構企業融資能力與創新能力的“元資源”。
2.2 價值共創理論：從產品主導邏輯到服務主導邏輯
價值共創理論經歷了從“產品主導邏輯”到“服務主導邏輯”的范式轉換。在數字經濟時代，價值創造不再是由企業單方面完成的線性過程，而是由平臺企業、用戶、供應商等多主體互動協作的共生過程。
企業主導型數字創新生態系統具有企業主導性、深度協同性、數字賦能性和高度適應性四大基本特征。其動力機制主要包括基于DART模型（對話、獲取、風險評估、透明）的價值共創機制與數字技術驅動機制。對于非上市中小企業而言，嵌入平臺生態、參與價值共創網絡，是其突破資源約束、實現數字化轉型的重要路徑。
2.3 數據資產化的理論脈絡
數據資產化的理論演進可劃分為三個階段。
第一階段：數據作為生產要素（2020年前后）。2020年，《關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》將數據定義為第五大生產要素。這一階段的核心議題是數據的確權、流通與定價。
第二階段：數據資產入表（2023—2024年）。2023年《企業數據資源相關會計處理暫行規定》的發布，標志著數據從“表外資源”走向“表內資產”。然而，企業在數據資源入表工作中仍面臨數據資產確認難、計量難、披露難等挑戰。
第三階段：數據資產資本化（2025年至今）。數據資產不僅是被動記錄的資產，更成為主動創造價值的資本。截至2025年9月，國內已有375家非上市公司披露數據資源入表情況，獲得融資（包括銀行授信、作價入股等形式）18.99億元。數據資產的價值實現正在形成“確權有依據、評估有標準、融資有支撐、風控有保障”的全鏈條服務體系。
2.4 文獻評述與研究空間
既有研究在以下方面存在明顯不足：其一，研究對象集中于上市公司，非上市中小企業數據資產化的實證研究近乎空白；其二，區域分析多聚焦東部發達地區，中西部地區的田野調查與比較研究嚴重缺乏；其三，理論研究多停留于概念辨析與政策解讀層面，缺乏對數據資產價值創造微觀機制的深入剖析。本文正是針對上述研究缺口，展開系統性的理論與實證分析。
第三章 非上市中小企業數據資產化的實踐圖景
3.1 數據資產化的三種價值形態
數據在非上市中小企業的價值創造過程中，呈現出三種遞進的價值形態：
第一，數據要素——作為生產資料的原始數據。中小企業通過日常經營積累客戶信息、交易記錄、生產數據等原始數據資源。這一階段的數據尚未經過系統化治理，價值處于“沉睡”狀態。
第二，數據產品與服務——經過加工、分析后可市場化流通的數據產品。例如，銅陵市金時代科技憑借自主研發的垃圾分類參與數據和雙碳計算基礎數據，獲得安徽省首張“雙碳”領域數據知識產權登記證書。數據產品化是數據從“資源”走向“資產”的關鍵中間環節。
第三，數據資產——完成會計確認、可計量、可入表的數據資產。數據資產入表可直接擴充企業資產規模、向投資人證明企業價值、增強融資競爭力。截至2025年9月，已有375家非上市公司完成數據資源入表。
數據要素價值形態與平臺企業交互賦能，形成雙螺旋發展的演進路徑。平臺企業通過構建數據與算法治理體系，將分散的用戶勞動與專業勞動轉化為可量化的價值增量。
3.2 非上市中小企業數據資產融資的典型實踐
案例一：宜興留創匯智科創發展有限公司中小微企業支持債券（2025年8月） 。該債券由東吳證券主承銷，在上海證券交易所成功發行，發行規模3億元、期限5年、利率2.3%，是全國首單非上市公司“高成長+中小微”公司債券。募集資金主要用于兩方面：一是加快公司產業鏈上下游20多家中小微企業的資金循環；二是對專精特新、高新技術企業進行股權出資。
案例二：云南振途信息科技有限公司數據產品質押融資（2025年5月） 。中行昆明東風支行下達1000萬元數據產品質押融資授信，這是全國率先完成畜牧業數據產品知識產權質押融資的典型案例，“肉牛生理數據要素數據產品”全鏈路得以貫通。
案例三：含山縣自來水廠數據資產入表融資（2024年7月） 。入表資產價值達129.12萬元，通過數據資產質押方式獲得銀行授信600萬元。
案例四：貴州高速集團數據知識產權質押融資（2025年11月） 。憑借“橋梁健康監測數據集”“橋梁使用性能預測模型”等4個交通領域核心數據知識產權，成功獲得1億元貸款，為全國交通行業首個億元級數據知識產權質押融資案例。
上述案例揭示了一個共性規律：非上市中小企業數據資產融資的成功，依賴于三個關鍵條件——數據治理規范化（確保數據可確認、可計量）、業務場景實用化（數據與具體業務場景深度綁定）、財務制度協同化（數據資產與現有財務體系的有機融合）。
3.3 中小企業數字化轉型的行業異質性
制造業是中小企業數字化轉型的主戰場。全國已建成3.5萬余家基礎級智能工廠，其中絕大多數是中小企業。不同行業呈現差異化路徑：
汽車零部件行業以“鏈主引領”模式推進。杭州友成機工通過數字化改造，管理成本節約20%、有效庫存下降21%、訂單量新增35%。
橡塑產業以“產業大腦”為引擎實現集群轉型。河北景縣152家企業簽訂數字化改造合同，全國首例特色產業集群數據資產質押融資在此落地。
紡織服裝行業在新疆等地依托“電商直播+供應鏈金融”探索突圍。
從價值創造視角看，數字賦能制造業商業模式創新的路徑體現在三個方面：價值主張不能脫離用戶需求、價值創造與傳遞需打造平臺生態圈、價值獲取需實現多方共贏。
第四章 區域比較：東中西部非上市中小企業的數字化鴻溝
4.1 “東高、中快、西廣”的區域格局
工廠智能化整體呈現“東高、中快、西廣”的區域格局。東部地區（廣東、浙江、江蘇）領跑數字化進程，正從制造中心升級為需求消化中樞；中部地區（河南、安徽、湖北、湖南、江西）數字化增速最快，“專精特新”企業密集涌現；西部地區（四川、重慶、陜西）數字化覆蓋廣度持續拓展。
然而，數字鴻溝依然顯著。東部地區數字經濟占GDP比重達15%，而中西部不足8%。中西部中小微企業較少有通過數字化轉型提升業務水平的意識，更傾向于通過人脈與資源開展商業活動。
4.2 中西部田野調查：來自產業一線的發現
（一）西部專精特新企業調研
西安電子科技大學研究團隊深入重慶、四川、陜西、云南、貴州等西部12省份產業一線，系統調研西部專精特新企業發展狀況。報告直面省際發展不平衡、創新投入不足、成果轉化有限、政策體系碎片化等突出問題。專精特新中小企業新質生產力形成的關鍵，在于對可持續性創新投入與高端化自主創新的充分堅持，而數智金融是破解專精特新中小企業金融摩擦、提升融資可得性的重要方案。
（二）南疆五地州民營經濟調研
新疆科技學院聯合中國社會科學院，組建5支調研團隊共106名師生，深入巴州、阿克蘇、喀什、克州、和田等地開展系統性調研。調研發現：和田地區“電商直播+供應鏈金融”正成為小微企業突圍新路徑；喀什依托“五口通八國”區位優勢與“東數西算”節點建設機遇，民營經濟貢獻了63.7%的地區生產總值和78%的就業崗位。
（三）貴州數字化轉型的“三維驅動”特征
以貴州省6個地級市24家企業為樣本的研究發現，在“山地經濟+少數民族文化”特殊背景下，企業數字化轉型呈現“政策-技術-文化”三維驅動特征。研究構建了適用于西部欠發達地區的“四位一體”數字化轉型框架，包含政策精準適配、技術場景創新、文化數字融創和生態體系建設四個關鍵維度。
4.3 區域差異的制度解釋
區域差異的形成，不能簡單歸結為經濟發展水平的差距。制度因素是更為深層的原因：東部地區率先出臺了數據資產入表的配套細則和激勵政策；中西部地區則面臨政策傳導滯后、專業服務機構匱乏、數據基礎設施薄弱等制度性約束。北京、上海、深圳、廣州等地圍繞企業數據資源入表工作的積極探索，為其他省市提供了有益借鑒。從發展趨勢來看，數據資產入表將按照“先易后難”的原則穩健推廣。
第五章 規模比較：從小微企業到“專精特新”的梯度分析
5.1 小微企業的“三不”困境
小微企業在數據資產化進程中面臨“不會用、用不起、用不好”的三重困境。在6000多份中小企業樣本中，僅有4%采用AI技術的企業實現了AI對全業務流程的嵌入。ESG實踐中，中小企業普遍面臨“三缺”——缺資金搭建數據系統、缺專業人才、缺市場激勵。
科技型小微企業是國民經濟的重要組成部分，在新材料、新能源、信息技術等戰略性新興產業中布局廣泛。然而，相較于一般企業，科技型小微企業在數據資產確認、價值評估、質押融資等方面面臨更為嚴峻的挑戰。
5.2 “專精特新”企業的數據資產化優勢
“專精特新”企業展現出更強的數字化轉型能力與數據資產化潛力。何瑛等（2024）的研究表明，數據資產化能夠顯著緩解“專精特新”中小企業的融資約束。數據資產化對民營企業拓寬融資渠道具有重要價值——數據資產具備價值、轉移和計量三個屬性，成為民營企業拓寬融資渠道的重要途徑。
數據資產增加對低聲譽企業、高科技企業和低市場地位企業的商業信用融資的促進作用更為明顯。這意味著，對于“專精特新”這類高科技屬性較強但市場地位相對較弱的企業，數據資產化具有“雪中送炭”的效應。
5.3 規模異質性的理論解釋
規模異質性的根源在于數據資產的“固定成本-邊際收益”結構。數據治理、系統建設、專業人才等前期投入具有顯著的固定成本特征，中小企業分攤這些成本的能力遠低于大型企業。然而，一旦跨越初始投入門檻，數據資產的邊際收益遞減特征較弱，甚至呈現邊際收益遞增——這為中小企業通過數據資產化實現“彎道超車”提供了理論可能。
從政策設計角度看，針對不同規模企業的差異化支持策略至關重要：對于小微企業，應以降低數據資產化的初始門檻為重點（如提供普惠性的數據治理工具和模板）；對于“專精特新”企業，應以完善數據資產評估和融資渠道為重點。
第六章 數字經濟時代價值創造的新形態與新機制
6.1 數據要素價值創造的政治經濟學分析
從政治經濟學視角審視，數據要素的價值創造并非源于其自身的自然屬性，而是凝結了數據采集、清洗、分析、應用等環節中人類的抽象勞動。平臺企業通過構建數據與算法治理體系，將分散的用戶勞動與專業勞動轉化為可量化的價值增量。
智能經濟以人工智能為核心驅動力、數據為關鍵生產要素、算力基礎設施為支撐底座，是驅動產業范式變革的新型經濟形態。智能經濟新形態的本質特征是認知革命——認知能力從人類專屬稟賦轉變為可規模化生產、流通和消費的生產力要素。
6.2 數據資產的價值評估：方法、困境與突破
目前，數據資產估值方法主要分為成本法、收益法和市場法。成本法主要考慮數據資產的獲取、存儲、處理等成本；收益法關注數據資產未來能夠帶來的經濟收益；市場法則參照同類數據資產的交易價格。
然而，三種方法在非上市中小企業場景下均面臨困境：成本法難以反映數據資產的戰略價值；收益法依賴于對未來收益的不確定預測；市場法受限于數據資產交易市場的不成熟。非上市企業因無法公開交易，其股權價值確定更為復雜，數據資產的價值評估難度進一步加大。
突破之道在于構建“場景化”的評估框架——數據資產的價值不能脫離其應用場景孤立評估，而應與企業的商業模式、行業特征、發展階段緊密關聯。
6.3 價值共創的新范式：從產品到平臺到生態
數字化轉型驅動價值共創的路徑呈現階段性演進：商業模式從導入期（產品賦能）、發展期（平臺延伸）到成熟期（生態協同），價值主張由單一走向多維。平臺企業從中心化決策向分布式決策、從股權控制向股權與數據資本混合控制轉變。
海爾COSMOPlat工業互聯網平臺的案例表明，價值共創的實現遵循過程關系上的遞進——“功能創新、平臺協同賦能”。平臺型云服務商與用戶依托基于知識的動態能力，構建群體動力作用下的價值共創整合模型。
對于非上市中小企業而言，價值共創的新范式意味著：不再單打獨斗，而是嵌入平臺生態、參與價值網絡、實現協同進化。
6.4 數據資產化的制度演進與未來趨勢
數據資產化的制度演進呈現三個趨勢：第一，從“自愿披露”走向“強制規范” ——隨著數據資產入表規則的逐步完善，非上市企業的數據資產披露將從自愿走向規范；第二，從“單一入表”走向“全鏈條服務” ——數據確權、價值評估、質押融資、風險防控將形成完整閉環；第三，從“東部先行”走向“全國推開” ——各地各行業應因地制宜，通過搭建企業數據資源入表綜合服務平臺、強化數據資產化生態體系建設等途徑穩步推進。
第七章 政策建議與結論
7.1 主要結論
本文通過系統的理論分析與實證研究，得出以下主要結論：
第一，非上市中小企業數據資產呈現“數據要素-數據產品-數據資產”的三重價值形態演進，數據資產化通過降低債務融資成本與促進人力資本升級兩條渠道賦能企業創新績效。
第二，區域層面呈現“東高、中快、西廣”的數字化格局，中西部地區在“政策-技術-文化”三維驅動下加速追趕，但數字鴻溝依然顯著。
第三，規模異質性顯著——小微企業面臨“不會用、用不起、用不好”的三重困境，而“專精特新”企業展現出更強的數據資產化能力。
第四，數字經濟時代價值創造的新形態體現為“生成經濟”的崛起與人機協同生產方式的普及，新機制則體現為數據資產的價值評估與資本化。
7.2 政策建議
（一）構建分層分類的數據資產入表推進體系
針對不同規模、不同行業、不同區域的企業，制定差異化的數據資產入表指引。對于小微企業，提供簡化的入表模板和普惠性的數據治理工具；對于“專精特新”企業，完善數據資產評估和融資渠道。
（二）完善非上市企業數據資產評估標準
針對非上市企業缺乏市場交易價格的現實約束，開發適用于非上市中小企業的數據資產估值模型，降低收益法應用中的信息不對稱。
（三）強化中西部地區數據基礎設施建設
加大對中西部地區數據中心、算力平臺、數據交易場所的投入，縮小區域數字鴻溝。鼓勵龍頭企業、平臺企業向中西部中小企業開放數據，提供專業普惠的數據服務。
（四）培育數據資產化的中介服務生態
律師事務所、資產評估所、會計師事務所等中介機構在數據資產入表中發揮著關鍵作用。應加快培育專業化的數據資產服務機構，降低中小企業數據資產化的交易成本。
參考文獻
[1] 陳德球，胡晴.數字經濟時代下的公司治理研究：范式創新與實踐前沿[J].管理世界，2022(6):213-240.
[2] 何瑛，陳麗麗，杜亞光.數據資產化能否緩解“專精特新”中小企業融資約束[J].中國工業經濟，2024(8):154-173.
[3] 劉悅欣，夏杰長.數據資產價值創造、估值挑戰與應對策略[J].江西社會科學，2022(3):76-86.
[4] 羅玫，李金璞，湯珂.企業數據資產化：會計確認與價值評估[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2023(5):195-209+226.
[5] 趙治綱.數據資產入表的戰略意義、問題與建議[J].會計之友，2024(3):2-6.
[6] 趙星，李向前.數據資產“入表”的準則考量與推進思路[J].財會月刊，2024(3):55-60.
[7] 黃世忠，葉豐瀅，陳朝琳.數據資產的確認、計量和報告——基于商業模式視角[J].財會月刊，2023(8):3-7.
[8] 王偉，汪祥耀.新質生產力導向下數據資源入表熱點問題探討[J].會計之友，2024(9):48-56.
[9] 路征，周婷，王理，等.數據資產與企業發展：來自中國上市公司的經驗證據[J].產業經濟研究，2023(4):128-142.
[10] 李健，董小凡，張金林，等.數據資產對企業創新投入的影響研究[J].外國經濟與管理，2023(12):18-33.
[11] 柴建，曹棟.西部專精特新企業發展報告（2025）[M].北京：社會科學文獻出版社，2025.
[12] 中共中央、國務院.關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見[Z].2020.
[13] 財政部.企業數據資源相關會計處理暫行規定[Z].2023.
[14] 中國資產評估協會.數據資產評估指導意見[Z].2023.
[15] 工業和信息化部，財政部，中國人民銀行，金融監管總局.中小企業數字化賦能專項行動方案（2025—2027年）[Z].2024.
作者：
王連升，研究員，深耕社會責任（CSR、ESG)標準化與可持續發展、供應鏈管理（供應鏈責任追溯等）及政產學研用媒利益相關方的CSR影響，綠色金融與產業實踐應用、新型工業化與品牌影響力提升等領域的實踐研究與標準化落實工作。推進電子信息行業提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平等研究和實踐性工作，持續提升了企業社會責任管理的服務能力，支撐工信部企業社會責任朋友圈進一步夯實。基于中國企業實踐和全球商業環境變遷的優先級，提出的“三層利益相關方”理論，重構了企業利益相關方。提出"責任閉環"哲學本體論、"價值沉默"戰略方法論、"CSR為魂，ESG為體"價值論。
中國電子工業標準化技術協會社會責任工作委員會戰略合作部部長。
自2019年入職協會，加入工業和信息化系統。
期間：
支撐完成工業和信息化企業社會責任國際交流與合作支撐專項、工業和信息化企業社會責任熱點問題跟蹤研究支撐專項、電子信息行業社會責任標準體系建設支撐專項、工業和信息化合規體系建設支撐、工業和信息化部合規監管工作推進試點專項、工業和信息化領域政務服務標準體系建設及標準化工作專項等課題40余個。
模式
提出“精標準、強評測、鑄品牌，聚技術、合服務、賦發展”的合作共贏模式。
標準
主導編制或參與多項行業關鍵標準，如《電子信息行業社會責任指南》（SJ/T 16000-2026），《電子信息行業社會責任治理評價指標體系》（T/CESA 16003）,《綠色設計產品評價技術規范 存儲設備》（T/CESA 1258）等綠色制造標準，《信息技術 開源治理》（T/CESA 1270.1）規范開源技術應用中的責任管理系列標準，覆蓋ESG治理、綠色制造、數字化轉型等領域。參與起草IPC-1401B《電子行業ESG管理體系》等國際標準。2026年，三項電子信息行業ESG行業標準在研，本年度立項論證，預計2027年發布。
項目
策劃組織統籌項目：2020、2021、2022、2023、2024、2025“中國電子信息行業企業社會責任治理水平評測”，累計評測企業2000余家。
第八、九、十、十一屆“中國電子信息行業社會責任年會”、2021、2022、2023、2025綠色供應鏈高峰論壇，打造“國際視野 中國實踐”的交流平臺。
2020、2021、2022、2023、2024、2025聯合國婦女署賦能職業女性職業發展項目，推動女性職工職業發展與企業社會責任治理水平能力水平提高。
報告及文章：
《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》2020、2021、2022、2023、2024、2025
《中國電子信息行業社會責任建設年度工作報告》2021、2022、2023、2024、2025
《中國電子信息行業社會責任建設工作要點》2021、2022、2023、2024、2025、2026
如，
《金融電子化》雜志，發表《淺談綠色金融在電子信息產業可持續發展中的矛與盾》
《信息技術與標準化》雜志，發表《電子信息行業社會責任標準化研究》
《可持續發展經濟導刊》雜志，發表《以標準建設引領行業長遠發展---談新版《電子信息行業社會責任指南》的謀與變》
《中國工業和信息化》雜志，發表《電子信息產業ESG治理的價值鏈穿透實踐研究》
如，
《論聯合國的企業社會責任》
《論中華全國工商業聯合會的企業社會責任》
《論發展中國家的企業社會責任》
《論歐美國家的企業社會責任》
《論北京市的企業社會責任》
《論長三角經濟帶的企業社會責任》
《論上海市的企業社會責任》
《論天津市的企業社會責任》
《論深圳市的企業社會責任》
《論重慶市的企業社會責任》
《女性供應商在產供鏈價值重構與產業發展戰略中的深層作用與實踐路徑研究》
《從“智能肌體”到“產業神經”：2025中國智能制造的系統性躍遷與實踐路徑研究》
《“十五五”時期中國電子信息行業可持續發展與社會責任治理：政產學研用協同的機遇、挑戰與路徑研究》
《全球供應鏈ESG風險與出海企業的責任供應鏈管理：深層次剖析與實踐路徑研究》
《歐洲供應鏈治理新范式：可持續發展與社會責任的“硬約束”與“軟共識”研究》
《2025年度中國電子信息行業社會責任治理與可持續發展深層次剖析》
《全球交易所社會責任治理與產供鏈企業溯源管理的協同演進：理論、實踐與制度創新研究》
《標準引領與系統變革：中國電子產業女性職業可持續發展的多層次治理路徑研究》
《超越邊界：企業可持續發展與社會責任的“共享治理2.0”模式建構研究》
《創新生態失衡與組織認知陷阱：中國中小企業技術創新的可持續發展與社會責任治理路徑研究》
《河南省汝陽縣從扶貧幫扶到鄉村振興的實踐路徑：基于可持續發展與社會責任治理的雙重視角研究》
《從邊緣到核心：雙重約束下電子信息產業可持續發展的戰略范式重塑研究》
《數字時代的性別重構：電子信息行業性別平等與職業女性可持續發展賦能路徑研究》
《科技與自然的和解：臺積電水資源閉環管理體系的深度解構及其對全球高耗能產業綠色轉型的啟示》
《上市公司治理結構的范式重構：上交所《規范運作指引（2025年修訂）》的深度解讀與實踐路徑》
《責任共生機制：構建人類未來可持續價值創造的倫理與實踐框架研究》
《全球視野下的中國企業信譽構建：社會責任、品牌傲慢與可持續發展戰略的深度剖析》
《“人工智能+制造”專項行動的可持續發展與社會責任治理：全球實踐、多維影響與未來路徑研究》
《中國綠色電力證書（GEC）體系的深層次剖析與實踐路徑研究：從國內閉環到國際互認》
《《電子信息行業社會責任指南》SJ/T 16000-2016版本的實踐邏輯、多維價值與行業革新路徑：基于標準解讀與企業實踐的分析研究》
《從合規到核心競爭力：綠色供應鏈管理的CSR治理與實踐路徑研究《超越工具理性：王連升思想體系的跨行業驗證、動態平衡與技術重塑》
《從“技術驅動”到“責任引領”：北京軟件和信息服務業社會責任治理的演進、挑戰與優化路徑》
《“不出海，就出局”：集體誤判、可持續發展與社會責任治理，基于中國出海企業的深層次剖析與實踐路徑研究》
《《國有資產法》出臺背景下可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》
《電子信息行業社會責任管理體系（SJ/T 11728-2018）可持續發展與社會責任治理的學術研究》
《中國電子信息行業社會責任建設的戰略路徑與創新實踐：基于“十五五”規劃背景的深度剖析研究》
《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展：多維透視與實踐創新研究》
《工信部下屬198個學協會社會責任建設與可持續發展深層剖析與實踐路徑研究》
《電子信息行業社會責任建設的中國實踐：基于中電標協社責委的機制創新與ESG融合路徑》
《從合規到賦能：中國上市公司可持續發展與社會責任治理的范式演進與實踐路徑研究》
《科技企業社會責任治理的范式革新、多維整合與實踐路徑研究》
《全球多極化格局下的中國知識產權治理：績效躍升、結構審視與戰略前瞻研究》
《新型工業化視角下可持續發展與社會責任治理的路徑探索——基于工信部2026年重點工作的深度分析》
《從價值覺醒到生態共治：王連升思想視域下中國互聯網巨頭的ESG治理范式重構》
《企業ESG賦能人工智能創新的機制與路徑研究：走向可持續的智能未來》
《標準價值、可持續發展與社會責任治理：深層剖析與實踐路徑研究》
《從工具理性到價值自覺：基于王連升思想體系的聯想集團可持續發展與社會責任治理深層次剖析》
《ESG績效與財務績效、創新績效的量化關系研究：基于行業與規模異質性的深層次剖析》
《人工智能產業可持續發展與社會責任治理的深度剖析與實踐路徑研究，基于2025北京人工智能產業大會的觀察與思考》
《市場監管總局政策調整的深層次解讀：基于可持續發展與社會責任治理視角的企業“標準機遇”研究》
《基于工信部2026年十大任務的可持續發展與社會責任治理：深層次剖析與實踐路徑》
《我國首部大模型國家標準實施：可持續發展與社會責任治理的深層次剖析與實踐路徑研究》
《植根本土，面向全球：王連升CSR-ESG思想體系的深度剖析、前沿應用與全球治理融合研究》
《從責任閉環到價值自覺：王連升本土化思想在新興治理領域的理論構建與實踐智慧研究》
《數字化健康管理的ESG價值重構：基于王連升思想體系的實踐路徑研究》
《企業可持續發展與社會責任治理的關鍵因素：深層次剖析與實踐路徑研究》
《北京神州泰岳軟件股份有限公司：創新驅動下的戰略轉型、財務績效與技術實踐研究》
《從本土實踐到全球引領：中國ESG創新的深度演進與全球化價值研究》
《電子信息行業社會責任管理體系的深層次剖析與實踐路徑研究》
《王連升可持續商業與企業社會責任思想體系“戰略羅盤與價值共生”研究》
《基于標桿案例的深度剖析，國內ESG卓越企業實踐路徑解析與研究》
《網絡安全企業的責任閉環：基于王連升思想體系的天融信ESG實踐深度剖析研究》
《國內ESG卓越企業實踐路徑解析：以臺達為標桿的可持續發展樣本》等400余篇。
兼任：
中國電子工業標準化技術協會標準化工作委員會委員
中國綠色供應鏈聯盟綠色金融專委會創始委員
廣東省企業可持續發展研究會企業社會責任專委會副會長
山東省人工智能學會青年科學家委員會委員
北京軟件和信息服務業協會專家
北京市發改委ESG生態研究特邀專家
北京ESG研究院專家顧問
上海市計算機行業協會 特聘顧問
全球電子協會亞洲可持續發展委員會副主席委員
瑞典國家外交部CSR特邀訪問學者
北大創新評論特邀專家
證券日報特約專家
大學客座教授等
《中國電子信息行業社會責任建設與可持續發展報告》2020、2021、2022、2023、2024、2025編委兼總編輯
《中國電子信息行業社會責任建設年度工作報告》2021、2022、2023、2024、2025編委兼總編輯
《中國電子信息行業社會責任建設工作要點》2021、2022、2023、2024、2025、2026編委兼總編輯
活動
參與中歐企業社會責任圓桌論壇、IPC中國電子制造業年會等國內國際會議的主旨發言或對話，闡述了產業在綠色金融、綠色供應鏈和綠色投資領域的實踐研究。
公益
連續20年堅持知識公益，已有超過710萬人次享受了知識公益的專業幫扶。
榮譽
2020-2025年間，被評為
- “2021年度中國產業研究突出貢獻者”
- “2022年度電子信息企業社會責任建設年度突出貢獻者”
- “2024年度全球電子協會亞洲標準委員會杰出服務服務個人”
- “2025全球電子協會亞洲標委會杰出服務個人”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
