毒紙尿褲風(fēng)波中，看清這些洗地的

最近，紙尿褲中檢出甲酰胺一事持續(xù)發(fā)酵。

我在前幾天的文章中也有提到，最奇怪的是很多人不去關(guān)心孩子體內(nèi)的甲酰胺是怎么來(lái)的，反而去質(zhì)疑調(diào)查記者的動(dòng)機(jī)。

其中就有項(xiàng)棟梁老師，老讀者應(yīng)該知道，之前我還撕過(guò)他，在海邊的西塞羅被他攻擊的時(shí)候，我和他還交過(guò)手。

我在之前就分析過(guò)他的文章，有一部分是在說(shuō)人話，但還有一部分就耐人尋味了。甚至還會(huì)反復(fù)橫跳。

而這一次，紙尿褲風(fēng)波中，他又站出來(lái)批評(píng)調(diào)查記者，大家可以看他的文章的題目，記者以為發(fā)現(xiàn)了有一個(gè)“三聚氰胺”的陰謀。

這不就是在猜測(cè)記者的動(dòng)機(jī)嗎？他覺(jué)得王文志記者是想搞個(gè)大新聞，是為了出名唄。

圖片

我也看了項(xiàng)棟梁這篇文章，開(kāi)篇表達(dá)對(duì)王文志的尊重，但最后還是落在詆毀其發(fā)文的動(dòng)機(jī)上。

王文志記者說(shuō)他是為了孩子的健康，項(xiàng)棟梁說(shuō)他是不嚴(yán)謹(jǐn)不客觀，是為了搞個(gè)大新聞。畢竟作為調(diào)查記者，能挖出來(lái)一個(gè)像三聚氰胺那樣的新聞，那絕對(duì)是職業(yè)生涯的高光時(shí)刻。

然而，這也影響了涉事的幾個(gè)品牌的紙尿褲的銷(xiāo)量，他們也知道三鹿被曝光后的結(jié)局，所以是生是死就看怎么操作了。

所以才會(huì)想出很多公關(guān)奇招。

專(zhuān)家改口，是因?yàn)槭艿搅祟I(lǐng)導(dǎo)的壓力。還好記者有電話錄音，要不然真的被他們反轉(zhuǎn)了。

他們拿著自己送檢的產(chǎn)品的報(bào)告，然后到處說(shuō)不含甲酰胺?？勺约核蜋z的和市場(chǎng)上買(mǎi)的是一樣的嗎？

后面又說(shuō)記者的檢測(cè)報(bào)告屬于無(wú)效報(bào)告。檢測(cè)方法不對(duì)等等問(wèn)題。

各種反轉(zhuǎn)在反轉(zhuǎn)。輿論場(chǎng)的反轉(zhuǎn)，到底是記者曝光真有問(wèn)題，還是涉事企業(yè)的垂死掙扎？

本來(lái)涉及專(zhuān)業(yè)的化學(xué)，我想很多吃瓜群眾都分不清。

這個(gè)時(shí)候，要是再有平日里只為蒼生說(shuō)人話的博主站出來(lái)說(shuō)一句：紙尿褲沒(méi)問(wèn)題。你是不是就信了？

平常積累的信任，就為了關(guān)鍵時(shí)候能忽悠住粉絲。

項(xiàng)老師那篇文章，寫(xiě)得很長(zhǎng)，但就是回避了一個(gè)關(guān)鍵信息，孩子體內(nèi)的甲酰胺是從哪里來(lái)的？

說(shuō)了那么多調(diào)查記者的問(wèn)題，可孩子血液里的甲酰胺是從哪里來(lái)的呢？這才是討論的重點(diǎn)吧。

如果刻意回避主要矛盾而顧左右而言他，這也不符合邏輯吧。

項(xiàng)老師這些年的各種言論，也真是讓人捉摸不透。

打針的時(shí)候勸粉絲打針，預(yù)制菜風(fēng)波中勸粉絲吃預(yù)制菜……現(xiàn)在毒紙尿褲風(fēng)波中，又說(shuō)出這種言論。他的粉絲可真是有福了。

今天我看到另一位自媒體人也在質(zhì)疑項(xiàng)棟梁老師了。

圖片

項(xiàng)老師還留言回應(yīng)了，說(shuō)要冷靜思考，避免訴諸動(dòng)機(jī)。

圖片

別人質(zhì)疑他，他就說(shuō)要避免質(zhì)疑動(dòng)機(jī)。可他揣測(cè)王文志的動(dòng)機(jī)的時(shí)候，怎么不想想這句話？

現(xiàn)在相關(guān)部門(mén)正在調(diào)查尿不濕的甲酰胺，最后出什么結(jié)果我都不意外。真的，特別是在油罐車(chē)之后。

但在這過(guò)程中，也能讓大家看清楚有哪些人是說(shuō)真話，有哪些人在洗地。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)