在市場經濟條件下，如何建立起共同富裕的解決方案？

有一個大多數人不愿意承認的必然性：市場經濟一旦打開，沒有回頭路。

一億八千萬與私有產權緊密相關的主體，拿掉了他們的私權，這個社會將失去活力。我們都在罵私人產權，其實心里都會有一個私人領地，這就是人性。而理想是外部性的，是需要的時候它才需要。

但是，現代文明的進程中，即便是資本主義社會也傾向于對平權主義的追求，至少在財政主導的全民共享的第二次分配中，必須有這樣的追求。

那么，問題也就來了。

中國現在已經打開了市場經濟的大門，如果它是一個不可逆的選擇，我們如何在市場經濟的條件下，實現共同富裕的理想。

首先要做一個概念的清道，共同是一個彈性十足的概念，我們一起喝茅臺，我喝了一口，領導喝了大半瓶，這也是共同。共同不是平均主義，但如果沒有邊界，它只能是一個宏大的敘事。

那么 ，共同富裕的邊界是什么？

邊界清楚了，道路也就有了體感。

共同富裕的邊界不在市場，在財政主導的核心價值取向。市場是自發秩序，既不要相信絕對的兩極分化，也不要相信相剩余價值全部歸勞動者所有，基尼系數是0-1的統計，系統為0是絕對的平均主義，因而是零可能，1是絕對兩極分化，因而也是零可能。市場的競爭性分配大概率是帕累托的二八定律，政府的的責任在稅收平衡，所以，從理論上說，產能過剩了應該是增加企業稅，而不是減稅，另一頭是減少個人所得稅，而不是滿世界去深挖。但中國是擰巴的，并不是真的產能過剩，而是真的需求不足，需求不足不是企業部門暴利的結果，本質上是政府部門的開支同時擠占了企業部門和居民部門。

真的要實實在在走共同富裕的道路，主要路徑是財政支出用于民生的占比，因為財政轉移支付的原則是全民共享，是平權主義，與第一次分配不同。第一次分配是市場競爭性公平，而財政主導的再分配是社會性公平。

那么，在這種意義上的共同富裕之路，誰走的更快，目前是北歐。

北歐財政用于民生支出占比80%左右，中國是53%，北歐的社會保障支出占GDP比重30%左右，中國3%左右，北歐基尼系數0.25-030，中國0.46-0.49。

共同富裕之路需要有具體的目標計劃，政策目前定位的財政用于民生支出占比70%，所不同的，北歐有強約束，中國沒有。如瑞典有《社會福利法》，不得以任何理由削減居民福利，政府支出有上限，不是辦公室精英自己給自己定預算支出，失業救濟除外，再加上工會的作用，這構成了共同富裕的可視路徑。

立法即邊界。