重慶
這起案件的離譜程度，簡(jiǎn)直震碎了常人的三觀。一個(gè)73歲的古稀老漢，竟然親手殺害了一名僅8個(gè)月大的嬰兒，最終被判處有期徒刑12年。然而，隨著判決結(jié)果的出爐，輿論的怒火并未平息，反而齊刷刷地對(duì)準(zhǔn)了嬰兒的親生母親。一個(gè)七旬老人和一個(gè)襁褓嬰兒到底是怎么扯上關(guān)系的？背后的隱情讓人不寒而栗。
時(shí)間撥回去年8月，年過(guò)七旬的周某經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)了女子高某。兩人發(fā)展成了地下情人，高某也時(shí)常在周某家中留宿。到了今年5月，高某再次登門，但這回她并非孤身一人，懷里還抱著自己8個(gè)月大的親生骨肉。
讓人跌破眼鏡的是，高某在與周某發(fā)生關(guān)系后，竟然趁著夜色腳底抹油，把一個(gè)完全沒有自理能力的嬰兒直接扔在了周某家里。周某當(dāng)場(chǎng)傻眼，趕緊聯(lián)系高某讓她把孩子抱走。可高某呢？?jī)H僅送去了一輛嬰兒車和幾片尿不濕，隨后直接拉黑了周某的聯(lián)系方式，玩起了徹底的“人間蒸發(fā)”。
一個(gè)七旬老漢，被迫當(dāng)起了“全職奶爸”。因?yàn)槁?lián)系不上高某，又實(shí)在受不了嬰兒日夜啼哭，周某的心態(tài)徹底崩潰了。為了發(fā)泄心中的怒火，他竟喪心病狂地抄起家里的竹制癢癢撓，對(duì)著8個(gè)月大嬰兒的四肢和頭部一頓猛抽。一個(gè)多月后，嬰兒被打得頻繁嘔吐、狀態(tài)極差。此時(shí)，周某不僅沒有施救，反而因?yàn)楹ε屡巴袨閿÷叮采⒄`了治療時(shí)機(jī)。幾天后，這個(gè)來(lái)人間才8個(gè)月的小生命，就這樣凄慘地死在了異鄉(xiāng)的竹板之下。
事情敗露后，周某被警方抓獲。法醫(yī)鑒定顯示，嬰兒死于鈍器擊打?qū)е碌娘B腦損傷。從法律層面看，周某雖然不是孩子的生父，也沒有撫養(yǎng)義務(wù)，他完全可以報(bào)警將孩子交由公安機(jī)關(guān)處理。但他卻選擇了最極端的泄憤方式，硬生生把自己從“受害者”變成了“加害者”。法院鑒于其認(rèn)罪認(rèn)罰，以故意傷害罪判處其有期徒刑12年。
但案件到這里，顯然不能畫上句號(hào)。全網(wǎng)網(wǎng)友的眼睛是雪亮的：比起周某，那個(gè)生而不養(yǎng)的高某簡(jiǎn)直惡毒到了極點(diǎn)！
作為一個(gè)8個(gè)月大嬰兒的親生母親，高某把孩子當(dāng)成包袱隨意甩給一個(gè)剛認(rèn)識(shí)不久的老漢，隨后切斷聯(lián)系不管不顧。這種行徑，難道只是道德瑕疵嗎？絕非如此！《刑法》第261條白紙黑字寫著，對(duì)于沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處5年以下有期徒刑。高某故意逃避撫養(yǎng)責(zé)任，直接導(dǎo)致了這起命案的發(fā)生，其行為完全構(gòu)成了遺棄罪。
法律的底線不容踐踏，周某為自己的暴行付出了12年鐵窗生涯的代價(jià)。但如果那個(gè)狠心拋棄親生骨肉的高某能逍遙法外，天理何在？無(wú)辜的生命已經(jīng)消逝，必須追究生母的法律責(zé)任，才能給這個(gè)可憐的孩子一個(gè)交代。對(duì)此，你怎么看？5
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
