詹姆斯換隊被批懦夫，2016逆轉冠軍遭全盤否定

最近球迷圈吵得熱火朝天，有人拋出觀點，說庫里比詹姆斯更適合當球隊建隊基石，給出的理由翻來覆去就三條：帶隊成績過硬、能帶動隊友漲球、堅守一城從不換隊。

前兩點還能掰開揉碎了好好辯論，唯獨 “不跑路” 這個說法一出來，直接把爭論的火藥味拉到最滿。

到底什么才算跑路？換隊怎么就成了詹姆斯的專屬標簽？難道球員換隊發展，就連當建隊基石的資格都要被剝奪？兩邊你一言我一語，從職業選擇聊到歷史地位含金量，越吵越有看點。

持觀點的人一開始還解釋，說自己只是覺得庫里更合適，又沒說詹姆斯完全不行，沒必要上綱上線過度解讀。

可對面直接把話挑明，繞彎子沒意思，說白了你就是認定詹姆斯換隊屬于跑路，對不對？

在他眼里詹姆斯前后三次換隊，分別在2010年、2014年和2018年每次都是老東家競爭力下滑就抽身走人，本質就是沒擔當的跑路行為。

對面立馬反問，合著只要詹姆斯換隊就是跑路，別的球員換隊就是正常職業選擇，到他這兒就成了懦夫行為，這不是典型的雙重標準嗎？

那人不認雙標的說法，稱事實就是詹姆斯主動選擇離開，球隊實力下滑就立刻走人，這一點沒什么好辯解的。

球員有離隊的權利，觀眾自然也有評價的資格，既然選了走捷徑占好處，就不能不讓人批評，總不能好處全占，名聲還得一點污點都不沾。

對面也拿出了論據，說當年詹姆斯去熱火走的先簽后換，給騎士換回了不少選秀權之類的資產。

而且他在熱火也實打實打出了成績，拿了兩座總冠軍，成果明明白白擺在那兒，沒必要揪著離開的事不放。

不光給熱火帶來了冠軍，后來回到騎士也給克利夫蘭拿下了隊史第一座總冠軍，這些實打實的貢獻，總不能一句話就全盤抹掉。

那人卻不吃這一套，覺得拿再多冠軍也改變不了主動離隊的事實，球隊沒競爭力了就走，說白了就是嫌原隊撐不起奪冠希望，就算后來回騎士奪冠了，也洗白不了當初離開的選擇。

他還反問，詹姆斯每一次換隊，難道是特意選更難走的路？還不是挑更輕松的環境沖擊冠軍。

對面也沒否認，承認換隊確實是選了條相對好走的路，但想做成一件事，誰都會傾向于選更高效省事的方式，這本來就是人之常情。

那人立馬接過話頭，既然都承認選了捷徑，就別把他吹得多么偉大，普通人選捷徑很正常，但詹姆斯是公認的歷史級球星，按普通人的邏輯行事，那就配不上外界給的那么高的歷史贊譽。

對面立刻反駁再厲害的人做事，也肯定優先選更省力的路徑，這根本不能成為被指責的理由，困難的事做不到，退而求其次選可行的方案，本身就沒什么錯。

兩人接著聊到了冠軍含金量，對面提起2016年總決賽1比3翻盤的事，說這是NBA歷史上獨一份的總決賽大逆轉，含金量十足絕對算不上捷徑。

就算說詹姆斯在熱火、湖人時期有抱團嫌疑，2016年這個冠軍的成色也挑不出毛病。

那人根本不認可這個說法，覺得2016年的冠軍贏的不光彩，聯盟先禁賽了勇士核心球員，對面又有傷病減員，占了不少場外便宜。

更關鍵的是拿這個冠軍之前，詹姆斯已經兩次換隊抱團，本來就是走了捷徑才站上總決賽舞臺，等于在捷徑之上又撿了便宜。

他還直言要是詹姆斯2010年之后一直留在騎士，根本連和勇士打總決賽的機會都沒有。

對面覺得這種假設沒意義，沒發生的事誰也說不準，那人卻反駁，詹姆斯自己都用行動做出選擇了，要是真有信心帶隊突圍，根本沒必要走。

眼看聊不攏對面又舉出其他球員的例子，哈登、杜蘭特、威少、喬治都換過不少隊，難道他們全都是懦夫？那人直接反駁，別拿這些人和詹姆斯比。

詹姆斯當年連續兩年拿常規賽MVP，球隊戰績都是聯盟第一，結果季后賽表現持續下滑，最后還是選了走人。

要是不找韋德、波什湊成豪華陣容，他根本連總決賽都進不去。

說到杜蘭特，對面提了一句，說你之前也批評杜蘭特投敵，這兩件事性質能有啥區別。

那人表示，杜蘭特投敵確實不光彩，但詹姆斯的行為性質更差，杜蘭特好歹是和勇士真刀真槍打過系列賽，打輸了才加入對手。

詹姆斯當年是瞅著熱火要組建豪華陣容，兩隊那年季后賽都輸給了凱爾特人，連正面交手的機會都沒有，他直接就投奔過去，屬于還沒碰就先找好靠山，比投敵還掉價。

對面覺得這就是赤裸裸的雙重標準，同樣是換隊加入強隊，杜蘭特是投敵，到詹姆斯這兒就扣上更難聽的帽子，說白了就是帶著有色眼鏡看人。

那人卻不認雙標，說杜蘭特投敵該罵，詹姆斯這種沒打就找強隊抱的行為也該罵，兩者都不是光彩的事，不存在偏袒哪一方。

吵到最后，兩邊都帶上了情緒，對面覺得這人對詹姆斯惡意太大，什么功勞都不認，就死盯著換隊的事不放。

那人卻說自己只是客觀陳述事實，反倒是對方處處替詹姆斯辯解，連基本事實都不愿承認。

他直接撂話，詹姆斯最受爭議的幾點對方全都不認，這場辯論就沒有繼續的必要了，對面也覺得對方全程帶著偏見，根本沒法理性交流。

兩人到最后也沒達成共識，這場爭論就這么不了了之。

其實這場嘴仗從一開始就注定分不出勝負，因為兩邊的評判標準根本不在一條線上。

球迷看球本就帶著個人喜好，立場不同得出的結論自然不一樣，誰也很難說服誰。

與其爭個面紅耳赤，倒不如放平心態好好看球，能見證兩位偉大球星的職業生涯，本身就是看球的樂趣所在。