吉林
這兩點(diǎn)爆炸力不小，視頻效果直接拉滿，據(jù)該博主自己說(shuō)：全網(wǎng)播放量都有一千多萬(wàn)了。
旺仔公司這邊反手就投訴了他的視頻。結(jié)果，這位博主緊接著又發(fā)一條叫屈視頻，說(shuō)自己被上市企業(yè)投訴了，然后鄭重聲明：「我并沒有任何可能涉嫌侵權(quán)的行為。」
到這里，肯定有人覺得：旺仔牛奶心虛了吧？說(shuō)兩句實(shí)話就要捂嘴？
但花爸細(xì)看了這份投訴，旺仔公司理由充分、句句在理。
「牛奶風(fēng)味的含糖飲料」？
博主在視頻里有一套聽起來(lái)很像那么回事的推導(dǎo)邏輯：
一邊說(shuō)旺仔牛奶是調(diào)制乳；
一邊說(shuō)根據(jù)添加劑和含糖量，又說(shuō)可以定義為乳飲料、含糖飲料。
但在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里，調(diào)制乳、含乳飲料、牛奶風(fēng)味飲料，是完全分開的三個(gè)品類：
調(diào)制乳：生乳或復(fù)原乳含量≥80%，蛋白質(zhì)含量≥2.3%；
含乳飲料：乳含量＜80%，蛋白質(zhì)≥1%；
奶（乳）風(fēng)味飲料：不加奶，靠香精調(diào)出奶味。
所以一個(gè)產(chǎn)品不可能像這個(gè)博主說(shuō)的：既是調(diào)制乳、又是乳飲料、還是牛奶風(fēng)味飲料。
而旺仔牛奶執(zhí)行調(diào)制乳標(biāo)準(zhǔn)GB 25191，配料表首位是復(fù)原乳，而且乳含量、蛋白含量都達(dá)標(biāo)，的確就是調(diào)制乳。
博主那種說(shuō)法相當(dāng)于把調(diào)制乳說(shuō)成是香精糖水，已經(jīng)不是說(shuō)話不嚴(yán)謹(jǐn)了，而是根本性的事實(shí)錯(cuò)誤。
視頻被投訴了，他還又發(fā)了一條重申觀點(diǎn)，仿佛自己是「正義的化身」。
而實(shí)際上，這是在向旺仔公司申請(qǐng)「船票」……
一半都是白砂糖？
這一點(diǎn)更是離譜。
按照博主自己在視頻里推算的數(shù)據(jù)，得出添加糖量大概在13.6克左右。
而一罐旺仔牛奶245ml，那么13.6除以245，實(shí)際占比大約是5.55%。
5.55%和50％，中間差了近十倍，被硬說(shuō)成「一半都是白砂糖」。
這真的不是惡意貶損嗎？
就沖這兩點(diǎn)，被旺仔告「商譽(yù)詆毀」那是一告一個(gè)準(zhǔn)。
再疊加該博主自稱「全網(wǎng)一千多萬(wàn)播放量」，等于自己主動(dòng)告訴品牌：我的詆毀言論傳播范圍巨大，影響特別廣。
簡(jiǎn)直是自己給對(duì)方遞刀子，對(duì)自己太狠了！
批評(píng)沒問(wèn)題，但別編故事
說(shuō)這些，不是在替旺仔牛奶站臺(tái)，更不是說(shuō)普通人不能批評(píng)大品牌。
旺仔牛奶糖含量確實(shí)偏多，也加了點(diǎn)乳化劑和食用香精。
說(shuō)旺仔牛奶不是純牛奶、是奶粉兌的，這完全沒問(wèn)題；
說(shuō)它糖放的多不夠健康，不如純牛奶，也OK；
甚至說(shuō)它不是個(gè)好產(chǎn)品，也問(wèn)題不大。
但是說(shuō)旺仔牛奶「一半都是糖」「是牛奶風(fēng)味的含糖飲料」，就完全夠的上「詆毀」了。
所以，曝光不那么好的產(chǎn)品、「為消費(fèi)者發(fā)聲」是門技術(shù)活，得懂專業(yè)知識(shí)、得拿捏準(zhǔn)分寸。
可以講缺點(diǎn)，但別為了流量捏造、夸大，如果守不住真實(shí)底線，那就是「給自己挖坑」了，隨時(shí)會(huì)被索賠百八十萬(wàn)……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
